Дело № 2-345/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Аша 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной 

при секретаре Э.Р. Поздеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к белоброва Л.Н. о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 231 170 руб. 00 коп., в том числе долг по договору займа в сумме 190 000 руб. 00 коп., в остальной части проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 18.06.2015 года по 01.04.2018 года, также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5511 руб. 70 коп., по оплате услуг представителя 10000 руб. 00 коп. 

В обоснование требований истец указал, что 

<

дата> года по договору займа передал в долг ответчику 210000 руб. 00 коп. По условиям договора ответчик обязался вернуть 100000 руб. 00 коп. в срок до 31.07.2014 года, 110000 руб. 00 коп. в срок до 30.09.2014 года. В сроки указанные в договоре займа заемщик обязательства не выполнил. В гарантийном обязательстве от 18.05.2015 года ответчик признал долг в сумме 210000 руб. 00 коп., подтвердил обязательства по их возврату. Частично долг возвращен в сумме 20000 руб. 00 коп., в том числе: 28.03.2016 года -5000 руб. 00 коп., 30.04.2016 года, 02.09.2016 года -5000 руб. 00 коп., 16.12.2016 года – 5000 руб. 00 коп. Сумма непогашенного долга на 16.12.2016 года -190000 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 18.06.2015 года по 01.04.2018 года согласно расчету в исковом заявлении. 

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца, ФИО3 по ордеру (л.д.6), в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что настаивают на взыскании денежных средств согласно просительной части решения в сумме 231170 руб. 00 коп. 

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по адресу регистрации согласно адресной справке (л.д.12), имеется почтовое уведомление (л.д.13), ходатайство об отложении дела не поступало, направила телефонограмму о рассмотрении дела без ее участия (л.д.18). 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 210 000 руб. 00 коп. с обязательством вернуть 100000 рублей до 31 июля, оставшуюся сумму до 30 сентября 2014 года (л.д.19). 

Расписка, из смысла ст.153 ГК РФ, является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства.

Поскольку расписка выдается должником в подтверждение договора займа и его условия, а для договора займа в определенных случаях предусмотрена простая письменная (ст.808 ГК РФ), а не нотариальная форма, то расписка является действительной ввиду самого факта ее существования. 

Представленный истцом оригинал расписки суд признает достоверным, допустимым доказательством, расписка ответчиком не оспорена.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального токования условий расписки суд приходит к выводу, что сторонами согласовано условие о возврате займа в сумме 100000 руб. 00 коп. до 31.07.2014 года, 110000 руб. 00 коп. до 30.09.2014 года. 

В установленный срок денежные средства возвращены не были. 18.05.2015 года ФИО2 подписала гарантийное обязательство о признании долга в сумме 210000 руб. 00 коп. (л.д.20). 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения денег в размере 210 000 рублей ответчиком не оспаривается. Истец указал, что частично долг был возвращен в сумме 20000 руб. 00 коп., в том числе 28.03.2016 г.- 5000 руб. 00 коп., 30.04.2016 г. – 5000 руб. 00 коп., 02.09.2016 г. -5000 руб. 00 коп., 16.12.2016 г. -5000 руб. 00 коп. Доказательств возврата долга в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании основного долга по договору займа в сумме 190 000 руб. 00 коп. (210000-20000) подлежат удовлетворению. 

Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2015 года по 01.04.2018 года.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016 года, размер процентов в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей до 01.08.2016 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ с учетом действующей в определенный период средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Уральском федеральном округе, ключевой ставки Банка России за период с 18.06.2015 года по 01.04.2018 года составит 49653 руб. 76 коп. из следующего расчета. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При расчете процентов истцом не учтены указанные положения ст. 395 ГК РФ, между тем истец просит взыскать проценты в меньшем размере, в общей сумме 41170 руб. 00 коп. ( общая сума исковых требований 231170 руб. 00 коп.- сумма основного долга 190000 руб. 00 коп.= 41170 руб.00 коп.). 

Истребование процентов в меньшем размере являются правом истца, не нарушает прав и законных интересов ответчика, в связи с чем требование о взыскании процентов за период с 18.06.2015 года по 01.04.2018 года в сумме 41 1709 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению. 

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5511 руб. 70 коп. по чеку-ордеру от 

<

дата> (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Кроме того истец понес расходы на оказание юридической помощи в сумме 10 000 руб. 00 коп. на составление искового заявления, участие представителя в судебном заседании, что подтверждено квитанцией об оплате от 

<

дата> года (л.д.8). 

Истец не обладает юридическими познаниями, нуждался в юридической помощи, представитель истца принимал участие в одном судебном заседании. С учетом сложности дела, объеме защищаемого права, принимая во внимание полное удовлетворение исковых требований, суд считает требование истца о взыскании расходов на по оплате услуг представителя в суме 10000 руб. 00 коп. разумными, подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с белоброва Л.Н. в пользу ФИО1 долг по договору займа от 

<

дата> в сумме 190 000 руб. 00 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 18.06.2015 года по 01.04.2018 года в сумме 41170 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5511 руб. 70 коп., расходы по оказанию юридической помощи 10 000 руб. 00 коп., всего 246681 руб. 70 коп. (двести сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят один рубль 70 копеек). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий Л.Т. Кулагина