Дело№2а-972/2017

Поступило в суд 14.11.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующий судья Лисицына А.Н. при секретаре Раткевич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки за 

<

данные изъяты> год по транспортному налогу с физических лиц в размере 750 руб., пени в размере 4,75 рублей и пени за 

<

данные изъяты>., 2015г. в размере 8,52 руб., по земельному налогу с физических лиц, на общую сумму 763, 27 руб., ссылаясь на следующее: ФИО1, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет в собственности транспортное средство и земельный участок. Согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по транспортному налогу составила -750руб., пени - 4,75 руб., земельный налог - 164 руб., пени - 1,04 руб., оплачено частично, остаток по требованию транспортный налог 750 руб., пени - 4,75 руб., земельный налог - оплачен, пени - 1,04руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность на погашена. По требованию от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по земельному налогу - 329 руб., пени - 53,80 руб., оплачено частично, остаток по требованию земельный налог оплачен, пени 7,48 руб., в рок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 недоимки за 

<

данные изъяты> год по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 750 руб., пеня в размере 4,75 руб., за 

<

данные изъяты>., по земельному налогу с физических лиц: пеня в размере 8,52 руб., всего взыскать 763,27 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее:

ФИО1 физическое лицо, не исполнило свою обязанность по уплате в установленный срок транспортного и земельного налога с физических лиц.

За административным ответчиком ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год в размере 750 рублей, пени в размере 4,75 руб. срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, по земельному налогу за 

<

данные изъяты> г. пеня в размере 8,52 руб., срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 23, ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В случае просрочки уплаты налога в соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику начисляются пени.

В связи с тем, что в установленный срок административным ответчиком соответствующий платеж не внесен, в соответствии со статьей 69 и 70 НК РФ, административному ответчику направлялось требования об уплате задолженности по транспортному и земельному налогу и пени. Требование №, № направлялось должнику заказным письмом, возврат которых не производился, что свидетельствует о его получении административным ответчиком. Направление административному ответчику требования подтверждается реестром на отправку почтовой корреспонденции. До настоящего времени указанная сумма задолженности и пени по транспортному налогу не оплачена, оплачен лишь частично размер задолженности по земельному налогу.

Административный истец обратился в суд на основании ст. 48 НК РФ. На основании требования № срок уплаты задолженности и пени установлен до ДД.ММ.ГГГГ, по требованию № срок уплаты задолженности и пени установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, который административным истцом не нарушен.При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по налогам и пени подлежащими удовлетворению полностью.

Статья 111 КАС РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ст. 333.36 РЖ РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица при подаче в суд административных исковых заявлений.

Таким образом, в соответствии с вышеназванными нормами МИФНС № по 

<

адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины и при подаче административного искового заявления не должна её уплачивать.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются ст. 333.19 НК РФ. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством ^ Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: - при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Статья 114 КАС РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Ответчик ФИО1 от уплаты государственной пошлины не освобождена и поэтому государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек подлежит взысканию с неё в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Требования Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 750 руб., пеня в размере 4,75 руб., за 

<

данные изъяты>., по земельному налогу с физических лиц: пеня в размере 8,52 руб., - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, дом. 

<

данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>) недоимки за 

<

данные изъяты> год по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 750 руб., пеня в размере 4,75 руб., за 

<

данные изъяты>., по земельному налогу с физических лиц: пеня в размере 8,52 руб., всего взыскать 763 рубля 27копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, дом. 

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек в бюджет Муниципального 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд в течение месяца.

Судья А.Н.Лисицын