У.

<

адрес обезличен>

<

номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2021 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующей судьи Роговой С.А.,

при секретаре судебного заседания Никифорове Ю.И., 

с участием государственного обвинителя Мащенко К.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника в лице адвоката Садчиковой О.В.,

потерпевшего П 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 

<

адрес обезличен> районного суда 

<

адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющего среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, работающей продавцом в ООО «

<

данные изъяты>», ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 

<

дата обезличена> в период времени с 11 часов 47 минут до 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находящейся участке местности, расположенном за металлическим ограждением территории «

<

данные изъяты>» 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественный характер и противоправность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, 

<

дата обезличена> в период времени с 11 часов 47 минут до 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, с поверхности асфальтового покрытия, расположенного за металлическим ограждением территории «

<

данные изъяты>» 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>», тайно похитила принадлежащий П мобильный телефон марки «Samsung J8» в корпусе золотистого цвета с imei: 

<

номер обезличен>, стоимостью 6 500 рублей, который положила в находящуюся при ней сумку. После чего, ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылась, тем самым получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями П значительный материальный ущерб в размере 6 500 рублей.

Потерпевший П в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу, поскольку подсудимая полностью загладила материальный ущерб и моральный вред, принесла извинения, претензий к ней не имеет. Ходатайство поддержал.

Подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила прекратить производство по делу, поскольку ущерб, причиненный потерпевшему, возместила в полном объеме, ранее не судима, с потерпевшим примирилась, возместила в полном объеме. Защитник ходатайство поддержала в полном объеме.

Прокурор против удовлетворения ходатайств не возражала.

Согласно ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если преступление совершено им впервые, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимой квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к преступлению средней тяжести, вред заглажен, ранее подсудимая не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, принесла извинения потерпевшему, который ходатайствует о прекращении производства по делу. Препятствий к прекращению данного уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимую от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

С вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии со ст.81УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего П – удовлетворить. 

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J8» в корпусе золотистого цвета с imel: 

<

номер обезличен> и коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy J8» в корпусе золотистого цвета с imel: 

<

номер обезличен> – по вступлении постановления в законную силу, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу П

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд в течение 10 суток.

Судья С.А. Роговая