№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 21 ноября 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко А.И., 

при секретаре судебного заседания Неустроевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением коммерческого пользования,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением коммерческого пользования, указав в обоснование, что ФИО1 на основании договора найма жилого помещения коммерческого использования от 09.07.2004 года №25-2004-2 было предоставлено за плату во временное владение и пользование жилое помещение по 

<

адрес> сроком до 08.07.2007 года.

17.05.2001 года с ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, которым были внесены изменения в п.5.1 Договора и определена ежемесячная плата за пользование жилым помещением на условиях коммерческого найма с 13.05.2011 года в размере 2 600 рублей, вместе с тем, обязательства по оплате за наем жилого помещения не исполняются с мая 2011 года, жилое помещение освобождено 23.04.2014 года, общая сумма задолженности за наем жилого помещения составляет 86522,35 рублей, общая сумма пени на февраль 2014 года составляет 22860,83 рублей. В связи со смертью ФИО1 просит признать подлежащей взысканию в бюджет муниципального образования г. Норильск задолженность по оплате за пользование жилым помещением коммерческого использования в размере 86522,35 рублей и пени в размере 22860,83 рублей. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что на основании договора найма жилого помещения коммерческого использования №25-2004 от 09.07.2004 года ООО «Жилищная компания», действующая на основании доверенности №2 ОТ 28.05.2004, предоставило ФИО1 во временное владение и пользование изолированное жилое помещение – 

<

адрес> (л.д.5-8).

Дополнительным соглашением к указанному договору от 17.05.2011 года в договор найма №25-2004 внесены изменения: «ежемесячная плата за наем с 13.05.2011 года составляет 2 600 рублей – тариф по оплате за пользование жилым помещением муниципального жилищного фонда коммерческого использования МО г. Норильск…», данное соглашение подписано сторонами (л.д.9).

17.02.2014 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

За период с мая 2011 года по февраль 2014 года образовалась задолженность по оплате за пользование жилым помещением, расположенным по 

<

адрес> в размере 86522,35 рублей (л.д.14-15), пени за просрочку платежей за указанный период составляет 22860,83 рублей (л.д.16).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно сведениям нотариуса Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО2 от 05.10.2018 года, в ее производстве имеется наследственное дело 

<

данные изъяты> к имуществу умершего ФИО1, открытое по кредиторской претензии ООО «Норильская жилищно-эксплуатационная компания» к наследственному имуществу. Сведений о лицах, принявших наследство, наследственном имуществе, в материалах наследственного дела не содержится. Наследники не обращались. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследственное дело окончено 05.03.2017 года (л.д.22). 

Как следует из ответов на запросы суда, направленные в кредитные организации, ГИБДД ОМВД по г. Норильску, УФРС, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю», Гостехнадзор, сведений о принадлежащих наследодателю ФИО1 на день открытия наследства вещах, ином имуществе, в том числе, об имущественных правах и обязанностях, - не имеется. 

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Истец не представил суду доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, фактическое принятие наследниками наследства умершего.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, - суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением коммерческого пользования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Пархоменко

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2018 года.