Дело № 2а-113/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 13 марта 2019 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Пешковой Е.В.

при секретаре Заярной Т.О.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2019 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей (налога и пени). Требования мотивированы тем, что за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: TOYOTA COROLA FIELDER с государственным регистрационным знаком №; мотоцикл ИЖ Планета-5 государственный регистрационный знак №; трактор государственный регистрационный знак № а ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику направлены налоговые уведомления № 36618760 от 26.07.2017 об уплате транспортного налога, в срок не позднее 01.12.2017 г. До настоящего времени задолженность по налогу не уплачена. В связи с несвоевременной оплатой налогов административному ответчику начислена пеня, и направлены требования: №4923 от 01.12.2016 об уплате пени в сумме 494 рубля 47 копеек со сроком исполнения в добровольном порядке до 17.01.2017 г.; № 672 от 12.01.2018 г. об уплате налогов в сумме 4 007 рублей и пени в сумме 43 рублей 51 копейки со сроком исполнения в добровольном порядке до 20.02.2018 г. Для взыскания задолженности по налогам и пени с ФИО1 инспекцией в установленный срок было подано заявление о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 15.07.2018 г. заявление было возвращено на основании ч.3 ст. 123.3 КАС РФ. Определение поступило в инспекцию 17.09.2018 г. В связи с тем, что заявление о взыскании было подано в судебный орган в установленный срок, но было возвращено, а также неоднократно направлялось должнику для соблюдения требований КАС РФ, полагает, что срок для обращения в суд пропущен по уважительной причине. Административный истец просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления, и взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 4 007 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 346 рублей 48 копеек, а всего взыскать 4 353 рубля 48 копеек.

Определением суда от 29.01.2019 г. данное административное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено административное дело. 

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 1 по ЕАО не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без участия представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного кодекса РФ (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ).

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4 статьи 69).

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица.Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Днем истечения срока исполнения последнего направленного административному ответчику требования № 672 от 12.01.2018 г. об уплате налога и пени является 20.02.2018 г. Следовательно, с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО вправе была обратиться в суд до 20.08.2018 г. включительно.

Однако Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО обратилась в суд с административным исковым заявлением 24.01.2019 г., то есть с нарушением установленного законом срока. 

Из представленных материалов установлено, что 12.07.2018 г. административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени к мировому судье Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО. Определением мирового судьи от 15.07.2018 г. заявление было возвращено на основании ст. 123.4 КАС РФ и получено истцом 17.09.2018 г. 

Одновременно при подаче административного искового заявления административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления в отношении ФИО1, указывая, что причиной пропуска установленного срока для направления административного искового заявления в суд послужило возвращение заявления о вынесении судебного приказа. 

Учитывая, что Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО для взыскания с ответчика задолженности по налогам в установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, а определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа было получено инспекцией 17.09.2018г., суд приходит к выводу, что в связи с возвращением заявления о вынесении судебного приказа административный истец по уважительной причине не мог своевременно направить в суд административное исковое заявление. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить административному истцу пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 обязательных платежей.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 имеет в собственности транспортные средства:

- TOYOTA COROLA FIELDER с государственным регистрационным знаком № с 18.10.2014 г. по настоящее время;

- мотоцикл ИЖ Планета-5 государственный регистрационный знак № с 22.06.2013 г. по настоящее время;

- трактор МТЗ-80 государственный регистрационный знак № с 09.01.2007 г. по настоящее время. 

Таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога. 

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика направлялись требования: № 4923 от 01.12.2016 г. об уплате пени по транспортному налогу в размере 494 рублей 17 копеек; №672 от 12.01.2018 г. об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 4 007 рублей и пени в размере 43 рублей 51 копейки. Обязанность по уплате транспортного налога в бюджет налогоплательщик самостоятельно не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 составляет: по транспортному налогу в размере 4 007 рублей, пени в сумме 346 рублей 48 копеек. Расчет задолженности административным ответчиком не оспорен.

Учитывая, что задолженность административного ответчика в общей сумме 4 353 рублей 48 копеек нашла свое подтверждение в судебном заседании, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей (налога и пени), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 4 007 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 346 рублей 48 копеек, а всего взыскать 4 353 рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Пешкова