Дело № 2а – 1729/2017

Мотивированное 

решение

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г., 

при секретаре Семеновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам за 2014 г. в размере 5369 руб. 

В обоснование требований в заявлении указано, что в 2014 г. ответчику на праве собственности принадлежали транспортные средства. Также ему принадлежит ... доля в праве на квартиру 

<

адрес>. В установленный законом срок ответчик не исполнил обязательства по уплате налога. Направленные в его адрес требования также не исполнены. 04.07.2016 г. мировым судьей судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам за 2014 г. 5226 руб. – транспортный налог, 143 руб. – налог на имущество. 31.01.2017 г. определением мирового судьи судебный приказ был отменен, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения, что и послужило основанием для обращения в суд с административным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, возражений на предъявленные требования не представил, причину неявки суду не сообщил. 

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лица, участвующие в деле, определив свои права, реализуют их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела.

Дело рассмотрено судом без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, ст. 23 НК РФ каждое лицо (налогоплательщик) должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ст. 44 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

На основании ст. 400 НК РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательстве Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления за взыскиваемый период.

Согласно п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 15.06.2017 г. административный ответчик является собственником транспортных средств (л.д.31-32). Кроме того, в собственности ответчика находится ... доля в праве собственности на квартиру 

<

адрес> (выписка из ЕГРП от 19.07.2017 г. – л.д.35). 

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление НОМЕР от 19.05.2015 г. с указанием срока уплаты «не позднее 01.10.2015 г.» (л.д. 12). Факт направления налогового уведомления подтверждается списком заказных писем от 04.07.2015 (л.д.13).

В связи с не поступлением обязательных платежей, административный истец направил ответчику требование об уплате задолженности по налогу НОМЕР от 09.10.2015 г. в срок до 15.01.2016 г. (л.д. 10). Факт направления требования подтверждается списком заказных писем от 17.10.2015 г. (л.д.11).

Данные обстоятельства свидетельствуют об исполнении налоговым органом обязанностей по направлению налогового уведомления и требования об уплате транспортного налога. Однако свою обязанность по уплате налога ответчик не выполнил.

Каких-либо доказательств того, что ответчик относится к категории лиц, освобожденных от уплаты налога или имеющих льготу по уплате этого налога, либо исполнил обязанность по уплате транспортного и налога на имущество физических лиц, суду также не представлено. 

Расчет суммы налога ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен. 

Таким образом, с ответчика в доход бюджета следует взыскать транспортный налог за 2014 г. 5 226 руб., налог на имущество за 2014 г. 143 руб. 

Положениями ч.1 ст.286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пунктом 3 ст.48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что срок исполнения по требованию НОМЕР от 09.10.2015 г. истекал 15.01.2016 г. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа. 04.07.2016 г. мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с ответчика в доход бюджета транспортного налога и налога на имущество за 2014 г. 31.01.2017 г. определением мирового судьи судебный приказ был отменен (л.д.20). Административное исковое заявление поступило в суд 15.05.2017 г.

При таких обстоятельствах, исходя из положений приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

На основании ст.ст. 103, 111, 114 КАС РФ, пп. 1 ч. 1 ст. 333.19, пп. 8 ст. ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 21 августа 1986 г.рождения, место рождения г.Ярославль, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, в доход бюджета транспортный налог за 2014 г. 5226 руб., налог на имущество физических лиц за 2014 г. 143 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Сингатулина