ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 5-21/2018

по делу об административном правонарушении

г.Чкаловск 2 ноября 2018г.

Судья Чкаловского районного суда Нижегородской области Удалова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании на ул.Комсомольская, д.23 г.Чкаловска Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей продавцом в магазине «Московская ярмарка», незамужней, иждивенцев не имеющей, не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

04.07.2018г. в 10ч. 50 мин. ФИО1, являясь продавцом в магазине «Московская ярмарка», расположенном по адресу: 

<

...>, развесила в торговом зале на вешалках с ценниками продукцию: футболки взрослые, 4 штуки, с нанесением товарных знаков «adidas», которые по заключению эксперта № АНО «центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» содержат незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas». Правообладателем товарных знаков «adidas» является компания «adidas AG». Сумма ущерба, причиненного компании «adidas AG», составляет 9154 рубля 36 копеек. 

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о времени и месте слушания дела извещена должным образом, что подтверждается телефонограммой в материалах дела. Согласно заявлению на л.д.28 просит рассмотреть дело без ее участия.

Согласно ст.1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 указанной статьи).

Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное использование товарного знака.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность влечет производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2018г. в 10ч. 50 мин. ФИО1, являясь продавцом в магазине «Московская ярмарка», расположенном по адресу: 

<

...>, развесила в торговом зале на вешалках с ценниками продукцию: футболки взрослые, 4 штуки, с нанесением товарных знаков «adidas», которые по заключению эксперта № АНО «центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» содержат незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas».

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); сообщением о происшествии (л.д.2), протоколом осмотра места происшествия (л.д.3-4), объяснениями ФИО1 (л.д.5), заключением эксперта № АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» содержат незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas». Сумма ущерба, причиненного компании «adidas AG», составляет 9154 рубля 36 копеек (л.д.11-14), копией сертификата (л.д.15), фототаблицей футболок (л.д.16) и другими письменными материалами дела, оценив которые по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ Вина ФИО1 установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ –как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правообладателем товарных знаков «adidas» является компания «adidas AG». Сумма ущерба, причиненного компании «adidas AG», составляет 9154 рубля 36 копеек. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что доказательств, подтверждающих легальность использования товарных знаков «adidas» у ФИО1 не имеется.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 в нарушение вышеприведенных норм осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака. При этом то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют кассовые чеки и доказательства осуществления контрольной закупки не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения по смыслу ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, поскольку реализация товара третьим лицам через торговое предприятие является комплексной услугой, включающей в себя, в том числе предложение о продаже самого товара, в частности путем размещения его на витринах торговой точки. Следовательно, вывешивание в торговом зале на вешалках с ценниками продукции: футболок взрослых, 4 штуки, с нанесением товарных знаков «adidas», является продвижением товара, т.е. введением его в гражданский оборот.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ей были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлена, подписи в протоколе, в том числе о получении ею копии, имеются.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1. КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины и раскаяние в содеянном), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также личность ФИО1, ее имущественное положение (имеет постоянный источник доходов), в материалах дела отсутствуют сведения о стоимости изъятых товаров, считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

При этом согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3 статьи 4.1 названного Кодекса).

Поскольку санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компании-правообладателю, определенной расчетным методом, а из представленных материалов не представляется возможным определить стоимость предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах изъятые вещи подлежат уничтожению.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и, как следствие, для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст.ст.14.10 ч.2, 4.1., 23.1., 29.7.-29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Изъятые у ФИО1 футболки взрослые 4 штуки по цене 300 рублей за 1 единицу товара, содержащие незаконное воспроизведение логотипа товарного знака «adidas», уничтожить.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г.Н.Новгород

Счет № 40101810400000010002

БИК 042202001

ИНН 

<

***>

КПП 524801001

ОКТМО 22628101

КБК 18811690050056000140

Получатель: УФК Минфина России по Нижегородской области 

(Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий»)

Назначение платежа – штраф.

Идентификатор 18880452180444756278

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Судья Н.П.Удалова