№ 2-361/2025

36RS0005-01-2024-005593-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.01.2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С., 

при секретаре Буряковой К.Р., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что ФИО4 обратился в Пресненский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Согласно искового заявления 25 февраля 2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 4246 №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3. Решением Пресненского районного суда города Москвы от 2 августа 2022 г. исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. С Министерства обороны Российской Федерации взыскано в пользу истца 773 148 рублей 98 копеек в счет возмещение ущерба, 15 000 рублей расходов на представителя, 8 000 рублей расходов на экспертизу, 356 рублей 95 копеек почтовые расходы. Апелляционным определением Московского городского суда от 30 марта 2023 г. решение Пресненского районного суда города Москвы от 2 августа 2022 г. отменено. С Министерства обороны Российской Федерации взыскано в счет возмещения ущерба 773 148 рублей 98 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 356 рублей 95 копеек. Определением Второго кассационного суда от 25 июля 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2023 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 796 505 рублей 93 копейки перечислены ФИО3 Согласно ответа войсковой части № от 14 февраля 2024 г. за № ФИО5, призванный на военную службу военным комиссариатом Советского и Ленинского районов г. Воронеж, проходил военную службу по призыву в войсковой части 75384 с 7 июля 2021 г. по 5 июля 2022 г. и, согласно имеющимся данным, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного проси взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны РФ 796 505 рублей 93 копейки. 

Представитель истца Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, просил о рассмотрении в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования частично на сумму не более 2-х окладов ответчика на момент увольнения, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 68-72). 

Представитель третьего лица войсковой части № в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 01.07.2021г. был призван призывной комиссией Советского и Ленинского районов г. Воронежа на военную службу, 08.07.2021г. убыл к месту прохождения военной службы (Войсковая часть №) из военного комиссариата Воронежской области, 06.07.2022г. на основании приказа МО РФ № от 31.03.2022г. уволен с военной службы и направлен в ВК г. Воронежа Воронежской области (л.д. 74). ФИО2 приходил военную службу по призыву в должности - водитель 

<

данные изъяты> (л.д. 75). 

Как установлено решением Пресненского районного суда г. Москвы от 02.08.2022г. по гражданскому делу по иску ФИО3 к Министерству обороны РФ о возмещении ущерба в результате ДТП, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.03.2023г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2023г.: 25.02.2022г. в 18 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и принадлежащем ему на праве собственности, и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Министерству обороны РФ, под управлением водителя ФИО2 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО (л.д. 12-14, 15-17, 18-20, 22). 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.03.2023г. решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02.08.2022г. отменено. Постановлено по делу новое решение: 

«Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 773 148 руб. 98 коп., расходы по оплате услуг оценки – 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15 000 рублей, почтовые расходы – 356 руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере 10931 руб. 49 коп., уплаченную ФИО3 22.03.2022г. ПАО Сбербанк (получатель – УФК по г. Москве (ИФНС России № 3 по г. Москве), назначение платежа: госпошлина в суд». (л.д. 15-17). 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2023г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.03.2023г. оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения (л.д. 18-20).

09.11.2023г. Министерство обороны РФ исполнило апелляционное определение от 30.03.2023г. перечислив ФИО3 денежные средства в общей сумме 796505 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 21). 

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец ссылается на то, что согласно ответу войсковой части 75384 от 14 февраля 2024 г. за № 780 ответчик, призванный на военную службу военным комиссариатом Советского и Ленинского районов г. Воронеж, проходил военную службу по призыву в войсковой части 75384 с 7 июля 2021 г. по 5 июля 2022 г., то есть в момент совершения ДТП 25.02.2022г., в котором ответчик признан виновным, в связи с чем с него подлежат взысканию денежные средства, выплаченные МО РФ ФИО3

Федеральный закон от 12.07.1999 N 161-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "О материальной ответственности военнослужащих" устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу воинской части, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ предусмотрено, что действие этого закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву или контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации и в войсках национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формированиях федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, органах государственной охраны, органах военной прокуратуры, военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации, федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации, воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях, а также граждане, призванные на военные сборы, в том числе граждане, пребывающие в мобилизационном людском резерве.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ под прямым действительным ущербом понимается утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих. 

Военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб (п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ).

Если иное не установлено настоящим Федеральным законом, за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие несут материальную ответственность в следующих размерах: военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - в размере причиненного ими ущерба, но не более двух окладов по воинской должности (п. 1 ст. 4 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ). 

Перечень случаев, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба, приведен в ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ.

Согласно указанной статье 5, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов; в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В силу п. 2 ст. 9 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ в случае, если причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы (убыл (отчислен) с военных сборов) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится в соответствии с решением суда по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания военнослужащего и размер ежемесячной надбавки за выслугу лет (размеры оклада по воинской должности, предусмотренной штатом воинской части, и оклада по воинскому званию гражданина, призванного на военные сборы) определяются на день увольнения военнослужащего с военной службы (убытия (отчисления) с военных сборов).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что материальная ответственность военнослужащих, причинивших ущерб при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, регулируется специальным нормативным актом - Федеральным законом от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих". Материальная ответственность на военнослужащих, причинивших ущерб при исполнении обязанностей военной службы, возлагается в соответствии с Федеральным законом от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ только за причиненный по их вине реальный ущерб, к которому относятся утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью. За ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, предусмотрена ограниченная материальная ответственность, которая для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, составляет не более двух окладов месячного денежного содержания.

В случаях, предусмотренных статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ, военнослужащие несут полную материальную ответственность за причиненный ущерб. Приведенный в названной норме перечень случаев полной материальной ответственности военнослужащих является исчерпывающим.

Необходимыми условиями для наступления полной материальной ответственности военнослужащего за ущерб, причиненный им при исполнении обязанностей военной службы закрепленному за воинской частью имуществу, являются: причинение военнослужащим ущерба при исполнении обязанностей военной службы, наличие реального ущерба у воинской части, вина военнослужащего в причинении ущерба, наличие предусмотренных статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ оснований для наступления материальной ответственности военнослужащего в полном размере причиненного ущерба.

Ответчик ФИО2 управлял транспортным средством по приказу командования войсковой части, поскольку был призван на военную службу в войсковую часть 75384 в должности водитель и за ним был закреплен Камаз 43114 (л.д. 75). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом каких-либо доказательств того, что ответчик завладел транспортным средством противоправно, не представлено. 

В связи с вышеизложенным суд не находит оснований для взыскания с ответчика ФИО2 ущерба в полном размере, с учетом случаев, закрепленных в ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ, поскольку истцом в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст. 5 Федерального закона № 161-ФЗ когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Министерства обороны РФ о взыскании денежных средств, выплаченных Министерством обороны третьему лицу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 2-х окладов по воинской должности, который на момент увольнении ФИО2 составлял 2 229 рублей, согласно представленной выписке «Газпромбанк» АО из лицевого счета ФИО2 за период с 29.07.2021г. по 31.07.2022г. (л.д. 80-99). 

Из указанной выписки усматривается, что 10.02.2022г., 10.03.2022г., 11.04.2022г., 11.05.2022г., 10.06.2022г., 05.07.2022г. ответчику производились выплаты денежного довольствия в размере 2 229 рублей от ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ». 

Поскольку стороной истца суду не предоставлено иных доказательств размере денежного довольствия ответчика, суд принимает указанную выписку из лицевого счета в качестве доказательства о размере довольствия ФИО2 на день его увольнения со службы. 

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в общей сумму 4458 рублей 00 копеек (2229+2229). 

В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в большему размере, суд считает необходимым отказать.

Поскольку при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден, а в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу министерства обороны Российской Федерации (ИНН №) в счет возмещения ущерба 4458 (четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход муниципального образования городского округа города Воронежа госпошлину в размере – 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Нефедов 

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025 года.