Дело № 1-163/2024

УИД 74RS0010-01-2024-000595-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Кизильское 24 апреля 2024 года

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе председательствующего судьи Унрау Т. Д., 

при секретаре Лазаревой А. А.,

с участием государственного обвинителя Соколовой А. А., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитников адвоката Турмбетовой Ж. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Калугина Е. В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Кожевникова А. В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего мастером строительно-монтажных работ 

<

данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего в р.

<

адрес>,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, с неполным средним образованием, женатого, работающего водителем в 

<

данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, башкира, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2024 года ФИО3 находился на мостовом переходе через реку 

<

адрес>», где, являясь работником общества с ограниченной ответственностью «Урал – Сервис - Групп» (далее ООО «Урал – Сервис - Групп»), выполнял ремонтные работы. В ходе выполнения указанных работ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 20 часов у ФИО3 возник умысел на хищение принадлежащего ООО «Урал – Сервис - Групп» дизельного топлива, для чего ФИО3 вступил в сговор с ФИО5 и ФИО4, и они, действуя умышленно, тайно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом распределили роли, согласно которым ФИО2, являясь мастером строительных и монтажных работ, обеспечивал тайность хищения, ФИО3, имея беспрепятственный доступ к дизельному топливу обеспечивал количество похищенного топлива, а ФИО6, обеспечивал продажу топлива. После этого ФИО3 заправил две бочки по 200 литров каждая дизельным топливом, предназначавшимся для заправки компрессора подстанции, расположенной на мостовом переходе, которое ФИО3 не использовал по назначению, ФИО2 дал согласие на продажу дизельного топлива, пообещав обеспечить тайность хищения, а ФИО4 по сотовому телефону нашел покупателя, затем ФИО3 на автомобиле «ГАЗ 330232» грузовой бортовой с государственным регистрационным знаком № в вечернее время с ФИО4 с разрешения ФИО2 вывезли загруженные в кузов бочки с дизельным топливом общим объемом 400 литров по цене 60 руб. за 1 литр всего на сумму 24000 руб., топливо продали, вырученный денежные средства потратили по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего ООО «Урал Сервис Групп» дизельного топлива ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 20 часов на мостовом переходе через реку Большой Кизил 

<

адрес> ФИО3 заправил две бочки по 200 литров каждая дизельным топливом, одну топливом для заправки компрессора подстанции, расположенной на мостовом переходе, вторую – топливом для заправки экскаватора 

<

данные изъяты>, на котором ФИО7 производил ремонтные работы, и которое ФИО3 и ФИО6 не использовали по назначению, ФИО2 дал согласие на продажу дизельного топлива, пообещав обеспечить тайность хищения, ФИО4 по сотовому телефону нашел покупателя, затем ФИО3 на автомобиле «ГАЗ 330232» грузовой бортовой с государственным регистрационным знаком № в вечернее время с ФИО4 с разрешения ФИО2 вывезли загруженные в кузов бочки с дизельным топливом общим объемом 400 литров по цене 60 руб. за 1 литр всего на сумму 24000 руб., топливо продали, вырученный денежные средства потратили по своему усмотрению.Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего ООО «Урал Сервис Групп» дизельного топлива ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 20 часов на мостовом переходе через реку Большой Кизил на 

<

адрес> ФИО3 заправил одну бочку объемом 200 литров дизельным топливом, предназначавшимся для заправки компрессора подстанции, расположенной на мостовом переходе, и которое ФИО3 не использовал по назначению, ФИО2 дал согласие на продажу дизельного топлива, пообещав обеспечить тайность хищения, ФИО4 по сотовому телефону нашел покупателя, затем ФИО3 на автомобиле «ГАЗ 330232» грузовой бортовой с государственным регистрационным знаком № в вечернее время с ФИО4 с разрешения ФИО2 вывезли загруженную в кузов бочку с дизельным топливом общим объемом 200 литров по цене 60 руб. за 1 литр всего на сумму 12000 руб., топливо продали, вырученный денежные средства потратили по своему усмотрению. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего ООО «Урал Сервис Групп» дизельного топлива ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 20 часов на мостовом переходе через реку Большой Кизил на 

<

адрес>» ФИО3 заправил одну бочку объемом 200 литров дизельным топливом, предназначавшимся для заправки компрессора подстанции, расположенной на мостовом переходе, и которое ФИО3 не использовал по назначению, ФИО2 дал согласие на продажу дизельного топлива, пообещав обеспечить тайность хищения, ФИО4 по сотовому телефону нашел покупателя, затем ФИО3 на автомобиле «ГАЗ 330232» грузовой бортовой с государственным регистрационным знаком № в вечернее время с ФИО4 с разрешения ФИО2 вывезли загруженную в кузов бочку с дизельным топливом общим объемом 200 литров по цене 60 руб. за 1 литр всего на сумму 12000 руб., топливо продали, вырученный денежные средства потратили по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2, ФИО3 и ФИО6 причинили ООО «Урал – Сервис - Групп» материальный ущерб на общую сумму 72000 руб. Представитель потерпевшего ФИО8 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО6, которые загладили причиненный вред, возместили ущерб, принесли свои извинения, и с которыми они примирились. Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО6, их защитники Турумбетова Ж. М., Калугин Е. В. и Кожевников А. В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО6 в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Соколова А. А. в судебном заседании против прекращения уголовного дела так же не возражала. В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО2, ФИО3 и ФИО6, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 не судимы, вину признали, на прекращение дела согласны, загладили причиненный вред, принесли представителю потерпевшего свои извинения, которые тот принял, возместили материальный ущерб, претензий к ним со стороны потерпевшего не имеется. Предусмотренные законом условия примирения в суде проверены и нашли подтверждение. Иных условий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим положения ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ не содержат. Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела не усматривается. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО2, ФИО3 и ФИО6, до вступления постановления в законную силу не избирать. Вещественное доказательство по делу: автомобиль «ГАЗ 330232» грузовой бортовой с государственным регистрационным знаком № оставить у представителя потерпевшего ФИО1, сняв с него обязанность по хранению данного автомобиля с возможностью дальнейшего распоряжения автомобилем по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий