Судья Майер Д.И. Дело №21-367/2021

( 1 инстанция Дело № 12-6/2021

УИД 22RS0071-01-2021-000045-96

РЕШЕНИЕ

13 июля 2021 года 

<

...>

Судья Алтайского краевого суда Кайгородова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» Р.С.М. на решение судьи Яровского районного суда Алтайского края от 20 мая 2021 года по жалобе Д.М.Д. на постановление инспектора ДПС ОВД ПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» от 16 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д.М.Д.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» Р.С.М. от 16 февраля 2021 года *** Д.М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Д.М.Д. обратился с жалобой в суд, в которой просил об отмене постановления указывая на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения. 

Решением судьи Яровского районного суда Алтайского края от 20 мая 2021 года постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» Р.С.М. от 16 февраля 2021 года *** отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Д.М.Д. прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» Р.С.М. просит отменить решение судьи, ссылаясь на его ошибочность, неверное применение норм материального права. 

В судебное заседание лица, участвующие в производстве по делу, не явились, извещены о времени и месте его проведения в установленном порядке, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие.

Обжалуемое решение принято 20 мая 2021 года, получено ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» 24 мая 2021 года, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о вручении заказного письма, жалоба, адресованная в Алтайский краевой суд, подана 01 июня 2021 года, то есть в установленный законом срок. 

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом об административных нарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу требований части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Данных, свидетельствующих о необходимости применения в рассматриваемом случае специального срока давности, не имеется, следовательно, общий срок давности привлечения Д.М.Д. к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек ДД.ММ.ГГ.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку обжалуемым решением судьи постановление должностного лица отменено и прекращено производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было принято постановление, а срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Яровского районного суда Алтайского края от 20 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» Р.С.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.Ю. Кайгородова