№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 октября 2020 г.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Чапанова Х.А., 

при секретаре судебного заседания Арсамаковой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РИ Батыговой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Матиева М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, неработающего, женатого, имеющего 3-х несовершеннолетних детей, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РИ, 

<

адрес>, с.

<

адрес>.1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство «марихуана» в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут, подсудимый ФИО1, находясь на поле, расположенном в 

<

адрес> Республики Ингушетия, на расстоянии 200 метров в восточном направлении от АЗС «Орстхо» (географические координаты 43039 СШ и 43200 ВД), расположенной по 

<

адрес> № в 

<

адрес> Республики Ингушетия, в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, с целью приобретения наркотических средств, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, сорвал листья дикорастущего растения конопли (наркотического средства марихуана весом 43,53 грамма) и упаковал их в черный полиэтиленовый пакет, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 05 минут, был обнаружен и изъят в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, в ходе личного досмотра, проведенного в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на территории МО МВД России «Малгобекский». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной, общей массой 43,50 грамма. Первоначальная постоянная масса наркотического средства марихуана составляет 43,53 грамма. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. В содеянном раскаивается. В соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании (л.д. 21-24) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут он решил пойти в восточную сторону 

<

адрес>, чтобы осмотреть местность, так как был наслышан, от кого именно он не помнит, что в вышеуказанном месте растет дикорастущая конопля. Далее он на попутном автомобиле поехал в 

<

адрес> РИ и по прибытию высадился возле АЗС «Орстхо», расположенной на пересечении улиц Восточная-Физкультурная в 

<

адрес> Республики Ингушетия. После того как он дошел до АЗС «Орстхо» в 200 метрах к востоку от нее он заметил на поле кусты растения конопли. Коноплю он узнал тем, что просматривал фото и видео в социальных сетях по форме листьев и по специфическому их запаху. Данные листья «конопли» примерно в 08 часов 50 минут он решил сорвать для дальнейшего личного употребления. У него при себе имелся черный полимерный пакет, в который он упаковал сорванные им листья конопли. Данный пакет он положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем. После того как он убрал данный пакет в указанный карман, обратно попутно поехал в с.

<

адрес>, то есть домой. Когда он шел по 

<

адрес> в с.

<

адрес>, то заметил недалеко от него знакомых ему людей, которым он стал громко кричать, выражаться нецензурной бранью. После чего он увидел, что навстречу ему движется автомобиль НИВА. Поравнявшись с ним, данный автомобиль остановился и оттуда вышли сотрудники полиции, которые подошли к нему и, представившись, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил, что это не их дело и чтобы они отстали от него. Через некоторое время сотрудники полиции попросили его проехать вместе с ними в МО МВД России «Малгобекский» для проверки личности, на что он стал сопротивляться, и заявил, что они не имеют право и отказывается проследовать в отдел полиции, при этом, он громко кричал, выражался нецензурно и размахивал руками, нарушая тем самым общественный порядок. Далее сотрудники полиции предложили ему успокоиться и через минут 10 словесной перепалки, он согласился проехать в отдел полиции добровольно. В отделении полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и сообщено, что в отношении него будет проведен личный досмотр в присутствии 2 понятых. Перед досмотром ему было предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он заявил, что ничего запрещенного у него нет. Далее в присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет. Сотрудник полиции спросил его, что находится в нем, он пояснил им, что там находится растение. Затем сотрудник полиции осмотрел данное вещество и заявил, что данное растение визуально похоже на коноплю. После чего данный пакет с «коноплей» был упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Он был один, когда срывал вышеуказанную дикорастущую коноплю, и сможет указать точное место, где ее сорвал. Также он добавил, что данную дикорастущую коноплю сорвал для личного употребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобных преступлений.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании (л.д. 78-81) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 55 минут он был приглашен сотрудниками полиции в МО МВД России «Малгобекский» для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, ранее ему незнакомого молодого человека. Данный молодой человек представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: РИ, 

<

адрес>, с.

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции было предложено ФИО1 выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 ответил, что запрещенных предметов при себе у него нет. Далее сотрудник полиции в присутствии его и другого понятого произвел личный досмотр гражданина ФИО1 В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, при вскрытии которого было обнаружено растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос, что находится в пакете, ФИО1 пояснил, что там находится растение. Изъятый пакет, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, сотрудником полиции в присутствии него, а также второго понятого был перевязан бечевой белого цвета, снабжен пояснительной запиской «Пакет №» и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов № МО МВД России «Малгобекский», после чего расписался он и все участвующие лица. 

Аналогичные показания по обстоятельствам своего участия в качестве понятого при личном досмотре подсудимого ФИО1 даны свидетелем ФИО3 в ходе предварительного следствия (л.д.74-77). Данные показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и исследованы судом. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании (л.д. 71-73) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут им совместно с другими сотрудниками МО МВД России «Малгобекский» в ходе проведения комплексных специально-профилактических и адресных мероприятий подворному обходу по 

<

адрес> в с.

<

адрес> Республики Ингушетия был замечен с девиантным поведением гражданин ФИО1. Далее они подъехали к указанному гражданину и потребовал у него предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что тот начал возмущаться, громко кричать, выражаться нецензурной бранью, вел себя неадекватно. Затем им было принято решение доставить ФИО1 в МО МВД России «Малгобекский» для составления административного материала за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство. Так как сделать это на месте не представлялось возможным. В отделе полиции после составления административного материала в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр. Перед производством личного досмотра были разъяснены права и обязанности понятых, а также ФИО1 было предложено выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, незаконно хранящиеся у него, на что ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного в гражданском обороте при себе не имеется. Затем в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет при вскрытии, которого было обнаружено растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос, что находится в пакете, ФИО1 пояснил, что там находится растение. Изъятый пакет, внутри которого, находилось растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, был перевязан бечевой белого цвета, снабжен пояснительной запиской «Пакет №» и опечатан оттиском круглой печати «для пакетов № МО МВД России «Малгобекский», заверен подписями участвующих лиц. Изъятое вещество было направлено на судебно-химическое исследование и получено заключение специалиста о том, что является наркотическим средством «марихуана» массой 43,53 грамма. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9, 6) у подсудимого ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом.

Из отношения о проведении судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 14-15) следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством «марихуана», массой 43,53 грамма. 

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество зеленого цвета растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуано) массой в высушенном состоянии 43,50 грамма. (л.д. 42, 44-47).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в кабинете № МО МВД России «Малгобекский произведен осмотр пакета с веществом, изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. (л.д. 49-51). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на место откуда сорвал куст растения. (л.д.52-56).

Как следует из постановления о назначении судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, для проведения исследования в распоряжение эксперта предоставлен пакет № с кустом растения, изъятым в ходе проверки показаний на месте ФИО1 (л.д.59).

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный фрагмент растения является частью наркосодержащего растения конопли и может являться сырьем для изготовления наркотических средств (л.д. 61-63).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № МО МВД «Малгобекский» произведен осмотр пакета с дикорастущим растением, изъятым в ходе проверки показаний на месте ФИО1 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный пакет с кустом признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (л.д. 65-67). 

Таким образом, вышеуказанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей обвинения, поскольку они дали категоричные, последовательные и в целом непротиворечивые показания, которые взаимосогласуются между собой и полностью подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства «марихуана» в значительном размере доказанной и квалификацию его действий по ч.1 ст.228 УК РФ по данным признакам правильной.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справкам ГБУЗ МЦРБ «Малгобекская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 33).

Как следует из требований МВД по РИ и ГИАЦ МВД РФ (л.д.39-40) подсудимый ФИО1 судимость не имеет.

Так, подсудимый ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет 3-х несовершеннолетних детей (л.д.27-29, 35, 37, 38).

Перечисленные обстоятельства учитываются судом при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом по делу не установлены. 

Таким образом, оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества, определив ему наказание с применением ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с определением испытательного срока 6 (шесть) месяцев. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ОФСИН России по РИ.

Обязать осужденного ФИО1 ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место своего постоянного жительства и выезжать за пределы РИ без предварительного согласия указанного учреждения. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра, пакет с наркосодержащим растением, изъятым в ходе проверки показаний на месте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Малгобекский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: