Дело №12-148(2020г.)

УИД 58RS0009-01-2020-000802-98

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Кондоль «08» сентября 2020г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Толстенков А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 Ю,Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 14.04.2020 года № 10673342203479446093 государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1, 

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.04.2020 года № 10673342203479446093 государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно данному постановлению 07.04.2020 г. в 16.46.59 часов на 250 км. 651 м. автодороги общего пользования федерального значения Р 208 «Тамбов-Пенза» собственник (владелец) ФИО2 транспортного средства марки «VOLVO FH 12 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный знак: № в нарушение п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от (Дата) N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не внес плату в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, при движении автомобиля «VOLVO FH 12 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный знак: №, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. Правонарушение совершено повторно. 

Допущенное нарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото и киносъемки: Платон № 1701029, свидетельство о поверке №18/П-076-19 действительное до 20.01.2021 года. 

В своей жалобе ФИО2 выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, в обоснование указывает, что поскольку бортовое устройство, находясь в рамках срока годности, было всегда включено, но оказалось неисправным, чего внешне выяснить не представлялось возможным. Обратившись с данным бортовым устройством в ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» 20.04.2020 года получил акт возврата бортового устройства из которого следует, что по результатам процедуры самодиагностики бортового устройства было установлено, что его состояние соответствует технически неисправному.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. 

Представитель Центрального МУГАДН о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился. 

Изучив представленные доказательства, прихожу к следующему. 

В связи с введением на территории Пензенской области режима повышенной готовности и на территории Российской Федерации периода нерабочих дней ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от (Дата) № подлежит удовлетворению. 

Частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, а именно движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что (Дата) в 16.46.59 часов транспортное средство марки «VOLVO FH 12 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный знак: №, собственником которого является ФИО2 осуществляло движение на 250 км. 651 м. автодороги общего пользования федерального значения Р208 «Тамбов-Пенза». 

Между ФИО2 как владельцем транспортного средства марки «VOLVO FH 12 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный знак: № и ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» был заключен договор безвозмездного пользования № 1715809 от 27.12.2019г., ФИО2 было передано бортовое устройство серийный номер 510289457. 

Согласно акту возврата бортового устройства от 20.04.2020 года бортовое устройство с серийным номером 510289457 было передано ФИО2 представителю ООО «РТ-Инвест Транспортные системы». По результатам процедуры самодиагностики бортового устройства, выявлено, что его состояние соответствует технически неисправному состоянию, последний раз устройство выходило на связь 24.03.2020 года, списание денежных средств 01.04.2020 года.

Согласно акту технической экспертизы №779 от 08.06.2020г. бортовое устройство с серийным номером 510289457 внешних повреждений не имеет, обнаружен сбой программного обеспечения. 

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения (07.04.2020 г. в 16.46.59 часов на 250 км. 651 м. автодороги общего пользования федерального значения Р 208 «Тамбов-Пенза») собственник транспортного средства марки «VOLVO FH 12 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный знак: № плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения с расчетной записи, закрепленной за владельцем ТС ФИО2, не была внесена из-за неисправности бортового устройства. 

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от 14.04.2020 года № 10673342203479446093 государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.21.3. КоАП РФ подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 Ю,Н. удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 14.04.2020 года № 10673342203479446093, вынесенное в отношении ФИО2 Ю,Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3. КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья