Дело №1-39/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 мая 2017 года город Новодвинск 

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новодвинска Зыбарева Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Коломиец А.В.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 2017 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> путем отыскания в тайнике обнаружила пачку из-под сигарет с находящимся в ней свертком из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, при этом осознавая, что вещество в свертке является наркотическим средством, умышленно, незаконно, для собственного потребления, присвоила найденное, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, общей массой не менее 0,22 грамма, то есть в значительном размере. Далее для собственного потребления указанное наркотическое средство в значительном размере хранила при себе в одежде до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ее преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Приморский» и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения ее (ФИО1) личного досмотра в кабинете № здания ОМВД России «Приморский», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, заявила, что в обвинении указано все верно, от дачи остальных показаний по существу обвинения отказалась, воспользовалась правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, следует, что она примерно два года назад начала употреблять наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, когда гуляла совместно с Свидетель №1, то около 1 подъезда 

<

адрес> они нашли пачку из-под сигарет, в которой находился сверток из фольги с полимерным пакетиком с сыпучим веществом белого цвета. Она поняла, что это наркотическое средство «соль». Свидетель №1 передала ей этот наркотик, и она (ФИО1) положила его в карман, чтобы позже его употребить. Далее их задержали сотрудники полиции, и при личном досмотре у нее пакет с наркотиком был изъят(

<

данные изъяты> 

На предварительном следствии ФИО1 аналогичные обстоятельства приобретения наркотического средства и его хранения указала в явке с повинной(л.д.28), а также подтвердила на очной ставке с Свидетель №1

<

данные изъяты>) и в ходе проверки показаний на месте 

<

данные изъяты>

Кроме признательных показаний, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Согласно исследованным в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, ранее в течение года она также употребляла наркотические средства, поэтому, когда они с ФИО1 нашли у подъезда пакет с сыпучим веществом белого цвета, то поняли, что это наркотическое средство «соль». Данный пакет ФИО1 положила в свой карман, а спустя некоторое время их задержали сотрудники полиции(

<

данные изъяты>).

Показания подсудимой и свидетеля Свидетель №1 подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности (рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра ФИО1, протокол явки с повинной ФИО1), которые были предоставлены дознавателю на основании постановлений начальника полиции (л.д. 11-28).

Согласно рапорту по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в указанное в обвинении время около 1 подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 и Свидетель №1 что-то подняли с земли и пошли в подъезд (

<

данные изъяты> 

Как следует из протокола личного досмотра ФИО1 

<

данные изъяты>) и заключения эксперта, у ФИО1 при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, общей массой 0,22 грамма (л

<

данные изъяты>

Вышеуказанное изъятое при личном досмотре наркотическое средство осмотрено, приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>).

В судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ исследовались показания на предварительном следствии свидетелей ФИО7 и ФИО8

Свидетель ФИО7 показала, что ее дочь ФИО1 с 14 лет употребляет наркотики, по дому не помогает, на замечания реагирует агрессивно (

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО8, работающий в должности начальника УУП ОМВД России «Приморский», показал, что подсудимая потребляет наркотические средства, привлекалась к уголовной и административной ответственности.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.89 УПК РФ результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в процессе доказывания по уголовному делу, если они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, регламентирующим порядок собирания, проверки и оценки доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

Из содержания материалов оперативно-розыскной деятельности, а также порядка их предоставления дознавателю, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проведены и предоставлены следователю в соответствии с требованиями Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд. По представленным материалам оперативно-розыскной деятельности дознавателем без нарушений требований уголовно-процессуального закона проведены соответствующие следственные и иные процессуальные действия. 

При таких обстоятельствах, суд признает доказательства, которые получены по результатам оперативно-розыскной деятельности и представлены суду, допустимыми и относимыми.

Иные вышеизложенные доказательства также получены в соответствии с установленной законом процедурой, в связи с чем также являются относимыми и допустимыми по данному уголовному делу.

Признательные показания подсудимой ФИО1 об обстоятельствах приобретения наркотического средства путем присвоения найденного и об его хранении, данные ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой, при проверке показаний на месте и на очной ставке являются последовательными, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, поэтому признаются судом достоверными. 

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1, которая подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании вышеприведенных допустимых доказательств, согласно которым ФИО1 с целью личного потребления приобрела путем присвоения найденного и хранила до изъятия наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, общей массой не менее 0,22 грамма.

Вышеуказанные действия ФИО1 являются незаконными, так как согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств (Список I), свободный оборот которых запрещен.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" вышеуказанное наркотическое средство приравнивается к значительному размеру - массой от 0,2 грамм. 

Указанные действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в период совершения противоправного деяния страдала психическим расстройством в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, синдрома зависимости от алкоголя, начальная стадия, синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств, групп психостимуляторов и каннабиноидов, неуточненная стадия, наркомания и страдает им в настоящее время. В период совершения инкриминируемого деяния психическое расстройство не лишало способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, рекомендуется наблюдение, лечение и социальная реабилитация у врача-нарколога по поводу наркомании. 

Вменяемость подсудимой, как во время совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, подтверждается вышеуказанным заключением экспертов, которое дано лицами, обладающими специальными познаниями, научно обосновано, а также адекватным поведением ФИО1 в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, суд, в совокупности с другими материалами дела и данными о личности ФИО1 признает подсудимую способной нести уголовную ответственность. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит полное признание вины, явку с повинной, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая при проверке показаний на месте подробно сообщила об обстоятельствах его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Подсудимая ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, инкриминируемое деяние совершила в период испытательного срока по предыдущему приговору за преступление небольшой тяжести. 

Учитывая указанные данные о личности подсудимой ФИО1, а также обстоятельства и характер общественной опасности инкриминируемого ей умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного в течение испытательного срока при условном осуждении за умышленное преступление, суд считает, что подсудимой может быть назначено наказание только в виде лишения свободы. 

Однако, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, ее молодой возраст, наличие вышеперечисленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что она состоит на учете в центре занятости и принимает меры к трудоустройству, у нее имеется хроническое заболевание, которое требует регулярного посещения специализированного медицинского учреждения, где подсудимая состоит на учете, суд считает, что возможность исправления и перевоспитания ФИО1 в настоящее время окончательно не утрачена, и к ней возможно применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, а также суд в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки суд вправе взыскать с осужденного. 

Поскольку подсудимая находится в молодом трудоспособном возрасте, в настоящее время состоит на учете в центре занятости, то есть в будущем не лишена возможности получать доход, суд считает необходимым возложить обязанность возместить процессуальные издержки за участие адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде в сумме 11687 рублей 50 копеек на подсудимую ФИО1

Основания для полного или частичного освобождения ее от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу признанные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- наркотическое средство в полимерном пакете - необходимо хранить до разрешения его судьбы по выделенным в отдельное производство материалам; 

- фрагмент фольги - необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307, 308, 309 УПК РФ суд, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев. Обязать осужденную являться на регистрацию с периодичностью и согласно графика, установленными органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа; в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при назначении курса лечения, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Приговор мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 11687 рублей 50 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство в полимерном пакете - хранить до разрешения его судьбы по выделенным в отдельное производство материалам; 

- фрагмент фольги - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Е. Хатов