2-997/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

29 ноября 2018 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Плюс банк" к ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Плюс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

Номер> от 

<

Дата>, в том числе основного долга – 194 387 руб. 07 коп., процентов в размере 181 786 руб. 53 коп., неустойки – 14 804 руб. 40 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

...>, 

<

...> года выпуска, VIN – 

<

Номер>, номер двигателя – 

<

Номер>, номер кузова - 

<

Номер>, цвет – 

<

...>.

В обоснование истец указал, что на основании указанного договора 

<

Дата> предоставил ответчику кредит в сумме 194 387 руб. 07 коп. на срок 

<

...> месяца с процентной ставкой 

<

...> % годовых, однако в нарушение условий договора ФИО1 ежемесячные платежи по кредиту не вносил, в связи с чем, банком принято решение о взыскании задолженности, а поскольку исполнение обязательств было обеспечено договором залога, просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 

<

Дата> ПАО "Плюс Банк" (до переименования – ОАО "Плюс Банк") и ФИО1 заключили договор 

<

Номер>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 194 387 руб. 07 коп. под 

<

...> % годовых на срок 

<

...> месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора.

Исходя из содержания п.10 Индивидуальных условий следует, что обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору является залог автотранспортного средства, приобретенного ответчиком за счет заемных денежных средств.

Форма договора (ст.820 ГК РФ) и порядок его заключения (ст.434 ГК РФ) сторонами соблюдены, договор никем не оспорен, оснований для его признания ничтожными не установлено, в связи с чем, суд исходит из его действительности. 

В силу положений п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно п.12 Индивидуальных условий истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися проценты за пользование кредитом, в случае нарушения ответчиком его обязательств в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Сумма кредита перечислена на расчетный счет ФИО1 

<

Дата>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.48) и указывает на надлежащее исполнение истцом обязательств, принятых по договору.

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике.

Из выписки по счету видно, что ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита не исполнял и по состоянию на 

<

Дата> имеет непогашенный кредит в сумме 194 387 руб. 07 коп., а также задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 181 786 руб. 53 коп. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету истца за период с 09.01.2015 по 27.04.2018 сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга составляет 14 804 руб. 40 коп. Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным. Доказательства, подтверждающие несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалах дела отсутствуют, следовательно, требования ПАО "Плюс Банк" к ФИО1 о взыскании неустойки в полном объеме являются обоснованными.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

Номер> от 

<

Дата> между сторонами 

<

Дата> заключен договор залога (раздел 2 Индивидуальных условий), предметом которого является автомобиль марки 

<

...>, 

<

...> года выпуска, VIN – 

<

Номер>, номер двигателя – 

<

Номер>, номер кузова - 

<

Номер>, приобретенный ответчиком по договору купли-продажи от 

<

Дата> 

<

Номер>.

В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств истец 22.03.2018 направил в адрес ФИО1 претензию о погашении задолженности до 23.04.2018.

В срок, установленный в требовании, ответчик сумму задолженности не уплатил, в связи с чем, ПАО "Плюс Банк" обратилось в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Пунктом 1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Начальной продажной ценой заложенного имущества при обращении на него взыскания признается согласованная сторонами стоимость предмета залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество (п.3 ст.340 ГК РФ).

В соответствии с п.3 Индивидуальных условий договора залога согласованная стоимость заложенного имущества составляет 432 000 руб.

Принимая во внимание, что ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом погашение кредита и уплату процентов по нему не производил, размер задолженности по кредитному договору 

<

Номер> от 

<

Дата>, соизмерим со стоимостью заложенного имущества, указанной в договоре залога, суд находит требования ПАО "Плюс Банк" об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 432000 руб. также обоснованными.

При таком положении, иск ПАО "Плюс банк" о взыскании кредита, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате госпошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и составляют 13 110 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества "Плюс банк" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Плюс банк" задолженность по кредиту в размере 194 387 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом за период с 09 декабря 2014 года по 27 апреля 2018 года в размере 181 786 руб. 53 коп., неустойку за период с 09 января 2015 года по 27 апреля 2018 года в размере 14 804 руб. 40 коп., судебные расходы в размере 13 110 руб., а всего 404 088 (Четыреста четыре тысячи восемьдесят восемь) руб. 00 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

...>, 

<

...> года выпуска, VIN – 

<

Номер>, номер двигателя – 

<

Номер>, номер кузова - 

<

Номер>, цвет – 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 432 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца.

Председательствующий

А.Е. Ермаков

Мотивированное заочное решение составлено 30 ноября 2018 года.