Дело № 1-12/2024 (1-137/2023) 

УИД 33RS0018-01-2023-001170-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Судогда 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Чурдалевой Н.В.,

при секретаре Кобяковой К.Д.,

с участием:

государственных обвинителей Королевой А.А., Кокешева Э.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Половникова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина ..., имеющего ... образование, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении ..., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

... у ФИО1, являющегося потребителем психотропных веществ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. 

В этот же день, не позднее 14 часов 24 минут при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО1 посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении психотропного вещества амфетамин для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества амфетамин без цели сбыта, ... не позднее 14 часов 24 минут ФИО1, осуществив перевод денежных средств неустановленному лицу в размере ... рублей, получил от последнего сообщение с координатами места нахождения тайника с приобретенным им психотропным веществом амфетамин, расположенным на участке местности с географическими координатами ... находившемся в лесном массиве, рядом с автозаправочной станцией «...» ... по адресу: ..., ...

..., в период с 14 часов 24 минут до 15 часов 23 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал к вышеуказанному тайнику, где обнаружил и забрал из него, тем самым незаконно, приобрел без цели сбыта, психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 1,25 грамма. 

Данное психотропное вещество в прозрачном полимерном пакете, перемотанном в изоляционную ленту, ФИО1 спрятал в правый карман надетых на нем джинсов и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 15 часов 23 минут ....

... около 15 часов 23 минут на участке местности, расположенном по адресу: ..., ... ФИО1 задержан сотрудниками полиции, где в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,25 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» психотропное вещество амфетамин, а также все смеси, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин, относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,25 грамма признается крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым с 2008 года он является потребителем психотропного вещества амфетамин. ... он для личного употребления, с помощью своего мобильного телефона марки «...», через приложение «...» заказал психотропное вещество амфетамин стоимостью ... рублей. Денежные средства перевел через терминал «... в одном из магазинов ... на счет, который прислало неизвестное лицо. После того как он произвел оплату за психотропное вещество амфетамин, ему пришло сообщение с указанием места нахождения тайника с амфетамином, а именно фотография с географическими координатами. По «Яндекс Навигатору» определил, что тайник с амфетамином находится в лесном массиве рядом с автозаправочной станцией «...», на автодороге ..., Южный объезд .... Прибыв по указанным координатам, нашел тайник - закладку с психотропным веществом амфетамин, которая находилась в стволе дерева, обмотанная изолентой белого цвета, положил к себе в карман джинсов. Выйдя из лесного массива, направился в сторону автозаправки «...», для того чтобы вызвать такси и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые провели его личный досмотр в присутствии понятых, обнаружили и изъяли мобильный телефон марки «...» и сверток изоленты белого цвета, который он забрал из тайника. Всю информацию со своего телефона, а именно из приложения «...» и «Яндекс Навигатор» он удалил, после того как нашел тайник с психотропным веществом, оставив только фотографии с координатами. Свою вину в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества признает в полном объеме (л.д. ...)

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте ..., указав при этом место, где обнаружил сверток с психотропным веществом, продемонстрировав при этом осведомленность о конкретных деталях события преступления, а именно о местонахождении и количестве наркотического средства (л.д. ...)

Вышеуказанные следственные действия произведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ФИО1 прав подозреваемого и обвиняемого, с обеспечением квалифицированной защитой. По результатам следственных действий каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств от участвующих в них лиц заявлено не было. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, ... от оперуполномоченного УНК УМВД России по Владимирской области К. в ОМВД России по Судогодскому району поступило сообщение о задержании на АЗС ... ФИО1, который хранил при себе наркотическое средство (л.д. ...)

Согласно показаниям свидетеля К. –оперуполномоченного УНК УМВД России по Владимирской области, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в ходе судебного заседания, ... в дневное время в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, а также потребителей данных наркотических средств на территории ..., около 15 часов 20 минут по адресу: ..., ..., справа от автомобильной дороги «... был замечен ранее незнакомый ФИО1, который вышел из лесного массива и вел себя подозрительно, постоянно оборачивался. Он предположил, что ФИО1 может быть потребителем наркотических средств. Было принято решение провести личный досмотр ФИО1, в связи с чем были приглашены понятые. В присутствии понятых в ходе личного досмотра в 15 часов 25 минут ... у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в правом кармане джинсов - сверток из изоляционной ленты белого цвета, в левом кармане джинсов - мобильный телефон марки «...» в корпусе серого цвета, в чехле желтого цвета (л.д. ...)

Согласно показаниям свидетелей К.. и А.., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в ходе судебного заседания, ... они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее знакомого ФИО1 в районе автодороги «...», недалеко от АЗС «...». В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции в правом кармане джинсов ФИО1 был обнаружен сверток из изоляционной ленты белого цвета с содержимым. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «...». Изъятые предметы были упакованы сотрудником полиции, в два разных бумажных конверта с пояснительными надписями и опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. ...)

Согласно протоколу личного досмотра от ... с фото - таблицей, ... в период времени с 15 часов 25 минут по 16 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: ..., ... м, справа от автомобильной дороги «...» обнаружены и изъяты: сверток из изоляционной ленты с веществом внутри, мобильный телефон марки «...» (л.д. ...)

Согласно заключению эксперта ... от ... судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое ... в ходе личного досмотра ФИО1, является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса психотропного вещества составила 1,25 грамма (л.д. ...)

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., в ходе проведения данного следственного действия осмотрен полимерный пакет с психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,25 грамма, изъятый ... в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. ...)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,25 грамма, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д....)

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., в ходе проведения данного следственного действия осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком и полосой красного цвета на горловине, с прикрепленным к нему фрагментом изоляционной ленты белого цвета, являющиеся первоначальной упаковкой изъятого психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, изъятого ... в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. ...), который постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д....)Согласно протоколу осмотра предметов от ... с фото-таблицей, в ходе проведения данного следственного действия осмотрен мобильный телефон марки «...», изъятый ... в ходе личного досмотра ФИО1, и установлено, что в мобильном телефоне имеются фотографии с изображением участка местности, где находился тайник с психотропным веществом – смесью содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, приобретенного ФИО1 ... (л.д. ...)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., мобильный телефон марки «...» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.47)

Таким образом, анализ представленных стороной обвинения доказательств, как в отдельности, так и в своей совокупности, позволяют суду убедиться в виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере ... в период с 14 часов 24 минут до 15 часов 23 минут. 

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд отмечает взаимную логическую связь и сопоставимость показаний свидетелей К. К.., А.., заключения экспертизы, результатов осмотровых мероприятий.

Показания свидетелей К.., К.., А.. об обстоятельствах проведения оперативно – розыскного мероприятия, в ходе которого был установлен факт совершения ФИО1 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества, находятся в логической связи между собой и иными исследованными в суде доказательствами. 

Указанные доказательства суд оценивает как допустимые и наделенные юридической силой.

Действия ФИО1, выразившиеся в том, что он посредством приложения «...» заказал для личного употребления, а впоследствии приискал и убрал в карман своих джинсов, и в дальнейшем незаконно владел до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, психотропным веществом - смесью, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 1,25 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. от 15.06.2022 №1074), относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, суд расценивает как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ.

При определении размера психотропного вещества суд руководствуется примечанием 2 к статье 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции от 24.01.2022 года №31), согласно которым количество психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,25 грамма признается крупным размером.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается врачом психиатром – наркологом с диагнозом «...», по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, привлекался к административной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, изложенную в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, которые до этого не были известны сотрудникам полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных признательных показаний, участии осмотре места происшествия, проверке показаний на месте, принесение публичных извинений, наличие малолетних детей у виновного, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Одновременно суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей срок и размер наказания лицу, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Согласно заключению комиссии экспертов ...а у ФИО1 обнаруживается синдром .... Глубина расстройств психики ФИО1 не столь значительна, чтобы лишать его на период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО1 не было какого – либо временного психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом наркотической зависимости, нуждается в противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к данному виду лечения по психическому состоянию нет (л.д. ...)

В ходе судебного разбирательства подсудимый не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, у суда не имеется и, с учетом заключения комиссии экспертов, в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

Решая вопрос об избрании ФИО1 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В этой связи суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения иных преступлений. 

Вместе с тем, учитывая комплекс установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным его исправление без реального исполнения наказания в виде лишения свободы путем применения ст.73 УК РФ и возложения на него в период испытательного срока определенных обязанностей. 

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также сведения о личности ФИО1, суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. 

Мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Судогодскому району, использовался ФИО1 для приобретения психотропного вещества в крупном размере, то есть является орудием умышленного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и подлежит конфискации в доход государства.

Психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,25 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Судогодскому району подлежит хранению до принятия решения по выделенным материалам, прозрачный полимерный пакет с фрагментом изоляционной ленты белого цвета подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного,

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,25 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Судогодскому району – хранить до принятия решения по выделенным материалам, прозрачный полимерный пакет с фрагментом изоляционной ленты белого цвета – уничтожить, мобильный телефон марки «...» - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Н.В. Чурдалева