Дело № 2-545/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Мензелинск РТ 

Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Кашапова Р.Г., при секретаре Шарафутдиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРИР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № KD55389000012401, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 59 882,35 рублей сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размере ежемесячного платежа – 3 632,17 руб., день погашения – в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРИР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 136 317,58 руб. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 по Мензелинскому судебному району РТ с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 136 317 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 926 рублей 35 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРИР и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № KD55389000012401, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 59 882,35 рублей сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором (л.д. 9-12).

Согласие ответчика ФИО1 на данные условия подтверждается расчетом параметров кредита, являющимися приложением к договору, а также личной подписью в кредитном договоре (л.д. 9-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРИР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 128 794 руб. 04 коп. (л.д. 18-23). 

В обоснование цены иска истцом предоставлен расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где задолженность по основному долгу составляет 59 882,35 руб., остаток по процентам 76 435,23 руб., размер общей задолженности – 136 317,58 руб., принимаемый судом как отвечающий условиям заключенного договора и требованиям закона (л.д. 25). 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчиком ФИО1 какие-либо требования об оспаривании условий вышеназванного договора, в суд в установленном порядке предъявлены не были.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 136 317,58 руб.

Согласно ст.98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору № KD55389000012401 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 317 (сто тридцать шесть тысяч триста семнадцать) рублей 58 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3 926 (три тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 35 копеек. 

Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, и сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Г. Кашапов

Решение вступило в законную силу _______________________2019 года

Судья Р.Г. Кашапов