Дело (УИД) № 11RS0020-01-2024-001526-37

Производство 2-1395/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.11.2024 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее банк) обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 22.12.2005 между сторонами был заключен кредитный договор № ***, во исполнение которого банк открыл ответчику банковский счет, выпустил на его имя банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

26.10.2006 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 187191,36 руб. не позднее 25.11.2006, однако требование банка клиентом не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика в свою в пользу задолженность за период с 22.12.2005 по 15.07.2024 по договору от 22.12.2005 № *** в размере 187191,36 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просил отказать банку в удовлетворении исковых требованиях, поскольку им пропущен срок исковой давности, просил рассмотреть дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что 22.12.2005 между сторонами был заключен кредитный договор № ***, во исполнение которого банк открыл ответчику банковский счет, выпустил на его имя банковскую карту, осуществил кредитование банковского счета ответчика. 

26.10.2006 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 187191,36 руб. не позднее 25.11.2006.

Ответчиком по настоящему делу заявлено об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196, 197 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку согласно заключительному счету-выписке ответчик обязан был оплатить задолженность не позднее 25.11.2006.

Таким образом, срок исковой давности истек в 2009 году, а истец обратился в суд с настоящим иском только 19.07.2024.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлялось.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в силу положений ст. 199 ГК РФ исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковском областном суде через Великолукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05.11.2024.

Председательствующий: Н.Е. Граненков