Дело № 1-92/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 16 июля 2020 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., 

с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Медведенко С.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Плясовских В.О., 

при секретаре Красильниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 23.03.2020,

судимого:

1) 17.04.2014 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы;

2) 24.11.2014 мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 17.04.2014 к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. 10.07.2018 года освобожден по отбытию наказания;

3) 12.03.2019 осужден Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы. 11.07.2019 года освобожден по отбытию наказания;

4) 26.06.2020 Белоярским районным судом Свердловской области по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

в ночное время 20.12.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, происшедшему 20.12.2019 в ночное время в квартире, принадлежащей лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расположенной по адресу: Свердловская область, Артемовский район, п. Буланаш, ул. 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», подошли к магазину «Магнит», расположенному по адресу: ул. 

<

адрес> в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области, где ФИО1 имеющимися при себе двумя фрагментами кирпичей разбил стекло в раме пластикового окна указанного магазина. Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через разбитое окно незаконно проникло в помещение магазина «Магнит», а ФИО1 остался стоять возле указанного магазина, чтобы следить за окружающей обстановкой с целью предупредить лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в случае появления посторонних лиц. Через несколько минут ФИО1 через разбитое окно незаконно проник в помещение магазина «Магнит». Находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к стеллажам с продукцией, где действуя совместно и согласованно, с корыстной целью, взяли принадлежащие АО «Тандер» 1 бутылку коньяка «Армянский Ной Подарочный» стоимостью 371 рубль, 1 бутылку коньяка «Российский выдержанный ФИО2 7 лет» стоимостью 470 рублей 38 копеек, 1 бутылку напитка на основе рома «Carta Vieja Anejo» («Карта Вьеха Аньехо») стоимостью 476 рублей 64 копейки, 2 бутылки коньяка «Российский Пять звездочек» стоимостью 329 рублей за 1 бутылку на сумму 658 рублей, 1 бутылку виски «Jim Beam Бурбон» («Джим Бим Бурбон») стоимостью 738 рублей 14 копеек, 1 бутылку виски «William Lawsons» («Вильям Лоусонс») стоимостью 799 рублей 80 копеек, 3 бутылки виски «Scotch Terrier» («Скотч Терьер») стоимостью 275 рублей за 1 бутылку на сумму 825 рублей, 1 бутылку виски «Глен Ранох» стоимостью 825 рублей 37 копеек, 1 бутылку виски «Jack Daniel’s Tennessee» («Джек Дэниел’с Теннесси») стоимостью 859 рублей 96 копеек, 2 бутылки рома «Old Monk» («Олд Монк») стоимостью 593 рубля 48 копеек за 1 бутылку на сумму 1 186 рублей 96 копеек, 2 бутылки виски «Чивас Ригал» стоимостью 1 327 рублей 31 копейка за 1 бутылку на сумму 2 654 рубля 62 копейки, 2 бутылки виски «Джонни Уокер Блэк Лейбл» стоимостью 1 665 рублей 81 копейка за 1 бутылку на сумму 3 331 рубль 62 копейки, 5 бутылок рома «Бакарди Карта Негра» стоимостью 1 022 рубля 33 копейки за 1 бутылку на сумму 5 111 рублей 65 копеек, 3 бутылки пива «Gold Mine Beer» («Голд Майн Бир») стоимостью 53 рубля 86 копеек за 1 бутылку на сумму 161 рубль 58 копеек, 3 бутылки водки «Граф Ледофф» стоимостью 227 рублей 13 копеек за 1 бутылку на сумму 681 рубль 39 копеек, 1 бутылку коньяка «Российский Три звездочки» стоимостью 329 рублей, 1 бутылку коньяка «Старейшина» стоимостью 399 рублей 60 копеек, 1 бутылку шампанского «Российское шампанское ИСТОК» стоимостью 115 рублей, 1 бутылку напитка винного «Lavetti Classico» («Лаветти Классико») стоимостью 119 рублей 93 копейки, 1 бутылку винного напитка «Abrau Light» («Абрау Лайт») стоимостью 155 рублей 53 копейки, 2 консервные банки «Китбай Сайра» 250 гр стоимостью 59 рублей 26 копеек за 1 штуку на сумму 118 рублей 52 копейки, 1 упаковку нектара «Моя цена яблоко» стоимостью 26 рублей 24 копейки, 13 пачек сигарет «Бонд стрит Компакт Премиум» стоимостью 89 рублей 45 копеек за 1 пачку на сумму 1 162 рубля 85 копеек, которые сложили в имеющиеся при себе пакеты и вынесли из помещения магазина «Магнит». После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом скрылись с места происшествия, незаконно его присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 21 578 рублей 78 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии, добровольно и после консультации с защитником. 

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

От представителя потерпевшего ФИО3 в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке (т.1 л.д. 232).

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Ущерб составил 21 578 рублей 78 копеек, возмещен на сумму 10 434 рубля 33 копейки, поскольку часть похищенной продукции была передана потерпевшему без нарушения целостности упаковки на сумму 10 434 рубля 33 копейки.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося умышленным преступлением средней тяжести, направленным против собственности, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим за умышленное тяжкое преступление против собственности, за умышленное преступление небольшой тяжести против собственности и за умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия. Также при назначении наказания учитывается состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи. 

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, в судебном заседании заявил о принесении извинений потерпевшему, частичное возмещение ущерба. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), образованный судимостью по приговору от 17.04.2014.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку не установлено, что именно данное обстоятельство повлияло на противоправное поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая роль подсудимого в совершении преступления, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, поскольку ФИО1 не встал на путь исправления, имея судимости за ранее совершенные преступления, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого и его опасности для общества, и иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 76.2, Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2, 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 26.06.2020. 

Наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения ФИО1 в целях исполнения наказания подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 26.06.2020 назначить окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 7 (семь) месяцев с установлением ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 16.07.2020 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 26.06.2020 - с 09.02.2020 по 15.07.2020 включительно по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства компакт-диск с видеозаписью хранить при деле; два фрагмента кирпича – уничтожить; вещественные доказательства, переданные на хранение представителю потерпевшего (т. 1 л.д. 67-71) - оставить по принадлежности у потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева