<

 >

Дело № 2-3496/2020

УИД 35RS0001-02-2020-003277-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просили взыскать с ответчика задолженность в сумме 541 772 руб. 43 коп., а именно задолженность по основному долгу в сумме 393 456 руб. 16 коп., задолженность по процентам в сумме 141 216 руб. 27 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 134 руб. 56 коп., а всего в сумме 548 906 руб. 99 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, а банк передал истцу права требования по указанному кредитному договору в сумме 541 772 руб. 43 коп. на основании договора цессии 

<

 > от ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения после неоднократного направления ответчику извещений о необходимости явиться в почтовое отделение для получения указанного письма. 

В соответствии с требованиями статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Данных о перемене места жительства ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО 

<

 > заключило с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 401 700 руб. под 26,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячных платежей в размере 12 259 руб. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены. Заемщиком обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за ФИО1 образовалась задолженность.

Согласно расчету истца сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 541 772 руб. 43 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 393 456 руб. 16 коп., задолженность по процентам в сумме 141 216 руб. 27 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 100 руб.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер задолженности ответчиком не оспорены.

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО 

<

 > уступило ООО «Филберт» право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно ст. ст. 382-384 ГК РФ новый кредитор – истец ООО «Филберт» вправе требовать от должника исполнения обязательств.

Требование истца о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлялось ответчику, однако исполнено не было.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 541 772 руб. 43 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 134 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1 483 руб. 16 коп., недоплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 772 руб. 43 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 393 456 руб. 16 коп., задолженность по процентам в сумме 141 216 руб. 27 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 134 руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 483 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2020 года.

Судья 

<

 > Н.В. Кургузкина