<

данные изъяты>

Гр. дело № 2-634/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года г. Сухой Лог

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Строкина С.В.,

при секретаре Тютюнник Е.С.,

с участием прокурора - помощника Сухоложского городского прокурора Вяцкова Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Общественные работы», Администрации городского округа Сухой Лог о присуждении к исполнению в натуре обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Сухоложский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Общественные работы», Администрации городского округа Сухой Лог, в котором просит обязать Администрацию городского округа Сухой Лог в срок до 

<

данные изъяты> установить для МУП «Общественные работы» порядок составления, утверждения и установления показателей планов (программы) финансово-хозяйственной деятельности.

В судебном заседании прокурор Вяцков Д.Г. поддержал требования в полном объеме.

Представитель ответчика - МУП «Общественные работы», в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (л.д. ). 

Представитель ответчика - Администрации городского округа Сухой Лог в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (л.д. ). 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиками, суд приходит к выводу, что признание исковых требований ответчиками не противоречит гражданскому закону, кроме того, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить иск. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание Муниципальным унитарным предприятием «Общественные работы», Администрацией городского округа Сухой Лог исковых требований Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц о присуждении к исполнению в натуре обязанности.

Исковое заявление Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Общественные работы», Администрации городского округа Сухой Лог о присуждении к исполнению в натуре обязанности - удовлетворить.

Обязать Администрацию городского округа Сухой Лог в срок до 

<

данные изъяты> установить для МУП «Общественные работы», порядок составления, утверждения и установления показателей планов (программы) финансово-хозяйственной деятельности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Сухоложский городской суд.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья

Сухоложского городского суда

Свердловской области С.В. Строкин