Дело №1-193/2020

32RS0027-01-2020-007563-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

17 июля 2020 года город Брянск 

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Шальнева А.В.

при секретаре Боровых Ю.И.

с участием помощника прокурора Луговой Т.В.

потерпевшей Т. 

обвиняемого ФИО1 

защитника адвоката Фурса Ю.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 21 апреля 2020 года около 20 часов 20 минут в Советском районе г.Брянска, управляя механическим транспортным средством - мотоциклом «Хонда СВ 4008Р» регистрационный знак №.... двигался по проезжей части ул. 3-го Июля, со стороны ул. В.Сафроновой в направлении ул.Дуки. в нарушение требования пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года. (далее Правила), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу расположенному в районе д.1«в» по ул.3-го Июля г.Брянска, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к Правилам и дорожной разметкой 1.14.1 (зебра) Приложения 2 к Правилам, заблаговременно предупреждающих водителя о приближении к пешеходному переходу – опасному участку дороги, движение по которому требует от водителя повышенного внимания и предусмотрительности и по которому в тот момент двигалась пешеход Т. слева направо относительно его направления движения. ФИО1, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), так как приближался к участку дороги, где в любой момент можно ожидать движение (появление) пешеходов, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, располагая в сложившейся дорожной ситуации технической возможностью в момент выхода пешехода Т. на пешеходный переход остановить свой мотоцикл до линии движения последней как с разрешенной скоростью 60 км/ч. так и с фактической 70-82 км/ч. в нарушение требований пунктов 10.1 и 14.1 Правил не учитывая особенности своего двухколесного мотоцикла и его устойчивости при экстренном торможении, вследствие превышения скорости движения не обеспечивающей ему в тот момент возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и не позволяющей не прибегая к экстренному торможению выполнить требования Правил «Уступить дорогу пешеходу», обнаружив на пешеходном переходе Т. применил экстренное торможение, двигаясь в котором не справившись с управлением мотоцикла, допустил его падение на левую строну с дальнейшим скольжением по проезжей части и вследствие нарушений им вышеуказанных требований Правил, на вышеуказанном нерегулируемом пешеходном переходе, в районе дома № 1 «в» по ул. 3-го Июля Советского района г. Брянска, не уступил дорогу пешеходу Т.. двигаясь в боковом скольжении, допустил на последнюю наезд.

В результате ДТП пешеходу Т. 

<

дата> рождения причинена сочетанная травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга, закрытым переломом дистального метаэпифиза обеих костей левого предплечья со смещением закрытым переломом большого бугорка правой плечевой кости без смещения, закрытым оскольчатым переломом мыщелков и нижней трети диафиза левой бедренной кости смещением, ушибами и ссадинами лица, конечностей. Комплекс повреждений характеризующий вышеуказанную сочетанную травму, взаимно отягощает друг друга, в связи с чем. по тяжести вреда здоровью оценивается в своей совокупности. Данная травма по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем па одну треть относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Т. обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемый причиненный преступлением вред загладил в полном объеме, с обвиняемым достигнуто примирение, претензий имущественного характера она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и согласился с прекращением в отношении него производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшей примирение и заглаживание причиненного преступлением вреда в полном объеме.

Защитник обвиняемого Фурса Ю.В. и прокурор Луговая Т.В. также согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признал и раскаялся, с потерпевшим примирился, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, принимая во внимание согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по указанному потерпевшим основанию, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диск содержащий видеофайлы - хранить при материалах уголовного дела; 

- мотоциклом «Хонда СВ 4008Р» регистрационный знак №... - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шальнев А.В.