Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-57/2021, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2021-001064-33

Дело № 1-57/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июля 2021 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Ананьева Н.В., подсудимого ФИО1, защитника Тимербулатова Ф.Ф., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, неработающего, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мать, являющуюся пенсионером, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 318 УК РФ (с учетом постановления Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Можгинским районным судом Удмуртской Республики по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом Республики Татарстан по пункту «з» части 2 статьи 111, части 2 статьи 321, статье 319, части 3 статьи 69, пункту «в» части 1 статьи 71 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил, обжалован), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 2 статьи 321 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь осужденным и пребывая в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» (далее по тексту ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РТ), расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Мирный, 

<

адрес>, в нарушение Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы», совершил умышленное преступление против порядка управления в государственном учреждении при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут инспектор отдела режима и надзора ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по 

<

адрес> лейтенант внутренней службы Потерпевший №1, назначенный на должность приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и выполняя функции сотрудника учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества лиц, заключенных под стражу, будучи в форменной одежде сотрудника федеральной службы исполнения наказания со знаками различия, действуя в соответствии с ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» от ДД.ММ.ГГГГ, с приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы», с должностной инструкцией, утвержденной начальником ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РТ, а также иными ведомственными нормативно правовыми актами, согласно которым сотрудники учреждения обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности лиц, содержащихся под стражей, а так же персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, требовать от лиц, содержащихся под стражей, исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждения, контролировать и требовать выполнения подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка, находясь на службе в помещении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РТ по указанному выше адресу, согласно графику, утвержденному начальником учреждения, осуществлял вывод осужденного ФИО1 из камеры в здравпункт ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РТ для планового осмотра. После осуществления приема в здравпункте, осужденный ФИО1 в нарушение п.п. 1, 2, 5, 7, 8 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а именно: соблюдать порядок содержания под стражей, выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей, бережно относиться к имуществу мест содержания под стражей, не совершать действий, унижающих честь и достоинство сотрудников мест содержания под стражей, не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей, находясь в коридоре здравпункта ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по 

<

адрес> по указанному выше адресу, начал проявлять агрессию в отношении инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по 

<

адрес> лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1 и отказался выполнять законные требования последнего прекратить действия, направленные на дезорганизацию деятельности учреждения, и, действуя умышленно, по мотивам возникшей личной неприязни к представителю власти в лице сотрудника места содержания под стражей Потерпевший №1, пресекавшего нарушение порядка осужденным ФИО1 в государственном учреждении путем высказывания законных требований выполнения правил внутреннего распорядка, а также путем высказывания устных замечаний по поведению и высказываниям ФИО1, потребовавшего от последнего выполнить все законные требования сотрудника учреждения и не препятствовать выполнению сотрудником ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по РТ должностных обязанностей, ФИО1 с целью дискредитации представителя власти перед окружающими гражданскими лицами и неповиновения законным требованиям и действиям сотрудника УФСИН РФ по РТ, а также, пытаясь унизить честь и достоинство представителя власти, публично, в присутствии гражданских лиц Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 высказал в адрес исполняющего свои вышеуказанные должностные обязанности инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО 4 УФСИН России по 

<

адрес> лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1, находившегося в присвоенной форме одежды сотрудника УФСИН, оскорбительные слова грубой нецензурной брани, тем самым, унизив честь и достоинство последнего, как представителя власти в глазах окружающих.

Умышленно высказывая в адрес инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО 4 УФСИН России по 

<

адрес> лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1 оскорбительные выражения, осужденный ФИО1 осознавал публичный и неприличный характер своих оценок личности находящегося при исполнении должностных обязанностей представителя власти, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности учреждения и места содержания под стражей в лице его должностных лиц, а также унижения чести и достоинства последнего, и желал этого. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут осужденный ФИО1, находясь в коридоре здравпункта ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Мирный, 

<

адрес>, в нарушение Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О содержаний под стражей «подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы», а также иных ведомственных нормативно правовых актов, согласно которым сотрудники учреждения обязаны обеспечивать исполнение уголовно исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности лиц, содержащихся под стражей, а так же персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, требовать от лиц, содержащихся под стражей, исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждения, контролировать и требовать выполнения подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка, нарушая п.п. 1, 2, 5, 7, 8 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», согласно которым он обязан: соблюдать порядок содержания под стражей, выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей, бережно относиться к имуществу мест содержания под стражей, не совершать действий, унижающих честь и достоинство сотрудников мест содержания под стражей, не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей, отказался выполнять законные требования инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по 

<

адрес> лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1 прекратить высказывать нецензурную брань в его адрес, а также прекратить действия, направленные на дезорганизацию деятельности учреждения.

В ответ на законные требования сотрудника учреждения Потерпевший №1 прекратить нарушения, осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в коридоре здравпункта ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РТ по адресу: 

<

адрес>, пер. Мирный, 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за добросовестного исполнения возложенных на Потерпевший №1 должностных обязанностей, преследуя мотивы и желая воспрепятствовать законным действиям представителя власти и оказать сопротивление, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, нарушение вышеуказанных правил поведения и порядка управления, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО 4 УФСИН России по 

<

адрес> лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1, а именно: нанес кулаком левой руки не менее 1 удара в область подбородка последнего, причинив ему физическую боль и нравственные страдания, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношение сотрудника учреждения Потерпевший №1 в связи с осуществлением последним своей служебной деятельности.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины в области подбородка, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал в полном объеме, при этом показал суду, что он не оскорблял и не применял физическое насилие в отношении инспектора Потерпевший №1, а лишь задавал ему вопросы. Считает, что Потерпевший №1 оговаривает его из иной личной заинтересованности, при этом потерпевший сам лично спровоцировал его, а затем сам лично нанес себе удар ключом по подбородку, от чего у него и могла образоваться ссадина на подбородке. 

Виновность ФИО1 в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что подсудимый ФИО1, находясь в коридоре здравпункта ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ при указанных в обвинении обстоятельствах в присутствии иных гражданских лиц оскорбил его словами грубой и нецензурной брани, зафиксированными на видеозаписи, а также нанес ему один удар рукой в область подбородка в связи с исполнением им (Потерпевший №1) своих должностных обязанностей, а именно: в связи с требованием успокоиться и прекратить свое противоправное поведение. В результате действий ФИО1 ему была причинена физическая боль и нравственные страдания, в связи с чем он настаивает на строгом наказании подсудимого. 

В судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 показали суду, что видели и слышали, как подсудимый ФИО1, находясь в коридоре здравпункта ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по 

<

адрес>, во время его конвоирования Потерпевший №1, в связи с требованиями последнего успокоиться и прекратить противоправное поведение, оскорблял потерпевшего словами грубой и нецензурной брани. Также Свидетель №1 показал суду, что он видел, как ФИО1 рукой либо плечом замахивался в сторону Потерпевший №1, а Свидетель №2 и Свидетель №3 показали суду, что слышали звук удара (щелчка). В последующем Потерпевший №1 обращался к ним за медицинской помощью, при этом у него была обнаружена ссадина на подбородке. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показал, что при срабатывании сигнала о нападении на сотрудника, он принимал участие в задержании ФИО1, который оскорблял потерпевшего словами грубой и нецензурной брани.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами, а именно:

- сообщением «02», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут поступило сообщение по телефону от дежурного фельдшера Мензелинской ЦРБ о том, что обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: ушиб нижней челюсти. Со слов, ударил осужденный (том 1, л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого осмотрен коридор здравпункта ФКУ СИЗО – 4 УФСИН России по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 публично, в присутствии гражданских лиц, оскорбил инспектора Потерпевший №1, после чего нанес кулаком руки один удар в область лица (том 1, л.д. 44-47);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята видеозапись с видеорегистратора «Дозор» от ДД.ММ.ГГГГ, которая в последующем осмотрена и приобщена к уголовного делу в качестве вещественного доказательства, при этом при просмотре видеозаписи в ходе судебного заседания также видно и слышно, как подсудимый в связи с требованиями Потерпевший №1 успокоиться и прекратить противоправное поведение высказывает в его (Потерпевший №1) адрес оскорбительные слова, а затем наносит удар, в результате чего происходит падение регистратора. Также в ходе последующего задержания ФИО1 продолжает высказывать в адрес потерпевшего слова грубой и нецензурной брани (том 1, л.д. 81-83, 84-88, 89);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде ссадины в области подбородка, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинило вреда здоровью человека, получено в результате воздействия тупого твердого предмета (в механизме ее образования имели место удар, трение), сроком давности в пределах 7-20 суток до момента проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, возможно в срок, указанный свидетельствуемым и в постановлении (том 1, л.д. 237-240);

- копиями приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и служебного удостоверения ТАТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Потерпевший №1 назначен на должность инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО – 4 УФСИН по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 59, 60);

- копией должностной инструкции инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО – 4 УФСИН по 

<

адрес> лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1, согласно которой он обязан соблюдать правила служебного распорядка и служебной дисциплины. Нести службу в форме одежды установленного образца и иные должностные обязанности согласно должностного регламента (том 1, л.д. 61-63);

- копией приказа начальника СИ-4 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на дежурство ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов (том 1, л.д. 64). 

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона (Главы 10 УПК РФ), а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены судом по делу в совокупности (статьи 87, 88 УПК) и достаточны для вывода о том, что ФИО1 совершил преступления, которые суд квалифицирует:

- по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по части 2 статьи 321 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При этом доводы ФИО1 и его защитника об отсутствии в действиях подсудимого составов преступлений, суд не принимает, так как данные доводы опровергаются совокупностью последовательных и не противоречивых в деталях доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в ходе рассмотрения дела по существу, в том числе согласующимися между собой показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также заключением эксперта, согласно которым ФИО1 на законные требования потерпевшего успокоиться и прекратить противоправное поведение, то есть соблюдать режим содержания в следственном изоляторе, высказывал в его адрес оскорбительные слова грубой и нецензурной брани, а затем нанес ему удар рукой, при этом продолжая и далее высказывать в его адрес оскорбительные слова, в результате чего потерпевшему было причинено телесное повреждение и нравственные страдания.

Помимо этого, обстоятельства совершения подсудимым преступлений также зафиксированы на просмотренной в судебном заседании видеозаписи, где также видно и слышно, как подсудимый высказывает оскорбительные слова в адрес потерпевшего именно в связи с его законными требованиями успокоиться и прекратить противоправное поведение, при этом удару подсудимого предшествует угроза нанесения этого удара, после чего происходит падение регистратора. В последующем на видеозаписи также видно и слышно, как ФИО1 оказывает сопротивление Потерпевший №1 и высказывает в его адрес оскорбительные слова грубой и нецензурной брани.

Оснований не доверять и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств у суда не имеется, существенных нарушений требований главы 10 УПК РФ при получении данных доказательств судом не установлено. Сведений о том, что потерпевший и свидетели умышленно оговаривают подсудимого, судом не добыто и суду не предоставлено, как и не установлено каких-либо достоверных доказательств того, что потерпевший сам лично нанес себе телесное повреждение с целью оговора подсудимого.

Также суд не может согласиться с доводами защитника и подсудимого о том, что ФИО1 лишь высказывал в адрес потерпевшего вопросительные фразы, не несущие в себе оскорблений, а затем высказывал грубые слова в свой адрес, так как слова, произнесенные им в адрес потерпевшего в присутствии иных посторонних лиц, носят именно оскорбительный характер и связаны с требованиями Потерпевший №1 успокоиться и соблюдать порядок содержания под стражей. Указанные оскорбления являются очевидными и конкретными, в связи с чем не требуют проведения какой-либо экспертизы.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что оскорбительные слова ни потерпевшим, ни свидетелями в ходе судебного заседания не конкретизированы, так же не являются основанием для оправдания подсудимого, поскольку указанные слова четко зафиксированы на просмотренной в судебном заседании видеозаписи.

Каких-либо иных существенных нарушений требований закона в ходе предварительного расследования, о чем в своих прениях заявлено защитником и подсудимым, в том числе в части проведения экспертизы в отношении телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, судом также не выявлено, а потому суд считает возможным учесть представленные стороной обвинения доказательства при принятии итогового решения. 

При таких обстоятельствах, суд оценивает позицию подсудимого и его защитника как избранный ими способ защиты, который не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, в полной мере учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, то есть учитывает положения статей 6, 43, 60-70 УК РФ.

Так, в соответствии со статьями 61-62 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 на учете в ПНД не состоит, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе (в том числе малолетнего ребенка и мать, а также иных близких родственников (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ)), также учитывается состояние его здоровья (наличие серьезных травм и заболеваний, требующих постоянного лечения) и здоровья близких ему людей (в том числе состояние здоровья ребенка, матери, являющейся пенсионером и имеющей серьезные заболевания, и иных близких родственников), их имущественное положение (часть 2 статьи 61 УК РФ), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (пункт «а» части 1 статьи 63, часть 2 статьи 68 УК РФ). 

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, указанных выше сведений о личности ФИО1, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, возраста подсудимого, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде реального лишения свободы по части 2 статьи 321 УК РФ и в виде исправительных работ по статье 319 УК РФ с применением правил части 2 статьи 69 и статьи 71 УК РФ (в части итогового наказания), поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данных статей, не будет соответствовать тяжести совершенных им преступлений и отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, при этом каких-либо оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64, 73, 76 и части 3 статьи 68 УК РФ суд, учитывая данные о личности подсудимого, не находит и считает невозможным его исправление без изоляции от общества.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с нахождением подсудимого под стражей и отбыванием им наказания в виде лишения свободы, то есть в связи с его финансовой несостоятельности, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в настоящий момент в законную силу не вступил, суд считает возможным оставить вопрос о применении положений статьи 70 УК РФ по отношению к приговору Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения в порядке пункта 10 статьи 397 УПК РФ после вступления всех судебных актов в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 УК РФ, частью 2 статьи 321 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по статье 319 УК РФ виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка;

- по части 2 статьи 321 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о применении положений статьи 70 УК РФ по отношению к приговору Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить для исполнения в порядке пункта 10 статьи 397 УПК РФ после вступления всех судебных актов в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диск, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Судья Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу «____ »________________20 года

Секретарь судебного заседания Гараева А.Г.

Судья Ахмитзянов И.Д.