Мировой судья Лубяницкая И.В. №12-208/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Жуковский Московской области 24 июля 2023 года

Судья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Миронова С.С. по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи 53 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Миронов С.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 53 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Миронов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник в установленный законом срок подал жалобу, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на процессуальные нарушения.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В судебное заседание Миронов С.С., его защитник не явились, извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, в связи с чем судья определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Судом установлено, что Миронов С.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что произошло при следующих обстоятельствах.

Водитель Миронов С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 04-55 у 

<

адрес> в 

<

адрес> управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства дела подтверждаются представленными должностным лицом ОГИБДД доказательствами.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием Миронова, у последнего выявлены признаки алкогольного опьянения и установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний был согласен (л.д. 5,9), в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.4). Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Миронов С.С. был отстранен от управления транспортным средством (л.д.6), транспортное средство было задержано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО5 подтвердил информацию, содержащуюся в вышеуказанных протоколах, пояснил, что Миронову С.С. разъяснялись его процессуальные права, все действия проводились в присутствии двух понятых, прибор Алкотектор Про 100 и свидетельство о его поверке было продемонстрировано Миронову С.С., мунштук был запечатан, Миронов С.С. сам лично его распечатывал, после чего продул прибор.

Прибор измерения «Алкотектор Про 100» прошел соответствующую поверку (ДД.ММ.ГГГГ действительно до ДД.ММ.ГГГГ).

Свидетели ФИО6, ФИО7 (л.д.13,14) – понятые, подтвердили, что в их присутствии было установлено состояние алкогольного опьянения у Миронова С.С., с чем он был согласен.

Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи, что все собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела.

Судом не установлено каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, а также нарушений КоАП РФ, допущенных должностными лицами при составлении материалов дела об административном правонарушении.

Согласно Правил дорожного движения (п.1.3 ПДД) водитель обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Нарушение данного пункта Правил является основанием привлечения водителя к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения). 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Миронова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы защитника о том, что Миронову С.С. не разъяснялись его процессуальные права, не отбирались объяснения, опровергаются материалами дела. Из протокола об административном правонарушении следует, что он оформлялся на месте, Миронову С.С. разъяснены его процессуальные права, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола, в графе объяснения он указал, что выпил бутылку пива.

При назначении наказания мировой судья учитывала данные о личности нарушителя, обстоятельства дела. Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с назначенным наказанием, поскольку оно назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, вследствие чего, мировой судья обоснованно назначил наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 53 судебного участка Жуковского судебного района 

<

адрес> в отношении Миронова С.С. оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья Розова Ю.А.