к делу №

УИД 23 RS0058-01-2020-001086-46 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С., 

при секретаре судебного заседания Кирюшкиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» к Яровому ФИО8 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд указанным с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 1 264 283,40 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 521 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в ходе проведения внеплановых проверок персоналом филиала ПАО «Кубаньэнерго» - Сочинские электрические сети (в настоящее время ПАО «Россети Кубань») по адресу: 

<

адрес> выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, о чем истцом был составлен акт № от 16 октября 2019 г. в отношении потребителя ФИО1 Указанный Акт составлен в присутствии ответчика, что подтверждается его подписью в п. 8.2 Акта, объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 315 414 кВт/ч на сумму 1 264 283,40 рублей. Истец указывает, что самовольным подключением к сетям сетевой организации ПАО «Кубаньэнерго» с нарушением порядка подключения, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №, ответчиком причинен значительный имущественный вред истцу по указанному акту. Осуществляя бездоговорное потребление электроэнергии, ответчик допускает уклонение от уплаты обязательных платежей за потребленную электроэнергию в соответствии с учетом соблюдения законодательства в части технологического присоединения к сетям энергоснабжающей организации. В целях досудебного разрешения спора истец предлагал ответчику оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, однако, денежные средства на расчетный счет ПАО «Кубаньэнерго» - «Сочинские электрические сети» не поступили, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно сведением, представленных истцом, 10 августа 2020 г. внесена запись о смене фирменного наименования Публичного акционерного общества «Энергетики и электрификации Кубани» (ПАО «Кубаньэнерго») на Публичное акционерное общество «Россети Кубань» (ПАО «Россети Кубань»), что не является процессуальным правопреемством. 

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Кубань» - ФИО2, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске и дополнительных пояснениях к нему.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в ранее направленном представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд для участия своего представителя.

Представитель ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, указав, что земельный участок, на котором расположен дом ответчика с кадастровым номером №, согласно выписки из Единого государственного реестра объектов недвижимости был сформирован из нескольких объектов с кадастровыми номерами №. Данный земельный участок приобретался у продавца ФИО5 на основании договора купли-продажи от 21 мая 2018 г. Между ФИО5 и ПАО «ТНС Энерго Кубань» (гарантирующий поставщик электроэнергии) был заключен договор № от 05 февраля 2018 г. энергоснабжения с гражданами-потребителями, в предмете выше указанного договора зафиксирован адрес: г. 

<

адрес>, то есть один из земельных участков, вошедших впоследствии в формирование земельного участка, приобретенного ФИО1 Заключение договора № от 05 февраля 2018 г. между ФИО5 и ПАО «ТНС Энерго Кубань» подтверждается ответом последнего № № от 30 октября 2019 г. Земельный участок с кадастровым номером № в период с 27 февраля 2018 г. принадлежал ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, по мнению представителя ответчика, утверждать о бездоговорном потреблении электрической энергии в отношении ответчика ФИО1 незаконно и необоснованно. При этом ответчик ФИО1 выплатил все начисленные платежи по договору № от 05 февраля 2018 г., заключенному между ФИО5 и ПАО «ТНС Энерго Кубань», что подтверждается электронной выпиской по счету. Оплата же по выше указанному счету производилась с личной карты Яровой ФИО9, супруги ответчика - ФИО1 и второго собственника жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, что подтверждается справкой из банка 

<

данные изъяты>». При определении периода бездоговорного потребления электрической энергии в рамках настоящего гражданского дела, также необходимо иметь ввиду, что в настоящее время между энергопоставляющей организацией - «гарантирующий поставщик» ПАО «ТНС Кубань» и ответчиком заключен договор «Энергоснабжения» №, по которому в настоящее время и происходит потребление электроэнергии, а также осуществляются платежи. Таким образом, с учетом вышеизложенного, представитель ответчика считает заявленный иск не подлежащим удовлетворению. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - представители администрации города Сочи, ПАО «ТНС Энерго Кубань» и ФИО5 в суд не явились, будучи извещенными надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении судебного заседания не заявили.

На основании статьи 113, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О правилах функционирования розничных рынков электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которыми устанавливается ответственность потребителей за бездоговорное использование энергоресурса. В соответствии с данными Основными положениями сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» - Сочинские электрические сети при обнаружении нарушений составляются акты о (неучтенном) бездоговорном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с Основными положениями проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов без учетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В соответствии с п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как было установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в ходе проведения внеплановых проверок персоналом филиала ПАО «Кубаньэнерго» - Сочинские электрические сети по адресу: 

<

адрес> выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, о чем истцом был составлен акт № от 16 октября 2019 г. в отношении потребителя Ярового ФИО10 (л.д. 10). 

Указанный жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику ФИО1 и его ФИО11 что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30 июня 2020 г. (л.д.116-118).

Своими действиями, нарушающими действующее законодательство РФ, а именно потреблением электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, а также самовольным подключением к сетям сетевой организации ПАО «Кубаньэнерго» с нарушением порядка подключения, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №, путем подключения к ВЛ-0,4кВ через ТП-710 для электроснабжения жилого дома, ответчиком причинен значительный имущественный вред истцу по указанному акту, выразившийся в бездоговорном потреблении электроэнергии в количестве 315 414 кВт/ч на сумму 1 264 283,40 рублей за период с 25 декабря 2018 г. по 16 октября 2019 г. 

Акт составлен в присутствии ответчика, что подтверждается его подписью в п. 8.2 указанного Акта (л.д. 10). Данный акт ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19 ноября 2019 г. № «Об оплате задолженности по акту от 16 октября 2019 г. № № (л.д.12), однако, до настоящего времени обязанность по оплате ответчиком не исполнена, денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

Выявленное нарушение явилось основанием для расчета ПАО «Кубаньэнерго» объема неучтенного потребления электрической энергии за период с 25 декабря 2018 г. по 16 октября 2019 г. (л.д. 11) и предъявления настоящего иска.

Ответчиком представлены отзывы на исковое заявление, согласно которым в качестве доводов необоснованности заявленных исковых требований сторона ответчика ссылается на следующее.

Ответчик указывает, что Акт № от 16 октября 2019 г. составлен после направления заявки на подключение от 07 октября 2019 г. № 3№ супругой ответчика – ФИО6, в связи с чем, подписывая указанный Акт, ответчик полагал, что данные действия необходимы для формирования пакета документов для заключения договора электроснабжения. Кроме того, ответчик считает, что у истца отсутствует право составлять акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, в связи с отсутствием права собственности на ТП-710.

Данные доводы ответчика суд считает необоснованными, а действия истца законными ввиду следующего.

Пунктом 3.11 должностной инструкции мастера участка установлено: «Участвовать в рейдовых мероприятиях по выявлению бездоговорного, безучетного потребления электроэнергии юридическими (физическими) лицами. Выявлять и пресекать факты нарушения учета или безучетного/бездоговорного потребления электроэнергии потребителями» (л.д.137-140, 142-145).

В соответствии с п. 26 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 именно сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения ограничения режима потребления электрической энергии.

Таким образом, судом достоверно установлено, что обязанность выявления фактов бездоговорного потребления электроэнергии не просто установлена должностной инструкцией для сотрудников сетевой организации, а возложена на таких сотрудников законодательством Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что земельный участок, на котором расположен дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, был сформирован из объектов с кадастровыми номерами № и приобретен у продавца ФИО5 ФИО12 на основании договора купли-продажи от 21 мая 2018 г., в связи с чем на ответчика распространялось действие заключенного между ФИО5 и ПАО «ТНС Энерго Кубань» договора энергоснабжения, суд также не принимает в качестве доказательства договорного потребления электроэнергии ответчиком, ввиду следующего.

В соответствии со вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Сочи от 04 февраля 2019 г. по делу № (л.д.98-101), признаны незаконными действия ПАО «ТНС Энерго Кубань» по заключению договоров энергоснабжения в отношении объектов, подключенных к трансформаторной подстанции ТП-710 в отсутствие завершенной процедуры технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго», а также в отсутствие урегулированных отношений по передаче электроэнергии с ПАО «Кубаньэнерго», что указано в абзацах 2-3 на странице 6 решения, далее цитата: «Таким образом, для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией. Однако ПАО «ТНС Энерго Кубань», в нарушение п. 2 ст. 539 ГК РФ, п. 28 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, в отсутствие надлежащей процедуры технологического присоединения к электрическим ПАО «Кубаньэнерго», а также в отсутствие договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией заключило договоры энергоснабжения с потребителями жилых домов, расположенных по 

<

адрес> гора и 

<

адрес>, подключенные к трансформаторной подстанции ТП-710, имеющие договоры энергоснабжения, в том числе многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в данном случае фактически договорные отношения между ПАО «ТНС Энерго Кубань» и ФИО5 отсутствовали, то есть ПАО «ТНС Энерго Кубань», как установлено решением 

<

данные изъяты> самостоятельно подачу электроэнергии на спорный объект не осуществляло. Кроме того, именно 

<

данные изъяты> рамках обеспечительных мер по делу №, а также судебный пристав-исполнитель Хостинского районного отдела судебных приставов города Сочи в рамках исполнительного производства №-ИП обязали истца осуществить подачу электроэнергии через ТП-710. Подключение ТП-710 к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго» осуществлено в присутствии судебного пристава-исполнителя 30 ноября 2018 г. Данные обстоятельства также отражены в решении суда по делу №.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

К договору снабжения электрической энергией (мощностью) применимы положения Гражданского кодекса о публичном договоре, поскольку ГК РФ относит договор энергоснабжения к публичным договорам, применительно к трактовке положения ст. 426 ГК РФ, и прямого указания на публичность данного вида договора в Законе об электроэнергетике.

В силу положений п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 28 Положения (Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется, в том числе, начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого энергопринимающего устройства.

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

В соответствии с п. 152 Положения установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

По смыслу изложенных норм права заключение договора энергоснабжения возможно только при наличии учёта потребления поставляемой электроэнергии с соблюдением необходимых требований технических регламентов.

Вместе с тем, судом достоверно установлено из материалов дела и сторонами не оспаривается факт того, что в настоящее время у ответчика по адресу: 

<

адрес> процедура технологического присоединения завершена 07 февраля 2020 г., что подтверждается Актом о выполнении технических условий и Актом об осуществлении технологического присоединения, заключен договор энергоснабжения № в письменном виде, подписанный сторонами 08 мая 2020 г. согласно даты на странице 5 договора, то есть после составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии № 16 октября 2019 г. 

Однако требования п. 2 ст. 539 ГК РФ, п. 152 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», п. 80-81 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 09.09.2017) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» до настоящего времени не выполнены, прибор учета, установленный на спорном объекте для учета потребляемой электроэнергии не проверен, не опломбирован и не допущен в эксплуатацию в качестве расчетного.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства со стороны ответчика о наличии договора энергоснабжения, заключенного между истцом и ответчиком и действующего в спорный период с 25 декабря 2018 г. по 16 октября 2019 г., что подтверждает довод истца о бездоговорном потреблении ответчиком электроэнергии в указанный период. Доказательств иного материалы дела не содержат. Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства заключения договоров энергоснабжения с иными организациями.

Кроме того, суд усматривает прямое доказательство бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком в указанный период и в том, что как указывает ответчик в отзыве на исковое заявление, заявка на подключение была подана супругой ответчика лишь 07 октября 2019 г., доказательств более раннего обращения для заключения договора электроснабжения с истцом ответчиком не представлено. 

Из пояснений сторон и материалов дела судом установлено, что договор на осуществление технологического присоединения между истцом и ответчиком (супругой ответчика) заключен лишь 28 октября 2019 г. (л.д.88), процедура технологического присоединения завершена лишь 07 февраля 2020 г., что подтверждается Актом о выполнении технических условий (л.д.89, 90-91) и Актом об осуществлении технологического присоединения (л.д. 92-93), то есть вне периода с 25 декабря 2018 г. по 16 октября 2019 г.

В тоже время ответчик не оспаривает факт подключения и приема электроэнергии, им оспаривается лишь период и сумма расчета.

Судом достоверно установлено, что выявленное работниками истца нарушение явилось основанием для расчета объема неучтенного потребления электрической энергии, за период с 25 декабря 2018 г. по 16 октября 2019 г. (л.д. 11), и предъявления настоящего иска. Объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 315 414 кВт/ч на сумму 1 264 283,40 рублей.

Суд принимает представленный истцом расчет и период как достоверные. Доказательств неверного исчисления истцом суммы, подлежащей взысканию, ответчиком суду не представлено. Период времени истцом указан верно - с момента регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № – 25 декабря 2018 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30 июня 2020 г. (л.д.116-118), до момента выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии сотрудниками ответчика и составления акта № № в отношении потребителя ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд, установив факт поставки в спорный период электрической энергии и ее объем, пришел к выводу об обоснованности предъявления ПАО «Россети Кубань» требования об оплате ответчику бездоговорного потребления электроэнергии, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 14 521 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Россети Кубань» к Яровому ФИО13 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии – удовлетворить.

Взыскать с Ярового ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО «Россети Кубань» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 1 264 283,40 рубля.

Взыскать с Ярового ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО «Россети Кубань» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 521 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 15 сентября 2020 г.

Судья: С.С. Ткаченко

На момент публикации не вступило в законную силу