ОБЩИЙ ПОРЯДОК 

Дело №

50RS0№-51 

приговор

 

именем российской федерации

г. Коломна 30 мая 2024 года

<

адрес>

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Луцкой О.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника доходов, невоеннообязанного, ранее судимого:

26.07.2016г. Коломенским городским судом 

<

адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ковровского городского суда 

<

адрес>, которым неотбытая часть наказания по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 4 года. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете в Коломенском межмуниципальном филиале УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, отбыто наказание в виде ограничения свободы 1 год 6 месяцев 28 дней, не отбытая часть наказания составила 2 года 5 месяцев 2 дня, 

(содержащимся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 36 минут 28.03.2024г., более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью получения материальной выгоды, у ФИО2, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, имеющего возможность незаконно приобретать наркотическое средство – героин (диацетилморфин), возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства путем его продажи наркопотребителям на территории городского округа 

<

адрес> за денежное вознаграждение.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 36 минут 28.03.2024г., более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес> через тайник-закладку незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,05 г, с целью его последующего незаконного сбыта наркопотребителям на территории городского округа 

<

адрес>, за денежное вознаграждение, и стал незаконно хранить наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,05 г, при себе в неустановленном следствием месте для последующего незаконного сбыта. 

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), примерно в 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильной связи подыскал в качестве покупателя наркотического средства – героин (диацетилморфин), незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, ранее знакомого ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, не предполагая, что последний действует в качестве «покупателя наркотического средства» в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу Коломна, и в ходе телефонного разговора, получив согласие последнего, договорился с ФИО1 о незаконном сбыте последнему наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,05 г, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), в период времени с 11 часов 34 минуты по 11 часов 47 минут 28.03.2024г., ФИО2, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с ФИО1 на 8-м этаже подъезда № 

<

адрес>, где в указанное время получил из рук в руки от ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей, заранее помеченные и использованные в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу Коломна, двумя купюрами номиналом 500 (пятьсот) рублей Бс 6829875 и Бс 6829876, а взамен ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, в указанное время, в указанном месте, передал ФИО1, тем самым незаконно сбыл инъекционный шприц с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,05 г, не предполагая, что ФИО1 действует в качестве «покупателя наркотического средства» в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу Коломна. 

После чего в 12 часов 20 минут 28.03.2024г. ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу Коломна, а наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,05 г, находящееся в инъекционном шприце было изъято из незаконного оборота, а именно 28.03.2024г. в период времени с 12 часов 01 минуты по 12 часов 11 минут ФИО1, находясь в служебной автомашине «УАЗ ПАТРИОТ», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованной вблизи 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам ОНК УМВД России по городскому округу Коломна в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» инъекционный шприц с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от 28.03.2024г. и заключению эксперта № от 15.04.2024г. содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой сухого остатка жидкости (высушенной при температуре 110 С до постоянной массы в пересчете на весь объем жидкости), содержащей 0,05 г. 

Героин (диацетилморфин) внесен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г., с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Постановлениями Правительства РФ, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещён. 

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для наркотического средства – героин (диацетилморфин) установлен значительный размер свыше 0,5 г.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 11 часов 34 минут по 11 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 8-м этаже подъезда № 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО1 действующему в качестве «покупателя наркотического средства» в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу Коломна, наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,05 г, находящееся в инъекционном шприце.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, травм головы не имеет. В 2008г. Коломенским городским судом в отношении него было прекращено уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ, в 2013 году осужден Коломенским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы условно, снят с учета Коломенским филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, судим в 2016 году тем же судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, в 2022 году по постановлению Ковровского городского суда лишение свободы заменено на ограничение свободы. Он является потребителем наркотического средства героин более 5 лет. Героин он обычно приобретает путем поиска «тайников -закладок» в различных городах 

<

адрес>, последнее время он делал это через мессенджер «Вотсап», общаясь с лицом, представлявшимся как «Эльдар». 28.03.2024г., в утреннее время, посредством мессенджера «Вотсап» он связался с девушкой, представившейся как «Таня». Около 10 часов 00 минут 28.03.2024г. в ходе переписки с «Таней» он договорился о приобретении наркотического средства - героин, оплатил через терминал оплаты 2000 рублей, а она скинула посредством мессенджера фото с координатами «тайника-закладки», располагавшейся в микрорайоне Щурово, точное место он показать не сможет, так как уже не помнит. Часть наркотика, который находился в свертке в порошкообразном состоянии, из тайника закладки он употребил прямо на месте, где забрал наркотик. Оставшуюся часть наркотика он убрал в карман и на автобусе поехал домой по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в это время ему позвонил его знакомый по имени ФИО1, который записан у него в телефоне как «pp», а в другом телефоне как «ФИО1», и спросил, есть ли у него наркотик, на что он ответил положительно. ФИО1 сказал, что у него есть одна тысяча рублей, которую тот готов был заплатить за наркотик, и он ему сообщил, что этого достаточно, чтоб ФИО1 пришел к нему домой, и он отдаст ему наркотик. Примерно в 11 часов 37 минут того же дня, к нему пришел его знакомый по имени ФИО1, на лестничной площадке 8 этажа 

<

адрес>, они с ним встретились, где ФИО1 передал ему деньги в сумме 1000 рублей двумя купюрами по пятьсот рублей каждая, а он отдал ФИО1 шприц с раствором героина (который перемешал дома), после чего они попрощались, ФИО1 пошел домой, а он поднялся на лифте. В тот же день, спустя какое-то время к нему домой пришел его знакомый по имени Александр и принес продукты, когда он открыл дверь, вместе с ним пришли сотрудники полиции в гражданской одежде, которые представились и сообщили ФИО2, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен его личный досмотр в ходе которого у него были обнаружены две купюры номиналом пятьсот рублей каждая (это были денежные средства, полученные от продажи ФИО1 наркотического средства героин ДД.ММ.ГГГГ). Претензий к личному досмотру, проведенному сотрудниками полиции не имеет. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Также с его согласия был проведен осмотр места происшествия, а именно его квартиры, где были обнаружены два мобильных телефона (один из которых принадлежит ему, а второй телефон марки «Самсунг» принадлежит его знакомому по имени ФИО1, который приобрел у него наркотик и оставил ему телефон во временное пользование), и банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО2, данные предметы были изъяты и упакованы соответствующим способом, после чего были составлены соответствующие протоколы в которых расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее он был доставлен в ПБ № на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, однако, сдать биологический материал он не смог. После освидетельствования он был доставлен в ОНК для дальнейшего разбирательства и для дачи объяснения. Свою вину в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (том 1 л.д. 73-75, 81-83, 219-221)

Суд, допросив подсудимого, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Из показаний свидетеля ФИО1 от 29.03.2024г., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу. На протяжении длительного времени употребляет наркотики опиумного ряда с перерывами по времени. В последние время вышеуказанные наркотики он приобретает у своего знакомого по имени Владимир ФИО2 по прозвищу «Качан». Цена за условный «вес» наркотика у него составляет 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное и вечернее время он находился в компании ФИО2, по прозвищу «Качан» с которым потреблял наркотики, за что ему пришлось отдать в залог свой мобильный телефон «Самсунг» и, как следствие, ему пришлось пользоваться своим старым кнопочным телефоном. После того, как в вечернее время они с ФИО2 разошлись по домам, примерно через 2 часа тот позвонил и предложил снова приобрести у него наркотик на 1000 рублей, на что он ответил согласием и предложил встретится с целью приобретения, на следующий день, то есть 28.03.2024г. В утреннее время, около 08 часов 20 минут 28.03.2024г. на его мобильный телефон позвонил «Качан» и попросил зайти к нему домой, на что он согласился. Далее, он отправился к ФИО2 в 

<

адрес>, где тот дал ФИО1 деньги и попросил сходить в магазин, купить продуктов, на что он согласился. После, вернувшись с продуктами обратно к Владимиру, у них зашел разговор о ранее достигнутой договоренности по поводу приобретения у ФИО2 наркотика, в ходе чего, он пояснил Владимиру, что не располагает необходимой суммой, однако вскоре деньги у него появятся. Далее, около 09 часов 30 минут он прибыл в ОНК УМВД России по городскому округу Коломна с целью изобличения преступной деятельности своего знакомого по имени Владимир ФИО2, по прозвищу «Качан», выступив в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, о чем собственноручного написал заявление, а также изложил все факты преступной деятельности своего знакомого. Для проведения проверочной закупки сотрудником полиции Свидетель №4 были приглашены в качестве понятых двое лиц мужского пола, а также еще один сотрудник полиции Свидетель №3, после чего перед проведением данного оперативного мероприятия, в кабинете № ОНК УМВД России по городскому округу Коломна, расположенном по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, сотрудник полиции Свидетель №4 разъяснил всем участвующим в проверочной закупке лицам порядок проведения данного мероприятия, их права и обязанности, а также представил его. Затем Свидетель №4 в присутствии двух гражданских лиц мужского пола провел его личный досмотр в ходе которого наркотических, денежных средств, психотропных веществ, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором после личного прочтения расписались все участвующие лица. После этого Свидетель №4 сообщил, что при проведении проверочной закупки будет осуществляться аудиозапись, для чего был произведен осмотр аудиозаписывающего устройства (диктофона), о чем был составлен соответствующий акт, в котором после личного прочтения расписались все участвующие лица. Далее диктофон был передан ему, для производства аудиозаписи. Во время данной процедуры, на его мобильный телефон с абонентским номером №, поступил вызов, от ФИО2, по прозвищу «Качан», однако трубку он не взял, так как проводились мероприятия и составлялся протокол. Далее, по составлению документов, он осуществил 2 вызова со своего мобильного телефона с разных абонентских номеров: №; №, своему знакомому по имени Владимир ФИО2, по прозвищу «Качан», однако вызовы были неприняты. После, в 10 часов 36 минут, Владимир ФИО2 сам перезвонил, и они договорились о встрече с целью приобретения наркотика, «медленного», за 1000 рублей, у него дома, а именно вблизи или в 

<

адрес>. Также он сообщил, что под «медленным» понимается наркотическое средство героин или метадон и последний телефонный разговор, был контрольным перед встречей с ФИО2, по прозвищу «Качан». Далее, он сообщил всем участвующим лицам, что для приобретения наркотика у Владимира, ему необходимо выдать 1000 рублей. После этого, Свидетель №4 произвел пометку денежных средств в сумме 1000 рублей, двумя купюрами (номиналом по 500 (пятьсот) рублей каждая, путем ксерокопирования. Номера купюр были внесены в соответствующий акт, после чего, все участвующие лица после сверки достоинства, серий и номеров расписались на ксерокопиях денежных купюр и в акте, а сами купюры были переданы ему, для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Далее, в присутствии участвующих в проверочной закупке лиц, Свидетель №4 был проведен досмотр автомобиля «УАЗ Патриот», на котором он, Свидетель №4, Свидетель №3 и двое понятых должны были проследовать к месту сбыта. В ходе досмотра, наркотических, денежных средств, в автомобиле обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. После этого, около в 11 часов 20 минут, все участвующие в ОРМ «проверочная закупка» лица, выехали на ранее досмотренном автомобиле к дому № по 

<

адрес>. Прибыв на место, он включил диктофон, и в присутствии участвующих лиц, вышел из автомобиля и отправился к подъезду № 

<

адрес>, где позвонил в домофон, в 

<

адрес>. После непродолжительного звонка, ему ответил Владимир ФИО2, который и впустил его в подъезд. Далее, на лифте он поднялся на 8 этаж и стал ожидать ФИО2 на лестничной площадке. Через некоторое время, открылась входная дверь 

<

адрес> ФИО2 вышел к нему. В ходе непродолжительного разговора на тему приобретения у него наркотика, ФИО1 передал ему ранее помеченные деньги, после чего Владимир ушел в квартиру обратно, а он остался ожидать. Далее, через несколько минут, Владимир Кочерыгин вернулся к нему и передал шприц с раствором, который ФИО1 убрал к себе в карман и попрощавшись они разошлись. После он вышел из подъезда и вернулся в ранее досмотренный автомобиль, где выключил и выдал диктофон, пояснив, что произвел аудиозапись «проверочной закупки», о чем был составлен соответствующий акт. Жалоб и замечаний по поводу проведения данного мероприятия от участвующих лиц не поступало. Далее он добровольно выдал в присутствии участвующих лиц, шприц с жидкостью, пояснив что данной жидкостью является раствор наркотика, которое ему ранее сбыл знакомый по имени Владимир ФИО2, по прозвищу «Качан» на лестничной площадке 8-го этажа 

<

адрес>. Вышеуказанный шприц с жидкостью внутри был помещен Свидетель №4 в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттисками печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт. После этого, Свидетель №4 была проведена процедура его личного досмотра, в ходе которой каких-либо предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а так же каких-либо денежных, наркотических средств обнаружено не было, о чем также был составлен акт в котором все расписались. После, все участвующие в проверочной закупке лица отправились в помещение отделения НК УМВД России по городскому округу Коломна, где в служебном кабинете Свидетель №4 с помощью компьютера была проведена процедура осмотра и прослушивания аудиозаписи данного ОРМ. Они все удостоверились, что запись является подлинной, о чем был составлен соответствующий протокол. Жалоб и замечаний по поводу проведения данного мероприятия от него и участвующих лиц не поступало. После прочтения данного протокола все участвующие лица расписались в нем лично. Аудиозапись была записана на диск, который был упакован в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее было сообщено, что ОРМ «Проверочная закупка окончено» и ФИО1 пошел домой. (том 1 л.д. 63-66). 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что он является ст. оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. Коломна, подсудимый ему знаком, оснований для оговора не имеет. В отношении ФИО2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». 28.03.2024г. в отдел полиции обратился гражданин ФИО1 который пояснил, что неоднократно приобретал наркотическое средство «героин» у своего знакомого ФИО2, готов был выступить в качестве закупщика при проведении ОРМ. Были подготовлены соответствующие документы, приглашены двое понятых, при которых был произведен личный досмотр данного гражданина, осмотр диктофона, который был ему выдан, транспортного средства. Закупщик и покупатель созвонились между собой, договорились о встрече, закупщику были выданы помеченные денежные средства в сумме 1000 руб., после чего выдвинулись по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит. ФИО1 вышел из машины, пошел в подъезд дома, спустя некоторое время вышел и передал им диктофон, шприц с жидкостью внутри и пояснил, что там находится героин. Ими был оформлен соответствующий акт, после чего вернулись в отделение полиции, прослушали запись с диктофона и взяли объяснение. Ему известно, что ФИО2 вел себя корректно, сопротивления не оказывал. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он действительно работает в ОНК УМВД России по городскому округу Коломна в должности оперуполномоченного, в звании капитан полиции. По поступившей в ОНК УМВД России по городскому округу Коломна информации стало известно о причастности неустановленного мужчины по имени ФИО2 по прозвищу «Качан» к незаконному сбыту наркотических средств. Было инициировано проведение ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по городскому округу Коломна с письменным заявлением обратился ФИО1, который пояснил в своем заявлении, что на протяжении длительного периода времени является потребителем наркотических средств: героин и метадон. Данные наркотические средства он приобретал у своего знакомого по имени ФИО2 по прозвищу «Качан», который неоднократно сбывал ему наркотическое средство за 1000 рублей и что ФИО1 хочет добровольно оказать содействие сотрудниками полиции, в целях изобличении сбытчика наркотических средств по имени ФИО2 по прозвищу «Качан». От ФИО1 было получено заявление о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии, а также о осмотре его одежды и находящихся при ФИО1 вещах. Для данного мероприятия оперуполномоченным ОНК УМВД России по городскому округу Коломна капитаном полиции Свидетель №4 были приглашены в качестве участвующих лиц двое граждан мужского пола: Свидетель №1 и Свидетель №2. Перед проведением данного мероприятия в кабинете № ОНК УМВД России по городскому округу Коломна по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, Свидетель №4 были разъяснен порядок проводимого мероприятия. Кроме того, был представлен гр. ФИО1, который в мероприятии «Проверочная закупка» выступал в роли покупателя наркотического средства. В указанный день, то есть 28.03.2024г., в период с 10 часов 10 минут по 10 часов 22 минуты в присутствии двух гражданских лиц мужского пола Свидетель №4 был проведен личный осмотр ФИО1, а также его вещей, находящихся при нем, в ходе данного осмотра у ФИО1 наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, предметов и веществ, запрещенному к свободному обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, который был прочитан участвующими лицами и подписан ими. После чего всем было сообщено, что при проведении мероприятия «Проверочная закупка» будет осуществляться аудиозапись, в связи с чем в указанный день, то есть 28.03.2024г. в период с 10 часов 23 минут по 10 часов 34 минуты был осуществлен осмотр аудиозаписывающего устройства – диктофон, о чем был также составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица после личного ознакомления поставили свои подписи. После чего диктофон был передан гр. ФИО1 для осуществления аудиозаписи при ОРМ «Проверочная закупка». Во время данной процедуры, в 10 часов 31 минуту на мобильный телефон с абонентским номером №, находящегося в пользовании ФИО1 поступил вызов от абонента №, записанного у ФИО1, как «Качан». Данный вызов был отклонен, так как проводилась процедура осмотра и вручения технических средств. После чего в 10 часов 35 минут и 10 часов 36 минут ФИО1 осуществил 2 вызова со своего мобильного телефона, но с разных абонентских номеров № и № на мобильный телефон №, записанный как «Качан». Как пояснил участвующий в мероприятии ФИО1, под данной записью он подразумевал своего знакомого ФИО2. Оба звонка не были приняты. Однако в 10 часов 36 минут указанный абонентский номер осуществил входящий звонок на мобильный телефон ФИО1 В ходе разговора ФИО1 договорился со своим знакомым ФИО2 о покупке наркотического средства за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей. Как пояснил ФИО1 сбыт наркотического средства происходила либо дома у ФИО2, либо в близи его 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что ему для приобретения наркотического средства у знакомого по имени ФИО2 по прозвищу «Качан» необходимы денежные средств в сумме 1000 рублей. В указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 38 минут по 10 часов 50 минут мной была произведена пометка двух купюр номиналом по 500 рублей каждая: Бс 6829875 и Бс 6829876 методом ксерокопирования. Номера купюр были внесены Свидетель №4 в соответствующий акт, после чего все участвующие лица после сверки денежных купюр поставили свои подписи на копии указанных денежных купюр, а сами купюры были переданы ФИО1, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. После чего в присутствии вышеуказанных участвующих лиц в период с 10 часов 52 минуты по 11 часов 03 минуты Свидетель №4 был проведен досмотр служебного автомобиля с государственным регистрационным знаком 

<

***>, на котором он, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1 должны были проследовать к месту сбыта наркотического средства. В ходе досмотра автомобиля наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего в 11 часов 29 минут ранее досмотренный автомобиль со всеми участвующими лицами проследовал по адресу: 

<

адрес>, где по договоренности должен был произойти сбыт наркотического средства. Прибыв в 11 часов 29 минут к указанному дому, при этом вышеуказанный автомобиль с участвующими лицами был припаркован в скрытном месте, откуда можно было наблюдать за происходящим. В 11 часов 32 минуты в присутствии участвующих лиц ФИО1 включил диктофон и направился ко второму подъезду 

<

адрес>, где в 11 часов 34 минуты зашел в указанный подъезд. После чего в 11 часов 47 минут ФИО1 вышел из второго подъезда указанного дома и подошел к автомобилю, в котором находились я, оперуполномоченный Свидетель №4 и участвующие лица. ФИО1 вернул диктофон и пояснил, что произвел аудиозапись «проверочной закупки», о чем в период времени с 11 часов 48 минут до 12 часов 00 минут был составлен соответствующий акт. Замечаний по поводу проводимого мероприятия не поступило. В указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 01 минуту по 12 часов 11 минут ФИО1 добровольно выдал в присутствии участвующих лиц шприц с жидкостью, пояснив, что в нем находится наркотическое средство – героин, которое ему сбыл знакомый по имени ФИО2 по прозвищу «Качан» за денежное вознаграждение 1000 рублей, находясь на лестничной площадке 8-го этажа 

<

адрес>. Выданный ФИО1 шприц был упакован Свидетель №4 в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати № УМВД России по городскому округу Коломна. После этого в период с 12 часов 12 минут по 12 часов 23 минуты была проведена процедура личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. Денежные купюры также отсутствовали. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым участвующие лица были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи. После оформления всех документов все участвующие лица проследовали в отделение НК УМВД России по городскому округу Коломна, где в служебном кабинете была проведена процедура прослушивания аудиозаписи проводимого ОРМ «Проверочная закупка». Всеми было удостоверено, что запись подлинная, о чем Свидетель №4 был составлен соответствующий протокол. Аудиозапись была перенесена методом копирования на компакт-диск, который был упакован в бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № УМВД России по городскому округу Коломна, а также подписями участвующих лиц. Шприц с веществом был направлен на исследование, в результате которого было установлено, что в нем находится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Кроме того, врио начальника ОНК УМВД России по городскому округу Коломна майором полиции ФИО10 по адресу: 

<

адрес> был осуществлен личный досмотр мужчины, чья личность была установлена как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по данному адресу. В ходе проведенного личного досмотра с участием двух понятых мужского пола у ФИО2 были изъяты две денежные купюры номиналом по 500 рублей каждая, которые ранее были переданы ФИО1 для мероприятия «Проверочная закупка». Также с участием ФИО2 был проведен осмотр его квартиры, где он проживает. В ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято два мобильных телефона. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 114-118). 

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, пояснив, что противоречия между показаниями, данными в ходе судебного заседания, и показаниями, данными в ходе предварительного расследования, вызваны достаточно длительным периодом времени, которое прошло после описанных событий, а также спецификой его работы.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в судебном заседании о том, что является ст. оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. 

<

адрес>, подсудимый ему знаком ввиду выполнения им служебных обязанностей, оснований для оговора подсудимого не имеет. ФИО2 уже был известен сотрудникам полиции как лицо, ранее причастное к незаконному обороту наркотиков. 28.03.2024г. в отдел наркоконтроля обратился некий ФИО1, который решил оказать содействие сотрудникам полиции и выступить в качестве покупателя наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия. Он сообщил, что ему известен Владимир по прозвищу «Кочан», который проживает на 

<

адрес> и продающий «героин» за денежные средства. С ФИО1 стали работать Свидетель №3 и Свидетель №4, а он вместе с Свидетель №6 состоял в группе задержания, и они после команды Свидетель №3 о том, что наркотик передан закупщику, выдвинулись на адрес проживания Владимира. Он открыл дверь, они провели его личный досмотр, изъяли у него две денежные купюры номиналом по 500 руб., провели осмотр жилища, изъяли два мобильных телефона и банковскую карту, ознакомили с составленными документами его и понятых, после чего вернулись в отделение полиции для получения от Владимира объяснений. Были установлены его данные о личности, помнит фамилию «ФИО2». 

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он в настоящее время действительно работает в ОНК УМВД России по городскому округу Коломна и является временно исполняющим обязанности начальника ОНК УМВД России по городскому округу Коломна, в звании майор полиции. 28.03.2024г. он находился при исполнении служебных обязанностей, когда ему стало известно о том, что в УМВД России по городскому округу Коломна обратился ФИО1, который указал в своем заявлении, что он желает изобличить в преступлении своего знакомого по имени ФИО2 по прозвищу «Качан», который является сбытчиком наркотических средств и у которого ФИО1 неоднократно приобретал такие наркотические средства, как метадон и героин за денежное вознаграждение 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Свидетель №4 и оперуполномоченным Свидетель №3 были составлены все необходимые процессуальные действия для проведения мероприятия «Проверочная закупка», в которой ФИО1 выступал в роли покупателя наркотического средства. В связи с чем для данного мероприятия ФИО1 были переданы две денежные купюры номиналом по 500 рублей каждая. При проведении всех действий и составлении соответствующих документов, необходимых для проведения ОРМ «Проверочная закупка», он не участвовал. После того, как ему стало известно о том, что гражданин по имени ФИО2 совершил сбыт наркотического средства ФИО1, он проследовал к ФИО2 по прозвищу «Качан» по адресу, который указал ранее ФИО1, а именно: 

<

адрес>. Когда данный гражданин открыл ему дверь, он представился и предъявил свое служебное удостоверение. В присутствии двух приглашенных понятых мужского пола данный гражданин был досмотрен. При личном досмотре у него было обнаружено и изъято две купюры номиналом 500 рублей каждая, которые ранее были выданы ФИО1 для закупки наркотического средства и которые ФИО1 в свою очередь передал ФИО2 в качестве вознаграждения за наркотическое средство. На вопрос о принадлежности изъятых купюр ФИО2 пояснил, что данные купюры ему передал его знакомый по имени ФИО1 в счет долга. При проверке документов были установлены полные анкетные данные ФИО2, а именно: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, им с участием ФИО2, а также в присутствии двух понятых была осмотрена квартира, в которой ФИО2 зарегистрирован и проживает. В ходе осмотра квартиры, в ней были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Хонор» и «Самсунг» и банковская карта банка «Тинькофф». По данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Изъятые в ходе осмотра вещи: мобильные телефоны и банковская карта были упакованы в бумажные конверты, скрепленные подписями понятых, снабженные пояснительной надписью и опечатанные печатью УМВД России по городскому округу Коломна (том 1 л.д. 119-121).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, пояснив, что противоречия между показаниями, данными в ходе судебного заседания, и показаниями, данными в ходе предварительного расследования, вызваны достаточно длительным периодом времени, которое прошло после описанных событий, а также спецификой его работы. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в судебном заседании, о том, что он является сотрудником ОНК УМВД России по г.о. Коломна, подсудимый ему знаком ввиду исполнения служебных обязанностей, оснований для оговора подсудимого не имеет. 28.03.2024г. в отделение полиции обратился ФИО1 с заявлением о том, что он на протяжении длительного времени употребляет наркотические средства метадон и героин, и приобретает их у своего знакомого по прозвищу «Кочан» за 1000 руб. ФИО1 изъявил желание добровольно выступить в качестве закупщика наркотического средства «героин» стоимостью 1000 руб., написал об этом заявление. Были приглашены двое понятых мужского пола, им было разъяснено, что будет проводиться ОРМ «проверочная закупка», в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, досмотр транспорта, помечены две денежные купюры по 500 руб. ФИО1 был выдан диктофон, а также он совершил звонок ФИО2, и они договорились встретиться в 

<

адрес>. Он, ст. оперуполномоченный Свидетель №3, двое понятых и ФИО1 выдвинулись по указанному адресу. Было оговорено, что, когда состоится закупка, ФИО1 подаст сигнал, а именно закурит сигарету. ФИО1 вышел из автомобиля, направился в 

<

адрес>, в 1-ый или во 2-ой подъезд, точно не помнит. Через 15-20 минут ФИО1 вышел из подъезда и закурил сигарету, сел в автомобиль, где добровольно выдал наркотическое средство в шприце и диктофон в присутствии понятых. После этого они выдвинулись в отделение наркоконтроля, где произвели личный досмотр ФИО1 и транспортного средства, после чего взяли с него объяснение. Все события происходили 28.03.2024г. примерно с 10 до 11 часов. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми свидетель показал, что он в настоящее время действительно работает в ОНК УМВД России по городскому округу Коломна в должности оперуполномоченного, в звании капитан полиции. В марте 2024 года в ОНК УМВД России по городскому округу Коломна стала поступать информация о причастности неустановленного мужчины по имени ФИО2 по прозвищу «Качан» к незаконному сбыту наркотических средств, то есть совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Перед руководством УМВД России по городскому округу Коломна было инициировано проведение ОРМ «Проверочная закупка». 28.03.2024г. в УМВД России по городскому округу Коломна гр. ФИО1, который пояснил в своем заявлении, что на протяжении длительного периода времени является потребителем наркотических средств, таких как героин и метадон. Данные наркотические средства он приобретает у своего знакомого по имени ФИО2 по прозвищу «Кочан», который неоднократно сбывал ему наркотическое средство за 1000 рублей за «условный» вес наркотического средства героин или метадон и что ФИО1 хочет добровольно оказать содействие сотрудникам полиции, в целях изобличения сбытчика наркотических средств по имени ФИО2 по прозвищу «Качан». От ФИО1 было получено заявление о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии, а также об осмотре его одежды и находящихся при ФИО1 вещах. Для данного мероприятия им были приглашены в качестве участвующих лиц двое граждан мужского пола: Свидетель №1 и Свидетель №2. Перед проведением данного мероприятия в кабинете № ОНК УМВД России по городскому округу Коломна по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, им были разъяснен порядок проводимого мероприятия. Кроме того, был представлен гр. ФИО1, который в мероприятии «Проверочная закупка» выступал в роли покупателя наркотического средства. В указанный день, то есть 28.03.2024г., в период с 10 часов 10 минут по 10 часов 22 минуты в присутствии двух гражданских лиц мужского пола мной был проведен личный осмотр ФИО1, а также его вещей, находящихся при нем, в ходе данного осмотра у ФИО1 наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, предметов и веществ, запрещенному к свободному обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, который был прочитан участвующими лицами и подписан ими. После чего он сообщил всем, что при проведении мероприятия «Проверочная закупка» будет осуществляться аудиозапись, в связи с чем в указанный день, то есть 28.03.2024г. в период с 10 часов 23 минуты по 10 часов 34 минуты был проведен осмотр аудиозаписывающего устройства – диктофон, о чем был также составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица после личного ознакомления поставили свои подписи. После чего диктофон был передан гр. ФИО1 для осуществления аудиозаписи при ОРМ «Проверочная закупка». Во время данной процедуры, в 10 часов 31 минуту на мобильный телефон с абонентским номером №, находящегося в пользовании ФИО1 поступил вызов от абонента №, записанного у ФИО1, как «Качан». Данный вызов был отклонен, так как проводилась процедура осмотра и вручения технических средств. После чего в 10 часов 35 минут и 10 часов 36 минут ФИО1 осуществил 2 вызова со своего мобильного телефона, но с разных абонентских номеров № и № на мобильный телефон №, записанный как «Качан». Как пояснил участвующий в мероприятии ФИО1, под данной записью он подразумевал своего знакомого ФИО2. Оба звонка не были приняты. Однако в 10 часов 36 минут указанный абонентский номер осуществил входящий звонок на мобильный телефон ФИО1 В ходе разговора ФИО1 договорился со своим знакомым ФИО2 о покупке наркотического средства за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей. Как пояснил ФИО1 сбыт наркотического средства происходил либо дома у ФИО2 по прозвищу «Качан», либо в близи его 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что ему для приобретения наркотического средства у знакомого по имени ФИО2 по прозвищу «Качан» необходимы денежные средств в сумме 1000 рублей. В указанный день, то есть 28.03.2024г. в период времени с 10 часов 38 минут по 10 часов 50 минут им была произведена пометка двух купюр номиналом по 500 рублей каждая: Бс 6829875 и Бс 6829876 методом ксерокопирования. Номера купюр были внесены в соответствующий акт, после чего все участвующие лица после сверки денежных купюр поставили свои подписи на копии указанных денежных купюр, а сами купюры были переданы ФИО1, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя. После чего в присутствии вышеуказанных участвующих лиц в период с 10 часов 52 минуты по 11 часов 03 минуты им был проведен досмотр служебного автомобиля с государственным регистрационным знаком 

<

***>, на котором он, участвующий оперуполномоченный ОНК УМВД России по городскому округу Коломна Свидетель №3, а также Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1 должны были проследовать к месту сбыта наркотического средства. В ходе досмотра автомобиля наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств в автомобиле обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего в 11 часов 29 минут ранее досмотренный автомобиль со всеми участвующими лицами проследовал по адресу: 

<

адрес>, где по договоренности должен был произойти сбыт наркотического средства. Прибыв в 11 часов 29 минут к указанному дому, при этом вышеуказанный автомобиль с участвующими лицами был припаркован в скрытном месте, откуда можно было наблюдать за происходящим. В 11 часов 32 минуты в присутствии участвующих лиц ФИО1 включил диктофон и направился ко второму подъезду 

<

адрес>, где в 11 часов 34 минуты зашел в указанный подъезд. После чего в 11 часов 47 минут ФИО1 вышел из второго подъезда указанного дома и подошел к автомобилю, в котором находились он, Свидетель №3 и участвующие лица. ФИО1 вернул диктофон и пояснил, что произвел аудиозапись «проверочной закупки», о чем в период времени с 11 часов 48 минут до 12 часов 00 минут был составлен соответствующий акт. Замечаний по поводу проводимого мероприятия не поступило. В указанный день, то есть 28.03.2024г. в период времени с 12 часов 01 минуту по 12 часов 11 минут ФИО1 добровольно выдал в присутствии участвующих лиц шприц с жидкостью, пояснив, что в нем находится наркотическое средство – героин, которое ему сбыл знакомый по имени ФИО2 по прозвищу «Качан» за денежное вознаграждение 1000 рублей, находясь на лестничной площадке 8-го этажа 

<

адрес>. Выданный ФИО1 шприц был упакован им в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати № УМВД России по городскому округу Коломна. После этого в период с 12 часов 12 минут по 12 часов 23 минуты им была проведена процедура личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. Денежные купюры также отсутствовали. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым участвующие лица были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи. После оформления всех документов все участвующие лица проследовали в отделение НК УМВД России по городскому округу Коломна, где им в служебном кабинете была проведена процедура прослушивания аудиозаписи проводимого ОРМ «Проверочная закупка». Всеми было удостоверено, что запись подлинная, о чем им был составлен соответствующий протокол. Аудиозапись была перенесена методом копирования на компакт-диск, который был упакован в бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № УМВД России по городскому округу Коломна, а также подписями участвующих лиц. Шприц с веществом был направлен на исследование, в результате которого было установлено, что в нем находится наркотическое средство героин (диацетилморфин). После данного мероприятия врио начальника ОНК УМВД России по городскому округу Коломна майор полиции ФИО10 проследовал по адресу проживания ФИО2 по прозвищу «Качан», а именно: 

<

адрес>. Было установлено, что ФИО2 по прозвищу «Качан» - это ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был зарегистрирован и проживал в данной квартире. Как ему стало известно, находясь по данному адресу ФИО10 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты денежные купюры в количестве 2-х штук номиналом по 500 рублей каждая: Бс 6829875 и Бс 6829876. По данному факту им был составлен рапорт (том 1 л.д. 143-147).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил их в полном объеме, объяснил допущенные противоречия индивидуальными особенностями памяти 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в судебном заседании о том, что подсудимый ему не знаком, оснований для оговора не имеет. Сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, когда точно, не помнит, это было больше месяца назад, в какой-то квартире. Подсудимый стоял на кухне, на столе лежал телефон, какие-то деньги, две купюры номиналом по 500 руб. название следственного действия не помнит, по окончании мероприятия были составлены документы, он в них расписался, замечаний никаких не имел. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данными им от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он ранее не судим. К уголовной ответственности не привлекался. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Травм головы не было. Психическими расстройствами не страдает. Зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу. 28.03.2024г. примерно в 12 часов 20 минут, когда он находился по месту своей регистрации и проживания, он был приглашен сотрудниками полиции УМВД России по городскому округу Коломна для проведения личного досмотра гражданина мужского пола, который, как оказалось, подозревался в незаконном обороте наркотических средств. Данный гражданин проживает в 

<

адрес> того же дома, где зарегистрирован и проживает он. Им является ФИО2. Кроме него, также был приглашен еще один понятой мужского пола. Совместно с сотрудниками полиции он и второй понятой проследовали в 

<

адрес>, где находился ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права. После чего попросил представится молодого мужчину, чей личный досмотр должен был проводиться. Молодой мужчина представился как ФИО2. На момент проведения личного досмотра на нем была майка, серые шорты, черные тапочки. В ходе проведения личного досмотра в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 50 минут у ФИО2 из кармана шорт были изъяты две купюры номиналом по 500 рублей каждая. На вопрос о принадлежности денежных купюр ФИО2 пояснил, что данные деньги ему передал его знакомый по имени ФИО1 в счет долга. Денежные купюры были упакованы в бумажный конверт. Был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили на нем свои подписи. После чего с участием ФИО2 в период с 12 часов 55 минут по 13 часов 30 минут в их присутствии был произведен осмотр его квартиры, в ходе которого сотрудником полиции были изъяты два мобильных телефона «Хонор» и «Самсунг» и банковская карта «Тинькофф». Изъятое было также упаковано в конверты с пояснительной надписью. Конверты были опечатаны. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Никаких замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Более добавить нечего (том 1 л.д. 125-127).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №7 подтвердил их в полном объеме, объяснил допущенные противоречия индивидуальными особенностями памяти и временем, прошедшим с момента описанных событий. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данными им в судебном заседании, следует, что оснований для оговора подсудимого не имеет, тот ему знаком как сосед по дому. В начале апреля 2024г. сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился, зашел в квартиру подсудимого, где сотрудники полиции изъяли два телефона и 1000 руб., вложили их в конверт. Он расписался в протоколе, замечаний не имел. Более подробно ничего не помнит. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он ранее не судим. К уголовной ответственности не привлекался. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Травм головы не было. Психическими расстройствами не страдает. Зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу. 28.03.2024г. примерно в 12 часов 15 минут, когда он находился по месту своей регистрации и проживания, он был приглашен сотрудниками полиции УМВД России по городскому округу Коломна для проведения личного досмотра гражданина мужского пола, который как оказалось подозревался в незаконном обороте наркотических средств. Данный гражданин проживает в 

<

адрес> того же дома, где зарегистрирован и проживает он. Им является ФИО2. Также был приглашен еще один понятой мужского пола. Совместно с сотрудниками полиции он и второй понятой проследовали в 

<

адрес>, где находился ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности. После чего попросил представится молодого мужчину, чей личный досмотр должен был проводиться. Молодой мужчина представился как ФИО2. На момент проведения личного досмотра на нем была майка, серые шорты, черные тапочки. В ходе проведения личного досмотра в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 50 минут у ФИО2 из кармана шорт были изъяты две купюры номиналом по 500 рублей каждая. На вопрос сотрудника полиции о принадлежности денежных купюр ФИО2 пояснил, что данные деньги ему отдал его знакомый по имени ФИО1 в счет долга. Денежные купюры были упакованы в бумажный конверт, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан. Был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили на нем свои подписи. После чего с участием ФИО2 в период с 12 часов 55 минут по 13 часов 30 минут в нашем присутствии был произведен осмотр его квартиры, в ходе которого сотрудником полиции были изъяты два мобильных телефона «Хонор» и «Самсунг» и банковская карта «Тинькофф». Изъятое было также упаковано в конверты с пояснительной надписью. Конверты были опечатаны. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Никаких замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Более добавить нечего (том 1 л.д. 129-131).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №8 подтвердил их в полном объеме, объяснил допущенные противоречия индивидуальными особенностями памяти и временем, прошедшим с момента описанных событий. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании о том, что в марте 2024г. его и его знакомого сотрудники полиции пригласили в отдел полиции в качестве понятых, сообщили при этом, что один мужчина хочет помочь полиции в борьбе с наркотиками. У этого мужчины произвели обыск, дали ему диктофон, досмотрели машину, проинструктировали, рассказали, что нужно делать. Потом они поехали к дому подсудимого, мужчина, который помогал сотрудникам полиции, зашел в дом, и вышел из него спустя 15 минут с наркотическим средством, которое было в шприце. После этого они все вместе поехали в отдел, заполнили бумаги, прослушали диктофонную запись. Более точно события уже не помнит. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он ранее не судим. К уголовной ответственности не привлекался. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Травм головы не было. Психическими расстройствами не страдает. Зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. 28.03.2024г. примерно 10 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции УМВД России по городскому округу Коломна для участия в качестве понятого при проведении мероприятия «Проверочная закупка», а именно покупки наркотического средства. Кроме него был приглашен еще один мужчина. Перед началом указанного мероприятия сотрудником полиции им был разъяснен порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности. После чего в указанный день, то есть 28.03.2024г. в его присутствии и в присутствии второго мужчины, сотрудником полиции им был представлен ранее неизвестный мужчина, который представился, как ФИО1. Сотрудник полиции разъяснил, что именно ФИО1 будет выступать в роли покупателя наркотического средства в ходе проводимого мероприятия «Проверочная закупка». Также сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 изъявил добровольное желание оказать содействие в изобличении его знакомого ФИО2 по прозвищу «Качан», который занимается незаконным сбытом наркотических средств. В их присутствии были осмотрены вещи, находящиеся при ФИО1 В ходе данного осмотра у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий, с которым все были ознакомлены путем личного прочтения, удостоверив своими подписями. После чего сразу же был составлен акт осмотра и вручения технических средств, согласно которого в их присутствии ФИО1 был вручен диктофон, который предварительно был осмотрен на исправность сотрудником полиции. Акт осмотра и вручения технических средств был прочитан сотрудником полиции вслух, замечаний не поступило. Каждый из участвующих, то есть он, второй приглашенный мужчина, еще один сотрудник полиции и сам ФИО1 поставили свои подписи. Далее в их присутствии ФИО1 были выданы две денежные купюры номиналом по 500 рублей каждая, которые предварительно были помечены сотрудником полиции методом ксерокопирования. По данному факту также сотрудником полиции был составлен акт, который был им прочитан вслух, после чего все участвующие лица удостоверили его своими подписями. Кроме того, на копии денежных купюр также участвующие лица поставили свои подписи. Далее всем участвующим лицам было предложено проследовать к дому № по 

<

адрес>, где выступающий в роли покупателя ФИО1 должен был приобрести у своего знакомого наркотическое средство. Перед тем, как проследовать к месту назначения сотрудником полиции, был осмотрен служебный автомобиль, в ходе осмотра которого ничего запрещенного в нем обнаружено не было, по окончании осмотра составлен соответствующий акт, который был прочитан сотрудником полиции вслух. Замечания к данному документу не поступили, и он был подписан всеми участвующими лицами. После чего мы все проследовали к условленному месту. Прибыв к указанному дому, автомашина была припаркована недалеко от подъезда, после чего ФИО1 вышел и направился в сторону 

<

адрес>, подойдя к которому зашел в подъезд и отсутствовал несколько минут. Спустя некоторое время, ФИО1 вышел из подъезда и вернулся в служебную автомашину. В их присутствии им был возвращено техническое средство – диктофон, а также добровольно выдан шприц с жидким веществом внутри. После чего были повторно осмотрены вещи, находящиеся при ФИО1 В ходе данного осмотра у него ничего обнаружено не было. По данному факту были составлены акты, которые были прочитаны сотрудником полиции вслух. Замечаний и дополнений не поступило. Каждый из участвующих поставил на актах свои подписи. В этот же день, то есть 28.03.2024г. в его присутствии и присутствии второго понятого была прослушана аудиозапись с выданного ФИО1 диктофона. После прослушивания запись была сохранена на компакт-диск, который был помещен в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и скрепленный подписями участвующих лиц. Более по данному факту ему добавить нечего (том 1 л.д. 133-136).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их в полном объеме, объяснил допущенные противоречия индивидуальными особенностями памяти и временем, прошедшим с момента описанных событий. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что 28.03.2024г. он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве понятого, поскольку какой-то гражданин предложил свою помощь в борьбе с наркотиками сотрудникам полиции. они поехали с данным гражданином и сотрудниками полиции к дому на 

<

адрес>, точный адрес не помнит. Гражданин зашел в дом, вышел спустя 15 минут, выдал сотрудникам полиции наркотическое вещество в шприце, после этого они поехали в отдел полиции, где прослушали диктофонную запись, расписались в протоколе, замечаний у него никаких не было. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что он ранее не судим. К уголовной ответственности не привлекался. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Травм головы не было. Психическими расстройствами не страдает. Зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. 28.03.2024г. примерно в 10 часов 05 минут он был приглашен сотрудниками полиции УМВД России по городскому округу Коломна для участия в качестве понятого при проведении мероприятия «Проверочная закупка», а именно покупки наркотического средства. Кроме него был приглашен еще один мужчина. Они были приглашены в помещение ОНК УМВД России по городскому округу Коломна. Перед началом данного мероприятия сотрудник полиции разъяснил им порядок его проведения, а также права и обязанности. После чего в указанный день, то есть 28.03.2024г. в его присутствии и в присутствии второго приглашенного мужчины, сотрудником полиции был представлен ранее неизвестный мужчина – ФИО1. Сотрудник полиции разъяснил, что именно ФИО1 будет выступать в роли покупателя наркотического средства в ходе проводимого мероприятия «Проверочная закупка». Также сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 изъявил добровольное желание оказать содействие в изобличении его знакомого ФИО2 по прозвищу «Качан», который занимается незаконным сбытом наркотических средств героин и метадон. В их присутствии были осмотрены вещи, находящиеся при ФИО1 В ходе данного осмотра у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все были ознакомлены путем личного прочтения, удостоверив своими подписями. После чего сразу же был составлен акт осмотра и вручения технических средств, согласно которого в их присутствии ФИО1 был вручен диктофон, который предварительно был осмотрен на исправность сотрудником полиции. Акт осмотра и вручения технических средств был прочитан сотрудником полиции вслух, замечаний не поступило. Каждый из участвующих, то есть он, второй приглашенный мужчина, еще один сотрудник полиции и сам ФИО1 поставили свои подписи. Далее в их присутствии ФИО1 были выданы две денежные купюры номиналом по 500 рублей каждая, которые предварительно были помечены сотрудником полиции методом ксерокопирования. По данному факту также сотрудником полиции был составлен акт, который был им прочитан вслух, после чего все участвующие лица удостоверили его своими подписями. На копии денежных купюр участвующие лица также поставили свои подписи. Далее всем участвующим лицам было предложено проследовать к дому № по 

<

адрес>, где выступающий в роли покупателя ФИО1 должен был приобрести у своего знакомого наркотическое средство. Перед тем, как проследовать к месту назначения сотрудником полиции был осмотрен служебный автомобиль, в ходе осмотра которого ничего запрещенного в нем обнаружено не было, по окончании осмотра составлен соответствующий акт, который был прочитан сотрудником полиции вслух. Замечания к данному документу не поступили, и он был подписан всеми участвующими лицами. После чего мы все проследовали к условленному месту. Прибыв к указанному дому, автомашина была припаркована недалеко от подъезда, после чего ФИО1 вышел и направился в сторону одного из подъездов 

<

адрес>, подойдя к которому зашел в подъезд и отсутствовал несколько минут. Спустя некоторое время, ФИО1 вышел из подъезда и вернулся в служебную автомашину. В их присутствии им был возвращено техническое средство – диктофон, а также добровольно выдан шприц с жидким веществом внутри. После чего были повторно осмотрены вещи, находящиеся при ФИО1 В ходе данного осмотра у него ничего обнаружено не было. По данному факту были составлены акты, которые были прочитаны сотрудником полиции вслух. Замечаний и дополнений не поступило. Каждый из участвующих поставил на актах свои подписи. В этот же день, то есть 28.03.2024г. в его присутствии и присутствии второго понятого была прослушана аудиозапись с выданного ФИО1 диктофона. После прослушивания запись была сохранена на компакт-диск, который был помещен в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и скрепленный подписями участвующих лиц. Более по данному факту ему добавить нечего (том 1 л.д. 138-141).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их в полном объеме, объяснил допущенные противоречия индивидуальными особенностями памяти и временем, прошедшим с момента описанных событий. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он в настоящее время действительно работает в ОНК УМВД России по городскому округу Коломна в должности оперуполномоченного, в звании старший лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении служебных обязанностей, когда ему стало известно о том, что в УМВД России по городскому округу Коломна обратился ФИО1, который указал в своем заявлении, что желает оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении своего знакомого ФИО2 по прозвищу «Качан», который занимается незаконным сбытом наркотических средств и у которого ФИО1 ранее несколько раз уже приобретал наркотические средства: метадон и героин за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Свидетель №4 и оперуполномоченным Свидетель №3 были составлены все необходимые процессуальные действия для проведения мероприятия «Проверочная закупка», в которой ФИО1 выступал в роли покупателя наркотического средства. В связи с чем для данного мероприятия ФИО1 были переданы две денежные купюры номиналом по 500 рублей каждая. Он при проведении всех действий и составлении соответствующих документов, необходимых для проведения ОРМ «Проверочная закупка», не участвовал. Кроме того, ему стало известно, что временно исполняющим обязанности начальника ОНК УМВД России по городскому округу Коломна майором полиции ФИО10 по адресу: 

<

адрес> был проведен личный досмотр гражданина по имени ФИО2, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты две купюры номиналом по 500 рублей каждая, которые ему ранее передал ФИО1, который участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», как покупатель. Были установлено, что полными анкетными данными ФИО2 являются данные – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. Также ему стало известно, что с участием ФИО2, а также в присутствии двух понятых была осмотрена квартира, в которой ФИО2 зарегистрирован и проживает. В ходе осмотра квартиры, в ней были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Хонор» и «Самсунг» и банковская карта банка «Тинькофф». После чего ФИО2 был доставлен в ОНК УМВД России по городскому округу Коломна. После того, как оперуполномоченным Свидетель №3 с ФИО2 было взято объяснение, Свидетель №6 в отношении последнего было составлено постановление и протокол о получении образцов для сравнительного исследования и у ФИО2 при участии специалиста были получены смывы с рук, срезы с ногтевых пластин и оттиски следов пальцев и ладоней рук на дактокарту. Смывы с рук и срезы ногтевых пластин были упакованы в бумажные конверты с пояснительными надписями. Более по данному факту добавить нечего. (том 1 л.д. 122-124).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2024г., из которого следует, что в присутствии понятых с участием ФИО2 была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: банковская карта «Tinkoff Black» №; мобильный телефон «Samsung» Galaxy A 14, модель SM-A145F/DS, серийный номер – RZ8W90Q5BZP, IMEI 1: № и IMEI 2: №; мобильный телефон «Honor» 7S, модель DRA-LX5, серийный номер – L2B9K20620902317, IMEI 1: № и IMEI 2: № (том 1 л.д. 56-57).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 28.03.2024г. в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 50 минут, был досмотрен ФИО2, в ходе досмотра которого у него из шорт были обнаружены и изъяты 2 денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая: Бс 6829875 и Бс 6829876 (том 1 л.д. 54-55).

Протоколом осмотра документов от 04.04.2024г., следует, что осмотрены результаты ОРМ «Проверочная закупка», а именно: сопроводительное письмо от 28.03.2024г. на 2 листах, постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 28.03.2024г. на 1 листе; постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 23.03.2024г. на 1 листе; заявление КУСП № от 28.03.2024г. на 1 листе; заявление о согласии на участие в ОРМ от 28.03.2024г. на 1 листе; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 28.03.2024г. на 2 листах; акт осмотра и вручения технических средств от 28.03.2024г. на 2 листа; акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 28.03.2024г. с приложением в виде копии денежных купюр: номиналом по 500 рублей каждая: Бс 6829875 и Бс 6829876 на 3 листах; акт осмотра транспортного средства от 28.03.2024г. на 2 листах; акт сдачи и осмотра технических средств от 28.03.2024г. на 2 листах; акт добровольной сдачи от 28.03.2024г. на 2 листах; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт проведения проверочной закупки от 28.03.2024г. на 4 листах; рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от 28.03.2024г. на 1 листе; рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от 28.03.2024г. на 1 листе; протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 28.03.2024г. на 5 листах. Из осмотренных документов следует, что ФИО1 добровольно принял решение об участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в результате чего осмотрены вещи, находящиеся при нем, транспортное средство, осмотрены и вручены ФИО1 денежные средства двумя купюрами по 500 руб., аудиозаписывающее устройство, которое ФИО1 впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции, равно как и приобретенный им у ФИО2 в ходе ОРМ шприц с наркотическим средством внутри. По результатам ОРМ составлен соответствующий акт, рапорты, в которых описан ход проведенного мероприятия и его результаты, в частности, установлено, что 28.03.2024г. в период времени с 11 часов 34 минуты по 11 часов 47 минут неустановленное лицо по имени ФИО2 по прозвищу «Качан», на лестничной площадке 8-го этажа подъезда № 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» осуществил сбыт пластикового шприца с жидкостью внутри гр. ФИО1, выступающему в роли покупателя наркотических средств за 1000 рублей; осмотрена и прослушана фонограмма. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены на основании постановления начальника УМВД России по г.о. Коломна, рассекречены. (том 1 л.д. 148-158).

Изъятые и осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 10-37, 45-49, 53, 159-160). 

Протоколом осмотра предметов от 05.04.2024г., из которого следует, что осмотрены две денежные купюры номиналом по 500 рублей каждая: Бс 6829875 и Бс 6829876, обнаруженные и изъятые 28.03.2024г. в ходе личного досмотра ФИО2 Серия и номер каждой из купюр совпадают с серий и номером купюр, выданных ФИО1 при проведении ОРМ (том 1 л.д. 161-163).

Изъятые и осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся под сохранной распиской у старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по городскому округу Коломна Свидетель №3 (том 1 л.д. 164, 167). 

Протоколом осмотра предметов от 04.04.2024г., из которого следует, что осмотрены: банковская карта «Tinkoff Black» №; мобильный телефон «Samsung» Galaxy A 14, модель SM-A145F/DS, серийный номер – RZ8W90Q5BZP, IMEI 1: № и IMEI 2: №; мобильный телефон «Honor» 7S, модель DRA-LX5, серийный номер – L2B9K20620902317, IMEI 1: № и IMEI 2: №, изъятые 28.03.2024г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. При изучении списка входящих и исходящих звонков мобильного телефона «Samsung» Galaxy A 14, модель SM-A145F/DS установлено, что 28.03.2024г. в 10 час 31 мин совершен исходящий вызов на абонентский № длительностью 00 минут 00 секунд. После чего в 10 час 36 мин следуют пропущенный вызов от абонента «рр» с абонентским номером №, и отклоненный вызов от абонента №. Далее следует исходящий вызов на абонентский №, длительность которого составила 01 мин 10 сек. Как следует из материалов дела, данные звонки были осуществлены ФИО1 ФИО2 и наоборот. В ходе осмотра приложения «Галерея» телефона «Honor» 7S, модель DRA-LX5, установлено, что одно из представленных фотоизображений представляет собой фото, на котором изображен фрагмент стены, составляющей предположительно помещение подъезда жилого дома, бело-голубого цвета, имеется окно и решетка на нем. На изображении у угла окна и решетки в верхней части имеется один графический знак в виде коружности красного цвета. Внизу указанного фото имеется надпись: 44, 

<

адрес>, 140413, России и географические координаты: 55.057892N, 38.859009Е. также имеется надпись «Последний падезд 3 этаж» (том 1 л.д. 168-181). 

Изъятые и осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна (том 1 л.д. 182-183, 186).

Протоколом осмотра предметов от 16.04.2024г., из которого следует, что осмотрен добровольно выданный ФИО1 28.03.2024г. сотрудникам ОНК УМВД России по городскому округу Коломна в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» инъекционный шприц с жидкостью. Согласно справке об исследовании № от 28.03.2024г. и заключению эксперта № от 15.04.2024г. внутри конверта находится инъекционный шприц из полимерного материала без маркировки с иглой, закрытой защитным колпачком. Внутри шприца жидкость объемом 0,98 мл, в составе которой содержится наркотическое вещество – диацетилморфин (героин). При осмотре конверт вскрытию не подвергался (том 1 л.д. 187-189).

Из протокола осмотра предметов от 16.04.2024г., следует, что осмотрены, изъятые у ФИО2 28.03.2024г. смывы с рук и срезы ногтевых пластин (том 1 л.д. 190-192).

Изъятые и осмотренные: инъекционный шприц с веществом внутри которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,05 г, смывы с рук и срезы ногтевых пластин признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна (том 1 л.д. 193-196, 197, 198, 199). 

Протоколом осмотра предметов от 19.04.2024г. с участием обвиняемого ФИО2, защитника Луцкой О.А., из которого следует, что осмотрен полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 28.03.2024г. СD-R диск с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на которой зафиксирован факт договоренности о незаконном сбыте наркотического средства героин массой 0,05 гр между ФИО2 и ФИО1 В ходе осмотра аудиозаписи обвиняемый ФИО2 твердо опознал свой голос на аудиозаписи и голос ФИО1 и дал пояснения по факту сбыта наркотического средства (том 1 л.д. 200-204).

Изъятые и осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 205-207).

Согласно справке об исследовании № от 28.03.2024г., представленная на исследование жидкость из шприца, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями. Количество героина (диацетилморфина) в представленной жидкости составляет менее 0,5 

<

адрес> проведении исследования израсходовано 0,02 мл жидкости из представленного шприца (том 1 л.д. 51-52).

Заключением эксперта № от 15.04.2024г., согласно которому в составе жидкости из инъекционного шприца, содержится наркотическое средство диацетилморфин (героин). Масса сухого остатка жидкости (высушенной при температуре 110С до постоянной массы в пересчете на весь объем жидкости), содержащей диацетилморфин (героин), составила 0,05 

<

адрес> проведении экспертизы израсходовано 0,20 мл жидкости. (том 1 л.д. 103-104).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена мать ФИО2 – ФИО11, которая охарактеризовала сына в целом положительно, пояснила, что после освобождения из мест лишения свободы он пытался наладить свою жизнь, подрабатывал на складах, она не видела, чтобы он употреблял наркотические средства, к ней всегда относился уважительно, нарушений отбывания наказания в виде ограничения свободы не имел, присылал ей фотографии в подтверждение того, что после 21 часа находится дома. 

Из заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от № от 15.04.2024г., ФИО2 

<

данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО2 в совокупности с другими данными, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что приведенные выше доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, относимы и допустимы, в полном объеме устанавливают вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было. Все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность результатов оперативно-розыскной деятельности. Проведенное оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» отвечает требованиям ст. 89 УПК РФ, ст.ст. 6-8, 11-16 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд»; его результаты представлены органами следствия в установленном Законом порядке.

Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, равно как и какой-либо иной заинтересованности этих лиц в исходе дела. Сам подсудимый не отрицал своей вины в совершении преступления как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия.

Допущенные противоречия в показаниях свидетелей в ходе судебного следствия устранены, свидетели пояснили, что некоторые неточности в их показаниях вызваны особенностями памяти и работы некоторых свидетелей, временем, прошедшим с момента события.

Обстоятельств, являющихся, в соответствии со ст.75 УПК РФ, основанием для признания названных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, относимы и допустимы, в полном объеме устанавливают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом всех установленных в судебном заседании доказательств, суд находит, что нашли свое подтверждение как объективная, так и субъективные стороны преступления по факту незаконного сбыта наркотического средства, что подтверждается показаниями как самого подсудимого, данными им в ходе судебного следствия, так и показаниями свидетелей, и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания по ходатайству сторон.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю), при этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Как установлено в судебном заседании, и не отрицалось подсудимым, он передал имеющееся у него наркотическое средство героин ФИО1 Данные обстоятельства не оспариваются стороной защиты, подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, а также исследованными материалами дела. Героин (диацетилморфин) внесен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г., с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Постановлениями Правительства РФ, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещён. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для наркотического средства – героин (диацетилморфин) установлен значительный размер свыше 0,5 г.

Наличие в инъекционном шприце наркотического средства «героин» и его объем 0,05г установлены заключением эксперта № от 15.04.2024г., не доверять которому у суда оснований не имеется, данное заключение соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, выводы эксперта согласуются с другими доказательствами по делу.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Квалификация стороной защиты не оспаривалась. 

Признавая ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре CD-Rдиска с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка».

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО2, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, регистрации, где характеризуется удовлетворительно, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, положительно характеризуется матерью, а также по месту отбывания наказания в виде лишения свободы (т.2, л.д.2-4). 

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая, как данные о личности, так и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершенным преступлениям, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку положения ст. 73 УК РФ при установлении в действиях подсудимого опасного рецидива не применяются. При этом, оснований для замены наказания принудительными работами не имеется в силу ч.1 ст. 53.1 УК РФ. 

Суд не применяет к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступлений и наличие смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления не свидетельствуют о возможности назначения ФИО2 наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ. 

Определяя срок наказания, суд исходит из положений ч.ч. 2 и 3 ст. 68 УК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58, в связи с чем наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное оконченное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление. 

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется, в том числе, в порядке ст.82.1 УК РФ. Заключением комиссии экспертов № от 15.04.2024г. установлено, что в связи с наличием у ФИО2 синдрома зависимости от опиоидов (наркомания) ему целесообразно проведение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, однако, им совершено преступление, не указанное в ч. 1 статьи 82.1 УК РФ, в связи с чем суд не усматривает оснований для предоставления отсрочки ФИО2 от отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации. 

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства не применяются. 

Дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Постановлением Ковровского городского суда 

<

адрес> от 17.08.2022г. ФИО2 заменено наказание, назначенное приговором Коломенского городского суда 

<

адрес> от 26.07.2016г., в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 4 года. 30.08.2022г. ФИО2 освобожден из исправительной колонии строгого режима, 21.09.2022г. постановлен на учет в Коломенский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. Преступление, за которое осуждается ФИО2 настоящим приговором, совершено им в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, руководствуясь также положениями ст. 49 УИК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ. Не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 2 года 5 месяцев 2 дня, что соответствует 1 году 2 месяцам 16 дням лишения свободы. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому для отбывания наказания вид исправительного учреждения в виде колонии строгого режима ввиду наличия опасного рецидива.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Мера пресечения в отношении ФИО2 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию настоящим приговором в виде 4 лет лишения свободы частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда 

<

адрес> от 26.07.2016г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с 28.03.2024г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

1) сопроводительное письмо от 28.03.2024г. на 2 листах, постановление о предоставлении результатов ОРД от 28.03.2024г. на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 28.03.2024г. на 1 листе; постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 23.03.2024г. на 1 листе; заявление КУСП № от 28.03.2024г. на 1 листе; заявление о согласии на участие в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листа; акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде копии денежных купюр: номиналом по 500 рублей каждая: Бс 6829875 и Бс 6829876 на 3 листах; акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт сдачи и осмотра технических средств от 28.03.2024г. на 2 листах; акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 28.03.2024г. на 2 листах; акт проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить в уголовном деле;

2) инъекционный шприц с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,05 г., сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна по квитанции №Н, - уничтожить;

3) смывы с рук и срезы ногтевых пластин, изъятые 28.03.2024г. у ФИО2, сданные по квитанции № в камеру хранения вещественных доказательств в УМВД России по г.о.Коломна, -уничтожить;

4) мобильный телефон «Samsung» Galaxy A 14, модель SM-A145F/DS, серийный номер – RZ8W90Q5BZP, IMEI 1: № и IMEI 2: №; изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сданные по квитанции № в камеру хранения вещественных доказательств в УМВД России по г.о.Коломна, -уничтожить;

5) банковскую карту «Tinkoff Black» №; мобильный телефон «Honor» 7S, модель DRA-LX5, серийный номер – L2B9K20620902317, IMEI 1: № и IMEI 2: №, изъятые 28.03.2024г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сданные по квитанции № в камеру хранения вещественных доказательств в УМВД России по г.о.Коломна – выдать по принадлежности ФИО2 или его доверенному лицу; 

6) две денежные купюры номиналом по 500 рублей каждая: Бс 6829875 и Бс 6829876, обнаруженные и изъятые 28.03.2024г. в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся на ответственном хранении под сохранной распиской ст. о/у ОНК УМВД России по городскому округу Коломна капитану полиции Свидетель №3, - оставить по принадлежности в ОНК УМВД России по городскому округу Коломна;

7) СD-R диск с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», хранящийся в материалах уголовного дела, -хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.А. Куликова