Судья Мальцева О.А. Дело № 7-409/2018 

РЕШЕНИЕ

24 октября 2018 года 

<

...>

Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «ВС Авто» М.М.Ю. на определение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 24 августа 2018 года о возвращении жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВС Авто» на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 28 декабря 2017 года, решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВС Авто», 

установил:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 28 декабря 2017 года общество с ограниченной ответственностью «ВС Авто» (далее – ООО «ВС Авто», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

Данное постановление обжаловано Обществом вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 15 февраля 2018 года постановление от 28 декабря 2017 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 04 мая 2018 года по жалобе ООО «ВС Авто» решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 15 февраля 2018 года отменено, дело возвращено должностному лицу на новое рассмотрение.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 17 июля 2018 года постановление должностного лица ОГИБДД от 28 декабря 2017 года оставлено без изменения, жалоба Общества – без удовлетворения.

После принятия вышестоящим должностным лицом решения об отказе в удовлетворении жалобы директор ООО «ВС Авто» М.М.Ю. обратился с жалобой в Центральный районный суд г.Барнаула.

Определением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 24 августа 2018 года жалоба возвращена ООО «ВС Авто» в связи с пропуском срока на ее подачу.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, директор ООО «ВС Авто» просит отменить определение судьи, указывая, что жалоба в Центральный районный суд г.Барнаула 06 августа 2018 года подана с соблюдением установленного процессуального срока, поскольку решение вышестоящего должностного лица от 17 июля 2018 года получено 25 июля 2018 года.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая жалобу, судья исходил из того, что она подана за пределами установленного законом срока и не содержит просьбы о его восстановлении. 

С такими выводами судьи согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Положениями пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, указанные в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в том числе, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наделены правом подачи жалобы на постановление должностного лица в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В том случае, если жалоба на постановление должностного лица была подана и рассмотрена вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом, последующая жалоба может быть подана в суд, что прямо предусмотрено частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу части 3 данной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, реализация соответствующим лицом права обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу не исключает его право на дальнейшее обжалование такого постановления в суд.

Подача директором ООО «ВС Авто» жалобы в районный суд соответствует установленному главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядку обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях. Сроки подачи жалобы на постановление должностного лица соблюдены.

Как следует из материалов дела, постановление от 28 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было получено ООО «ВС Авто» 09 января 2018 года, вышестоящему должностному лицу жалоба подана 17 января 2018 года.

Решением вышестоящего должностного лица от 15 февраля 2018 года жалоба ООО «ВС Авто» оставлена без удовлетворения. По жалобе Общества решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 04 мая 2018 года решение вышестоящего должностного лица отменено, дело по жалобе возвращено на новое рассмотрение.

По результатам рассмотрения жалобы решением вышестоящего должностного лица 17 июля 2018 года жалоба ООО «ВС Авто» на постановление от 28 декабря 2017 года оставлена без удовлетворения. Копия решения получена Обществом 25 июля 2018 года.

Последующая жалоба на состоявшееся по настоящему делу постановление подана директором ООО «ВС Авто» в Центральный районный суд г.Барнаула 06 августа 2018 года, то есть в пределах установленного законом срока с момента получения копии решения вышестоящего должностного лица. При установленных данных оснований для исчисления сроков подачи жалобы с 27 февраля 2018 года (момента получения Обществом копии решения вышестоящего должностного лица от 15 февраля 2018 года) у судьи не имелось. 

Поскольку 06 августа 2018 года жалоба на постановление должностного лица от 28 декабря 2017 года подана с соблюдением установленного законом срока, содержащееся в этой жалобе требование об отмене уже отмененного решения вышестоящего должностного лица от 15 февраля 2018 года ее принятию не препятствовало. Соответственно основания для возвращения жалобы на постановление должностного лица у судьи отсутствовали.

В связи с изложенным определение судьи подлежит отмене, дело по жалобе директора ООО «ВС Авто» - возвращению на рассмотрение в тот же суд.

В той части, в которой заявитель ставит вопрос об отмене решения начальника ОГИБДД УМВД России по городу Барнаулу от 17 июля 2018 года, жалоба не подлежит рассмотрению по существу, поскольку указанное решение не было предметом проверки судьи районного суда.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

определение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 24 августа 2018 года отменить, дело по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «ВС Авто» М.М.Ю. возвратить на рассмотрение в тот же суд.

Судья Алтайского краевого суда В.В.Титова