Дело № 1 – 427/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 28 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Пановой С.А,

защитника – адвоката Дроздовой О.С., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

25 октября 2016 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года шесть месяцев, наказание не отбыто, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

15 января 2017 года в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь в интернет-клубе «Поколение», расположенном в здании №112 по ул.К.Маркса, у неустановленного лица, используя сеть Интернет, через программу «Телеграмм» заказал наркотик, после чего, через терминал, расположенный в торговом центре «Весна», а именно в здании №99 по ул.К.Маркса, посредством электронной платежной системы Киви-кошелек, перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 3 000 рублей. В последующем, вернувшись в вышеуказанный интернет-клуб, от неустановленного лица путем сети Интернет, через программу «Телеграмм», он получил сведения о месте нахождении наркотического средства. Затем ФИО1 проехал к указанному месту, где в теплотрассе у дома №

<

номер обезличен> по ул.

<

адрес обезличен> справа от ворот на металлической опоре обнаружил «закладку» в бумажном свертке и полимерном пакете «гриппер», тем самым незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица смесь, содержащую наркотическое средство, массой не менее 0,35 грамма, в крупном размере.

В 16 часов 49 минут этого дня ФИО1 у дома №

<

номер обезличен> по ул.

<

адрес обезличен>, увидев сотрудников полиции, выбросил имевшийся при нем бумажный сверток с веществом растительного происхождения, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут в этот же день в ходе осмотра места происшествия изъяли вещество, которое по заключению судебно-химической экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство: производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (в настоящем случае метиловый эфир 3-метил-2-(1-4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,35 грамма.

Приобретение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), вышеуказанное вещество отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса вышеуказанного наркотического средства свыше 0,25 грамм. Таким образом, масса наркотического средства, изъятого на участке местности у дома №

<

номер обезличен> по ул.

<

адрес обезличен> – 0,35 грамма, является крупным размером.

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем его действия с учетом позиции государственного обвинения, просившего исключить признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие дипломов, почетных и похвальных грамот, благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит.

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него постоянного места жительства, регистрации, положительные характеристики по месту проживания, регистрации, прежнего места учебы.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, так как он в период неотбытого наказания, через два месяца после постановления в отношении него приговора, совершил настоящее умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Это обстоятельство свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений, поэтому любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания, так как все прежние меры судебного воздействия и принуждения не оказали на него должного влияния и результата. 

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, исходя из личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем обстоятельство смягчающие наказание подсудимому, как активное способствование раскрытию и расследованию предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является основанием для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый совершил настоящее преступление в период испытательного срока условного осуждения назначенного по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 25 октября 2016 года, которое в силу ч.5 ст.74 УК РФ, подлежит отмене, а окончательное наказание ему следует определять по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как впервые совершил тяжкое преступление.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД Росиии по г.Магнитогорску, пакет с наркотическим средством, следует уничтожить как запрещенные в гражданском обороте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение назначенное по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 25 октября 2016 года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 25 октября 2016 года и окончательно определить ФИО1 к отбытию в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда, этапировать в следственный изолятор №2 г.Магнитогорска Челябинской области для определения места отбытия наказания. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28 июля 2017 года.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД Росиии по г.Магнитогорску пакет с 0,33 граммами наркотического средства - производного вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1-Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (в настоящем случае метиловый эфир 3-метил-2-(1-4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо бутановой кислоты, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Выдрин А.Н.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 08 августа 2017 года.