Производство № 2-641/2023 

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Орел 

Северный районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брусовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра – «Орловская генерация» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра – «Орловская генерация» (далее - ПАО «Квадра») изначально обратилось в суд к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики, зарегистрированные по адресу: 

<

адрес>, не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, имеют задолженность в размере 20 947,44 рублей – услуга «отопление» за период ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ года, 25 507,43 рублей – услуга «горячее водоснабжение» за период ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ года.

По изложенным доводам просили суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, имеют задолженность в размере 20 947,44 рублей – услуга «отопление» за период ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ года, 25 507,43 рублей – услуга «горячее водоснабжение» за период ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ года, пени в размере 4 273,73рубля за несвоевременное внесение платы по вышеуказанным коммунальным услугам за период ДД.ММ.ГГГГ года- ДД.ММ.ГГГГ года начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, повышающий коэффициент за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 323, 48 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 415 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Квадра» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в суд не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирные дома для оказания коммунальных услуг, в силу пункта 10 части 1 статьи 4 и статьи 8 Жилищного кодекса Российской Федерации в приоритетном порядке регулируется нормами жилищного законодательства. 

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из действий участников жилищных отношений, которые, хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). 

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу действия части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. №306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила № 306). 

Согласно пункту 2 Правил № 306 норматив потребления коммунальной услуги - это определяемый в соответствии с данными Правилами количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении. 

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Как следует из материалов дела, жилое помещение № в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, 

Как было установлено судом, ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, свою обязанность по оплате данных коммунальных услуг исполняли ненадлежащим образом, их оплату не производили.

В связи с этим, у ответчиков перед ресурсоснабжающей организацией образовалась задолженность, которая, согласно предоставленному истцом расчету, составила 20 947,44 рублей – услуга «отопление» за период ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ года, 25 507,43 рублей – услуга «горячее водоснабжение» за период ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ года, пени в размере 4 273,73рубля за несвоевременное внесение платы по вышеуказанным коммунальным услугам за период ДД.ММ.ГГГГ года- ДД.ММ.ГГГГ года начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, повышающий коэффициент за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 323, 48 рублей.

Расчет, предоставленный истцом, проверен судом и признан верным, альтернативного расчета стороной ответчика не предоставлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих, что он исполняет свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая сумму задолженности и пени, длительность периода просрочки исполнения ответчиком обязательства, проверив расчет пени, суд приходит к выводу о том, что предъявленный к взысканию размер пени соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, не находит оснований для снижения неустойки. 

С учетом изложенного, суд находит обоснованным взыскание с ФИО2 и ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 46454 рублей 87 копеек, пени – 4273 рублей 73 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ года, повышающий коэффициент 2323 рубля 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела при подаче заявлений о вынесении судебных приказов истцом были оплачены суммы в размере 254,56 рубля, 200,00 рублей, 463,48 рублей, 318,49 рублей, 200,00 рублей, всего в размере 1436,53 руб.

Кроме того, истец просит зачесть ранее уплаченную при подаче заявлений о вынесении судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355,03 руб. 

Учитывая, что госпошлины оплачены ответчиками в следующем порядке: по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254,56 руб., по № о ДД.ММ.ГГГГ в размере 200,00 руб., по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463,48 рублей, по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139,84 рублей, по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318,49 рублей, госпошлина подлежащая взысканию с ответчиков составляет 415,19 руб.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 415,19 рублей, по 207,59 рублей с каждого.

Руководствуясь статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра – «Орловская генерация» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра – «Орловская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года: за «отопление» и «горячее водоснабжение» в сумме 46 454 рублей 87 копеек; задолженность по повышающему коэффициенту в размере 2323рублей 48 копеек; пени – 4273 рублей 73 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 415 рубля 19 копейки.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Казимиров