Дело №...

РЕШЕНИЕ

05 июня 2017 года г.Межгорье

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Сафин Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Ишимовой Л.Г.

с участием ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка судебного района г. Межгорье от ..., которым ФИО1, ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района г. Межгорье РБ от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением судьи ФИО1 признан виновным в том, что ... в ... часов ... минут на ... г.Межгорье, он управлял автомобилем ... с гос. Номером Н №..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указал, что в данном конкретном случае отсутствуют состав и доказательства совершенного правонарушения, поскольку он не управлял автомобилем, в судебном заседании показания не давал, доказательства получены с нарушением закона.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные в жалобе доводы и требования, просили их удовлетворить.

Заслушав явившиеся лица, изучив материалы административного дела, нахожу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. За управление транспортными средствами в состоянии опьянения предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. 

Из материалов дела видно, что ... в 00 часов 15 минут на ... г. Межгорье ФИО1 нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной ..., государственный номер №... находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ..., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от .... С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем свидетельствует запись в акте освидетельствования сделанная им собственноручно и подтверждённая личной подписью.

Освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено надлежащим должностным лицом, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

Как видно из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... и подтверждается чеком-распечаткой №... от ... прибора АЛКОТЕКТОР ... №..., калибровки ..., концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила ... мг/л. Акт освидетельствования составлен с соблюдением требований закона, в нём отражены необходимые сведения, в том числе, данные об освидетельствуемом лице, признаки алкогольного опьянения, марка и номер технического средства измерения.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются материалами дела и записью видеорегистратора (видеофайл №...).

На основании ст. 27.1 КоАП РФ мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности, являются: отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения; задержание транспортного средства.

Согласно протоколу ... от ... об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 в ... часов ... минут был отстранен от управления транспортным средством: ..., государственный регистрационный знак №....

На основании ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В данном случае к материалам дела приобщён диск с видеозаписью фиксации процессуальных действий, вследствие чего совершенные по делу процессуальные действия и оформленные документы являются допустимыми доказательствами по делу, а отсутствие понятых при составлении протоколов не свидетельствуют о допущенных нарушениях при оформлении процессуальных документов.

При рассмотрении дела мировым судьёй все фактические обстоятельства установлены, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи, оснований для переоценки установленных мировым судьёй фактических обстоятельств дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, последовательны, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Доводы указанные в жалобе ФИО1 своего подтверждения не нашли.

В ходе рассмотрения административного дела мировым судьёй нарушений норм КоАП РФ не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6–30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного района г. Межгорье от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Р.Р. Сафин