Дело № 2-291/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г. Кстово 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

(дата обезличена) между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (далее – Кредитор, Банк) и ФИО1 (далее Заемщик, Должник) был заключен Договор потребительского кредита № (номер обезличен) согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 200000 рублей, под 18% годовых, сроком на (дата обезличена). Кредитный договор заключен посредством подписания (акцепта) Заемщиком Общих условий договора потребительского Кредита (далее – Общие условия) и Индивидуальных условий (далее – Индивидуальные условия). Согласно Общим условиям, к Кредитному договору применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий, согласованных Истцом и Ответчиком в Индивидуальных условиях.

Истец исполнил свои обязанности перед Заемщиком по Кредитному договору в полном объеме, согласно пункту 3.3 Общих условий, Кредит был зачислен Ответчику на его текущий счет. Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора, не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 123176 рублей 16 копеек, в том числе:

основной долг по кредиту – 107770 руб. 74 коп.;

неустойка за основной долг – 15384 рубля 99 копеек;

неустойка за проценты – 20 руб.43 коп..

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» задолженность по Договору потребительского кредита № (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 123176 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг по кредиту – 107770 руб. 74 коп.; неустойка за основной долг – 15384 рубля 99 копеек; неустойка за проценты – 20 руб.43 коп. расходы по оплате госпошлину в размере 3664 рубля.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ объем исковых требований уменьшил и просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по Договору потребительского кредита № (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 84 537 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг по кредиту – 67 770 руб. 74 коп.; неустойка за основной долг – 16 746 рублей 01 копейка; неустойка за проценты – 20 руб.43 коп., в связи с оплатой ответчиком части задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представила свои возражения. В случае удовлетворения требований просит снизить размер неустоек до 5000 рублей.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.п. 1, 2, 7, 8, 9 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № (номер обезличен) согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 200000 рублей, под 18% годовых, сроком до (дата обезличена).

Кредитный договор заключен посредством подписания (акцепта) Заемщиком Общих условий договора потребительского Кредита (далее – Общие условия) и Индивидуальных условий (далее – Индивидуальные условия). Согласно Общим условиям, к Кредитному договору применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий, согласованных Истцом и Ответчиком в Индивидуальных условиях.

Истец исполнил свои обязанности перед Заемщиком по Кредитному договору в полном объеме, согласно пункту 3.3 Общих условий, Кредит был зачислен Ответчику на его текущий счет.

Согласно п.6.1.3 Общих условий Потребительского кредита Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение Задолженности и иных сумм, предусмотренных Договором потребительского кредита.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

На основании пункта 7.1. и подпункта 7.1.1. Общих условий, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы Кредита с уплатой начисленных процентов за пользование Кредитом, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование Кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней.

(дата обезличена) в адрес ответчика Банком была направлена претензия о досрочном погашении кредита.

Данная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Истец имеет право требовать у Заемщика уплаты неустойки в следующем размере: 

- в размере 20% годовых от неуплаченной/несвоевременно уплачено Истцом суммы (основного долга и процентов за пользование). Основание: п. 12 Индивидуальных условий и п. 6.1.4 и пункт 8.2 Общих условий.

- в размере 0,1% за каждый день просрочки. Основание: пункт 12 Индивидуальных условий и пункт 6.1.4 и пункт 8.3 Общих условий.

Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 123176 рублей 16 копеек, в том числе:

основной долг по кредиту – 107770 руб. 74 коп.;

неустойка за основной долг – 15384 рубля 99 копеек;

неустойка за проценты – 20 руб.43 коп..

(дата обезличена) Ответчиком была погашена часть долга, в размере 40000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером и истец уменьшил объем исковых требований на данную сумму. Размер задолженности составляет 84 537 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг по кредиту – 67 770 руб. 74 коп.; неустойка за основной долг – 16 746 рублей 01 копейка; неустойка за проценты – 20 руб.43 коп..

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят, он также подтвержден выпиской по счету. В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

При этом, согласно пункта 7.1. и подпункта 7.1.1. Общих условий, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы Кредита с уплатой начисленных процентов за пользование Кредитом, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование Кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней.

Из материалов дела следует, что на момент обращения истца в суд, ФИО1 допущена просрочка внесения платежей более 60 дней. На момент рассмотрения дела сумма долга не погашена.

Поэтому у Банка имелось право потребовать от ответчика полного возврата кредита.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер взыскиваемой неустойки не может быть квалифицирована как явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для снижения не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 3664 руб., которая была уплачена истцом при обращении с иском в суд. 

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Ответчиком в отзыве заявлено о предоставлении ей отсрочки исполнения решения суда.

Согласно ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения решения суда.

При рассмотрении данного вопроса, суд учитывает, что в настоящее время решения суда, вступившее в законную силу, о взыскании с ответчика денежных средств не имеется. Доказательства невозможности исполнения отсутствуют. Предоставление отсрочки исполнения решения суда, с учетом длительности неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору снизит эффективность судебного постановления, приведет к нарушению прав взыскателя, поэтому в удовлетворении заявления необходимо отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к пользу ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» задолженность по Договору потребительского кредита № (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 84 537 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг по кредиту – 67 770 руб. 74 коп.; неустойка за основной долг – 16 746 рублей 01 копейка; неустойка за проценты – 20 руб.43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 053.61 руб.

В удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского 

городского суда 

Нижегородской области: К.Б. Тюгин