Дело № 1-101/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 24 мая 2018 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Макулиной А.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Заринска Чернова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новгородского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего начальное общее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, незанятого, судимого:

1) 28.04.2010 Кытмановским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29.04.2016) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением этого же суда от 09.09.2011 условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; освободившегося 04.06.2013 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 15 дней;

2) 16.01.2015 Кытмановским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29.04.2016) по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ с приговором от 28.04.2010 к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 15.12.2016 по отбытии наказания,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

Решением Кытмановского районного суда Алтайского края от 18.01.2017, вступившим в законную силу 30.01.2017, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 15.12.2024 и установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Кытмановский» четыре раза в месяц в дни, установленные органом, осуществляющим административный надзор, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов), запрета на пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах), запрета на посещение спортивно-массовых и массовых культурно-развлекательных мероприятий.

30.01.2017 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кытмановский» и в отношении него заведено дело административного надзора № 151-2017.

В связи с неоднократными нарушениями установленных судом ограничений решением Заринского городского суда Алтайского края от 30.05.2017, вступившим в законную силу 10.06.2017, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования г.Заринск Алтайского края.

Также ФИО1 достоверно известно о вступлении в силу Федерального закона от 31.12.2014 № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», 30.01.2017, 13.02.2017 и 04.09.2017 он был предупрежден об уголовной ответственности за совершения неоднократного несоблюдения административных ограничений, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ, установленных судом, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако, после установления административного надзора и административных ограничений ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.ч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края от 28.02.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что 14.02.2017 в ночное время в 01 час 58 минут отсутствовал по месту своего проживания. Данное становление мирового судьи не отменялось и вступило в законную силу 11.03.2017;

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края от 17.05.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что 12.05.2017 в ночное время с 02 часов 45 минут до 03 часов без уважительной причины отсутствовал по месту своего проживания. Данное постановление мирового судьи не отменялось и вступило в законную силу 30.05.2017;

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края от 20.09.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что 26.08.2017 в ночное время с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут без уважительной причины отсутствовал по месту своего проживания. Данное постановление мирового судьи не отменялось и вступило в законную силу 03.10.2017.

После этого, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, то есть в 00 часов 15 минут 27.01.2018 ФИО1, находясь у дома № 26/1 по ул.Союза Республик в г.Заринске Алтайского края, то есть в общественном месте, имел неопрятный внешний вид и был в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил нарушение ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, главы 20 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Заринска Алтайского края от 02.02.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление мирового судьи не отменялось и вступило в законную силу 13.02.2018. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, пояснив, что существо обвинения ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, как неработающий, злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно нарушавший административные ограничения (л.д.83-85).

Согласно справкам из учреждений здравоохранения подсудимый на учете у врачей-специалистов, в том числе нарколога и психиатра не состоит (л.д.76-82).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и в настоящее время не страдает, имеет признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями. В исследуемый период у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.45).

Учитывая указанные данные о личности подсудимого, его адекватное ситуации поведение в судебном заседании, а также мнение экспертов-психиатров, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он ориентирован во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования и его объяснение об обстоятельствах преступления, данное до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку инкриминируемое ФИО1 умышленное преступление совершено им в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления (приговоры от 28.04.2010 и 16.01.2015).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, соответствующие выявленным обстоятельствам дела.

Наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № 151-2017, хранящееся у инспектора НОАН МО МВД России «Заринский» ФИО5, подлежат оставлению по принадлежности в МО МВД России «Заринский».

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни, обратиться на прием к врачу наркологу и пройти назначенное наблюдение (лечение), находиться по месту своего жительства (пребывания) в ночное время с 22 до 06 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № 151-2017, хранящееся у инспектора НОАН МО МВД России «Заринский» ФИО5, оставить в МО МВД России «Заринский».

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко