№ 2-2229/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Зарубиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» (ранее АО КБ «Центр-инвест») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ... г. между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее АО КБ «Центр-инвест) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере 300 000,00 рублей со сроком возврата - не позднее ... г.. Возврат кредита в соответствии с условиями договора должен производиться частями согласно графику погашения. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты (п. 1.3. кредитного договора):

-с ... г. по ... г. по ставке 15,0 % годовых;

-с ... г. по ... г. по ставке 17,0 % годовых;

-с ... г. до полного погашения кредита по ставке 19,0 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от ... г..

Заемщик свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполняет. На ... г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 183 077 рублей 10 копеек, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита 162 943 рубля 49 копеек, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 16 923 рублей 96 копеек, сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 2 344 рубля 04 копейки, сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 865 рублей 61 копейка.

Истец направил ответчику уведомление с предупреждением о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. В предоставленный срок ответчик, содержащиеся в уведомлении претензии требования не исполнил.

Просил суд расторгнуть кредитный договор № ... от ... г.. Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № ... от ... г. в размере 183 077 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 861 рублей 54 копейки.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО1 извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, подтвержденному адресной справкой УФМС по РО, однако почтовая корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения.

Представитель ответчика адвокат Логинова И.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № ... от ... г., просил суд разрешить данное дело в соответствии с законом и с учетом прав ответчика.

Суд с учетом мнения представителя ответчика определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, доводы искового заявления, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее АО КБ «Центр-инвест) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере 300 000,00 рублей со сроком возврата - не позднее ... г.. Возврат кредита в соответствии с условиями договора должен производиться частями согласно графику погашения. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты (п. 1.3. кредитного договора):

-с ... г. по ... г. по ставке 15,0 % годовых (п. 1.1. кредитного договора);

-с ... г. по ... г. по ставке 17,0 % годовых;

-с ... г. до полного погашения кредита по ставке 19,0 % годовых.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ....

Однако заемщик в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также кредитного договора свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленный графиком срок не исполняет.

В силу п. 1.3. кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Пунктом 3.4. кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату кредита в виде пени в размере 36,5 % годовых от суммы непогашенного кредита. 

Пунктом 3.5. кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 36,5 % годовых от суммы неуплаченных процентов.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между заемщиком и банком, согласно срокам, указанным в соответствующих договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № ... от ... г. по состоянию на ... г. сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредиту составляет 183 077 рублей 10 копеек, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита 162 943 рубля 49 копеек, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 16 923 рублей 96 копеек, сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 2 344 рубля 04 копейки, сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 865 рублей 61 копейка. Представленный расчет математически верный и согласуется с условиями договора. Возражений по размеру задолженности и методике расчета ответчиком не представлено. 

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитного договора образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов за пользование кредитом являются основанием для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, пеней.

Из материалов дела усматривается, что ... г. истец направил ответчику уведомление за исх. № ... с требованием о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору.

Таким образом, истец предупреждал ответчика о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, в случае невыполнения ответчиком требования о погашении задолженности банк намерен действовать в соответствии с действующим законодательством, то есть расторгнуть договор и взыскать задолженность в судебном порядке. В предоставленный срок ответчик, содержащиеся в претензионном письме, требования не исполнил. Таким образом, разрешение спора в досудебном порядке оказалось невозможным. 

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения условий кредитного договора существенны и являются основанием для расторжения кредитного договора и удовлетворяет требование о расторжении кредитного договора.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 861 рубль 54 копейки. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... г., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее АО КБ «Центр-инвест) и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 183 077 (сто восемьдесят три тысячи семьдесят семь) рублей 10 копеек, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита 162 943 рубля 49 копеек, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 16 923 рублей 96 копеек, сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 2 344 рубля 04 копейки, сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 865 рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 861 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года.

Судья И.В. Сломова