Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., защитника - адвоката Рыбиной Г.И., подсудимого ФИО1, при секретаре Бандикян Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, посредством имеющегося у него мобильного телефона, через программу обмена сообщениями «Ватсап» у неустановленного лица, занимающего сбытом наркотических средств, имеющего имя «Зуля» с абонентским номером +№, осуществил заказ наркотического средства метадон (фенадон, долофин) и в №, этого же дня, произвел за него оплату, после чего от неустановленного лица по имени «Зуля» получил координаты местонахождения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством. Далее продолжая осуществлять реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, используя ранее полученные координаты, находясь на участке местности, расположенном в 7 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, в кустах, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления, посредством обнаружения «тайника-закладки» приобрел сверток из фольги и липкой ленты типа «скотч», внутри которого находились три свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри каждого, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массами: объект 1 -1,05 г, объект 2 -0,96 г, объект 3 -0,97 г, а всего общей массой 2,98 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, соответствует крупному размеру, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе, в правом кармане брюк, надетых на нем, для личного употребления, без цели сбыта до момента задержания.

В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля марки №) с государственным регистрационным знаком №, на заднем пассажирском сидении справа, на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, более точное место не установлено, будучи остановленным сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» и испугавшись быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, бросил находившийся при нем вышеуказанный сверток с наркотическим средством на правый задний коврик в салоне вышеуказанного автомобиля. После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ, на заднем правом коврике в салоне автомобиля 

<

адрес>) с государственным регистрационным знаком № находившегося непосредственно на месте задержания, а именно на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят сверток из фольги и липкой ленты типа «скотч», внутри которого находились три свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри каждого, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массами: объект № г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе в правом кармане брюк, надетых на нем, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого № и обвиняемого № оглашены.

Согласно оглашенным показаниям следует, что он является потребителем наркотических средств с № года, употребляет наркотическое средство «метадон» с периодичностью 1 раз в неделю. ДД.ММ.ГГ, в дневное время, примерно ДД.ММ.ГГ, более точное время не помнит, он находился по адресу своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, в это время он решил употребить наркотическое средство «метадон», поскольку является потребителем наркотических средств. После чего, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Техно» посредством мессенджера «Ватсап», у контакта под ником «Зуля» абонентский номер +№, он решил приобрести наркотическое средство «метадон», так как ранее уже приобретал у данного контакт наркотическое средство «метадон». После чего он написал данному контакту, что хотел бы приобрести наркотическое средство «метадон» массой 3 грамма, на что ему написали стоимость № рублей и прислали банковские реквизиты ПАО «Сбербанк» № для оплаты. Далее, он осуществил оплату посредством перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковской карты ПАО «Сбербанк» своего знакомого по имени Дмитрий, при этом время было ДД.ММ.ГГ, которую он дал ему ранее в пользование, о том, что он переводит денежные средства за наркотическое средство «метадон» Дмитрия он (М.В.В.) не ставил в известность. После чего отправил посредством мессенджера «Ватсап» контакту под ником «Зуля» банковскую квитанцию о переводе денежных средств, далее ему прислали адрес «тайника-закладки», оборудованного вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, Комсомольский проспект. Далее в тот же день он позвонил своему знакомому по имени И.А.М и попросил его на принадлежащем ему автомобиле марки «Опель Мокка» с государственным регистрационным знаком №, отвезти его по вышеуказанному адресу, при этом пояснил И.А.М, что ему необходимо съездить по делам, о том, что он (М.В.В.) приобрел наркотическое средство «метадон» и поедет его забирать, он И.А.М не сообщал. После чего, ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ, совместно с И.А.М он приехал к дому № 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, Комсомольский проспект, где он (М.В.В.) вышел из автомобиля и направился за наркотическим средством «метадон», при этом И.А.М остался в автомобиле и стал ожидать его, поскольку он (ФИО1) пояснил, что сейчас сходит по своим личным делам, а после вернется и он (И.А.М) отвезет его домой, на что И.А.М согласился. Далее он направился по фотографии, находившейся у него в мобильном телефоне, к месту оборудованного «тайника-закладки», где в кустах у 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, Комсомольский проспект, он забрал сверток из фольги и липкой ленты с наркотическим средством «метадон», при этом время было примерно ДД.ММ.ГГ, более точное время не помнит, убрав его в правый карман брюк, надетых на нем. После чего он направился к автомобилю И.А.М, чтобы он отвез его домой, где он (М.В.В.) хотел употребить наркотическое средство. Также пояснил, что указанную переписку в мобильном телефоне и фотографию «тайника-закладки» он сразу же после того как забрал наркотическое средство, удалил. Далее он подошел к автомобилю «Опель Мокка» с государственным регистрационным знаком №, в котором его ожидал ФИО2 и сел на правое заднее пассажирское сиденье автомобиля марки «

<

адрес>» с государственным регистрационным знаком № и они поехали по адресу его проживания, однако ДД.ММ.ГГ примерно в №, более точное время не помнит, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, при этом сотрудники полиции предъявили им служебные удостоверения и попросили представится, на что они предъявили свои паспорта, увидев сотрудников полиции, он сильно испугался, занервничал, так как понимал, что при нем находится наркотическое средство «метадон», в связи с чем он достал, находившийся при нем сверток и выбросил его на правый задний коврик автомобиля, и в это время сотрудник полиции открыл правую заднюю пассажирскую дверь и его действия стали ему очевидны. Далее, он занервничал еще больше, так как понимал, что данное наркотическое средство принадлежит ему, далее сотрудники полиции попросили его выйти из автомобиля, при выходе из автомобиля он достал из кармана свой мобильный телефон и разбил его об асфальт, зачем он это сделал сказать не может, видимо находился в состоянии стресса. После чего сотрудники полиции спросили у него, есть ли при нем вещества или препараты, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что находившееся при нем наркотическое средство «метадон» он бросил на коврик автомобиля. Далее сотрудники полиции сообщили, что будет вызвана следственно - оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. Далее ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ, непосредственно на месте его задержания, в салоне вышеуказанного автомобиля, на правом заднем коврике, в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят сверток из фольги и липкой ленты с наркотический средством «метадон», который был упакован в конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра места происшествия он добровольно указал место приобретения им «тайника-закладки» с наркотическим средством «метадон» и указал на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где также указал, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ, он приобрел наркотическое средство «метадон». После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц жалоб и заявлений не поступало, никакого воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось. После чего он был доставлен в 

<

адрес>», где дал подробные объяснения по факту совершенного им преступления, также находясь в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГ, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, было обнаружено и изъято: в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, мобильный телефон марки «Техно», который был упакован в конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также в левом переднем кармане брюк, надетых на нем, была обнаружена и изъята банковская карта № и банковский чек о переводе им суммы № рублей, которые были упакованы в конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц жалоб и заявлений не поступало, никакого воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Также добавил, что изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство, он хранил для дальнейшего личного употребления, и никому сбывать его не собирался.

После оглашения указанных показаний подсудимый их подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, наркотические средства в настоящее время не употребляет, просит строго не наказывать.

Помимо полного признания подсудимым вины в совершении вменяемого ему преступления, его вина при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля С.В.К.. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду неявки свидетеля (т.№), согласно которым, ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 10 минут, более точное время не помнит, он находился недалеко от 

<

адрес> Комсомольский проспект 

<

адрес>, в это время к нему подошли сотрудники полиции, представились и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, поскольку он располагал свободным временем, то согласился. После чего с сотрудниками полиции они подошли к двум гражданам, один из которых был мужчина, который как оказалось также участвовал в ходе осмотра места происшествия в качестве понятого, и задержанный ранее незнакомый мужчина. Далее сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. Затем, сотрудник полиции попросил задержанного мужчину представиться, он представился как М.В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, при этом назвал свои данные, которые в настоящее время он не помнит, затем ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ, в салоне автомобиля марки «Опель Мокка» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном на участке местности расположенном 

<

адрес> на правом заднем коврике, был обнаружен и изъят сверток из фольги и липкой ленты с наркотический средством «метадон», который был упакован в конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, при этом М.В.В. указал, что данный сверток принадлежит ему лично и приобрел он его для личного употребления без цели сбыта. Также в ходе осмотра места происшествия М.В.В. добровольно указал место приобретения им «тайника-закладки» с наркотическим средством «метадон», и указал на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где также указал, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГ примерно ДД.ММ.ГГ минут, он приобрел наркотическое средство «метадон». После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц жалоб и заявлений не поступало, никакого воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц жалоб и заявлений не поступало, никакого воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось.

Показаниями свидетеля И.А.М. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду неявки свидетеля (т.№), согласно которым, ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ ему позвонил его знакомый М.В.В., и попросил отвезти его на имеющемся у него (И.А.М) в пользовании автомобиле марки «

<

адрес>» с государственным регистрационным знаком №, к дому № 

<

адрес> Комсомольский проспект 

<

адрес> Московской области, по личным делам. Так как он (И.А.М) располагал временем и не мог отказать ему, он согласился. После чего, ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ, совместно с М.В.В. они приехали к дому № 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где М.В.В. вышел из автомобиля и направился по своим делам, о которых он не рассказывал, при этом он (И.А.М) остался в автомобиле и стал ожидать его, также он сообщил, что сходит по своим личным делам, а после вернется и он (И.А.М) отвезет его домой, на что он также согласился. Далее примерно в ДД.ММ.ГГ М.В.В. вернулся и подошел к автомобилю «

<

адрес>» с государственным регистрационным знаком № в котором он его ожидал, при этом М.В.В. сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля марки «

<

адрес>» с государственным регистрационным знаком №, и они поехали по адресу его (М.В.В.) проживания, однако ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ более точное время не помнит, их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции для проверки, при этом сотрудники полиции предъявили им служебные удостоверения и попросили представиться, на что они предъявили свои паспорта, увидев сотрудников полиции, М.В.В. сильно испугался и занервничал. После чего сотрудники полиции спросили, есть ли при них или в автомобиле вещества или препараты, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что М.В.В. ответил, что находившиеся при нем наркотическое средство «метадон» он бросил на коврик автомобиля, когда увидел сотрудников полиции. После чего они вышли из автомобиля, однако в тот момент, когда М.В.В. выходил из автомобиля он бросил на землю свой мобильный телефон и разбил его, с какой целью он это сделал ему не известно. Также указал, что ему было не известно, что М.В.В. является потребителем наркотических средств и у него могут быть при себе наркотические вещества. Далее сотрудники полиции сообщили, что будет вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. После чего ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки 

<

адрес>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном на участке местности расположенном 

<

адрес>, на правом заднем коврике, был обнаружен и изъят сверток из фольги и липкой ленты с наркотический средством «метадон», который был упакован в конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. при этом М.В.В. указал, что данный сверток принадлежит ему лично и приобрел он его для личного употребления без цели сбыта. Также в ходе осмотра места происшествия М.В.В. добровольно указал место приобретения им «тайника-закладки» с наркотическим средством «метадон» и указал на участок местности, расположенный в 7 

<

адрес>, где также указал, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ, он (М.В.В.) приобрел наркотическое средство «метадон». После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц жалоб и заявлений не поступало, никакого воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось.

Показаниями свидетеля К.Е.М. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду неявки свидетеля (т.№), согласно которым, в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГ сотрудниками 

<

адрес> совместно с сотрудниками 

<

адрес> а также 

<

адрес>», проводились оперативно-профилактические мероприятия, направленные на установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> Таким образом в рамках проведения профилактических мероприятий, проводимых на территории 

<

адрес> нами осуществлялись профилактические мероприятия по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ в ходе чего ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ, на участке местности, расположенном недалеко от 

<

адрес>, был замечен гражданин, который вел себя очень подозрительно и постоянно оглядывался по сторонам, после чего мужчина наклонился к земле, и в кустах что-то подобрал, при этом спрятав это в карман надетых на нем брюк. После чего мужчина направился к припаркованному рядом автомобилю марки «

<

адрес>» с государственным регистрационным знаком №, который в это время ожидал его, также в указанном автомобиле находился водитель автомобиля. После чего мужчина сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля марки «

<

адрес>» с государственным регистрационным знаком 

<

адрес> и автомобиль поехал вдоль 

<

адрес> Далее было принято решение проверить данного гражданина. После чего вышеуказанный автомобиль, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>, был остановлен. После чего при открытии им правой задней пассажирской двери, вышеуказанный гражданин бросил на коврик для ног сверток из полимерного материала. После чего они представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросили граждан предъявить документы, удостоверяющие личность, на что вышеуказанные граждане предъявили паспорта на имя И.А.М, ДД.ММ.ГГ года рождения (водитель автомобиля), а также на имя М.В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения (пассажир, находившийся на заднем сидении). Далее они попросили выйти граждан из автомобиля, и спросили есть ли при них или в автомобиле вещества или препараты, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что М.В.В. ответил, что находившиеся при нем наркотическое средство «метадон» он бросил на коврик автомобиля, когда увидел сотрудников полиции. Также указал, что в тот момент, когда М.В.В. выходил из автомобиля, он (М.В.В.) бросил на землю свой мобильный телефон и разбил его, с какой целью он это сделал, он не пояснял. Далее была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. После чего ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки «

<

адрес>» с государственным регистрационным знаком №, находившемся на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, на правом заднем коврике, был обнаружен и изъят сверток из фольги и липкой ленты с наркотический средством, который был упакован в конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, при этом М.В.В. указал, что данный сверток принадлежит ему лично и приобрел он его для личного употребления без цели сбыта. Также в ходе осмотра места происшествия М.В.В. добровольно указал место приобретения им «тайника-закладки» с наркотическим средством «метадон» и указал на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где также указал, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ, он приобрел наркотическое средство «метадон». После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц жалоб и заявлений не поступало, никакого воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц жалоб и заявлений не поступало, никакого воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось. После чего М.В.В. был доставлен в 

<

адрес> для дачи объяснений, где в ходе устной беседы рассказал все обстоятельства приобретения им для личного употребления наркотического средства «метадон». Вину в совершённом им преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался. Также, находясь в отделе полиции им был проведен личный досмотр М.В.В., который был проведен в служебном кабинете № ДД.ММ.ГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГ, сотрудником полиции. В ходе личного досмотра, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, было обнаружено и изъято: в правом переднем кармане брюк, надетых на М.В.В. мобильный телефон марки «Техно», который был упакован в конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также в левом переднем кармане брюк, надетых на нем, была обнаружена и изъята банковская 

<

адрес> и банковский чек о переводе М.В.В. суммы № рублей, за приобретенное ранее им наркотическое средство, после чего изъятое имущество было упаковано в конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц жалоб и заявлений не поступало, никакого воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось. После чего материал проверки был направлен в 

<

адрес>» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Объективно вина подсудимого подтверждается.

Протоколом личного досмотра М.В.В. (том №), согласно которому ДД.ММ.ГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГ, о/у 

<

адрес> капитаном полиции К.Е.М.., находясь в служебном кабинете №, расположенном в Дзержинского 

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, был проведен личный досмотр М.В.В., в ходе которого у М.В.В. было обнаружено изъято: в правом переднем кармане брюк, надетых на М.В.В., мобильный телефон марки «

<

адрес>», который был упакован в конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также в левом переднем кармане брюк, надетых на нем, была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 и банковский чек о переводе М.В.В. суммы № рублей, за приобретенное ранее им наркотическое средство, после чего изъятое имущество было упаковано в конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. 

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему (т№), согласно которому с участием М.В.В. ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ минут, осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес> М.В.В., находясь на правом заднем пассажирском сидении в салоне автомобиля марки «№ с государственным регистрационным знаком №, был задержан сотрудниками полиции № ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля на правом заднем коврике вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Также в ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где участвующий в осмотре М.В.В. указал, что ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ, находясь на осматриваемом участке местности в кустах, он приобрел наркотическое средство «метадон» и стал хранить при себе, с целью личного употребления. 

Протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему (том №), согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находится: пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объект 1), массой 1,03 г, сверток из фольги и липкой ленты типа «скотч», внутри которого находятся: два свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объекты 2, 3) внутри каждого, массами: 0,96 г (объект 2); 0,97 г (объект 3), сверток из полимерного материала (первоначальная упаковка). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-3), массами: 1,03 г (объект 1); 0,96 г (объект 2); 0,97 г (объект 3), содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г от веществ (объектов 1-3). После проведения исследования объект 1 помещен в представленные упаковки. Объекты 2, 3 переупакованы в пронумерованные пакеты «ЭКЦ» из полимерного материала и вместе с первоначальной упаковкой помещены в представленный бумажный конверт. Бумажный конверт опечатан отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № и оклеен липкой лентой типа «скотч». В целях сохранности содержимое конверта не вскрывалось. 

Протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему (том №), согласно которому осмотрены: №, ФИО получателя ФИО4

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ (№ согласно которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, объект 1 содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,05 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером. Два свертка из полимерного материала не вскрывались, исследование не проводилось. (объекты 2-3), которые исследованию не подвергались. В процессе исследования израсходовано 0,02 г от объекта 1. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ (т. №), согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-3), массами: 1,03 г (объект 1); 0,96 г (объект 2); 0,97 г (объект 3), содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г от веществ (объектов 1-3). 

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключению экспертов, у суда не имеется.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Органами предварительного расследования действия М.В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При этом судом исследованными доказательствами и показаниями как самого подсудимого, так и свидетелей, достоверно установлено, что М.В.В. незаконно приобрел сверток с наркотическим средством «метадон» за № тысяч рублей и хранил сверток с наркотиком в правом кармане брюк надетых на нём до остановки автомобиля на котором он передвигался, после чего, увидев сотрудников правоохранительных органов он бросил указанный сверток на коврик автомобиля, где он впоследствии и был обнаружен, а затем изъят.

На основании изложенного суд квалифицирует действия М.В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: 

<

...>

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исследованными материалами дела, относящимися к личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется формально, осуществляет трудовую деятельность, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ М.В.В. в настоящее время страдает: согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиодов синдром зависимости, в настоящее время активное употребление F11.24», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Являясь активным потребителем наркотических средств, М.В.В. нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, также нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. Противопоказаний для проведения лечения нет. Также нуждается в консультации врача-инфекциониста. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. М.В.В. не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. М.В.В. не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, о чем свидетельствует верное обобщенное понимание смысла судебно-следственных процедур, своих перспектив, стремления защитить себя, стремление смягчить приговор. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований №, проведенных с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в моче М.В.В. обнаружены метадон и его метаболиты.

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением подсудимого в период предварительного расследования и судебном заседании, суд соглашается с ним и признает М.В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд считает справедливым назначить подсудимому М.В.В. наказание в виде лишения свободы, в качестве единственного вида основного наказания. Одновременно, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его критическое отношение к совершенному преступлению, суд полагает, что в настоящее время, его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При этом суд, исходя из личности подсудимого, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокату Гайваль И.Б. на стадии предварительного расследования в сумме № рублей и в суде за защиту подсудимого адвокатом Рыбиной Г.И. в сумме № рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, следует взыскать данные процессуальные издержки с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде №) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на № месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган № раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; быть трудоустроенным весь период испытательного срока; пройти диагностику в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу от наркотической зависимости, а в случае необходимости, лечение; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу-психиатру-наркологу, наблюдаться у врача-психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого адвокатом Гайваль И.Б. на стадии предварительного расследования № рублей и в суде за защиту подсудимого адвокатом Рыбиной Г.И. в сумме № рублей.

Вещественные доказательства: 

<

...> - хранящуюся при материалах уголовного дела. – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом тот же срок со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Н.В. Сергеева