Дело № 2-2647/18

Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО "СААБ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 16 ноября 2015 года в размере 125439 рублей 09 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 3708 рублей 78 копеек.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

№> от 16 ноября 2015 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 91083 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «

<

данные изъяты>» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили договор уступки прав требования (цессии) 

<

№> от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору 

<

№> от 16 ноября 2015 года было передано ООО 

<

данные изъяты> в размере задолженности на сумму 125439 рублей 09 копеек, состоящую из: основной долг - 91083 рублей, проценты - 33768 рублей, комиссии - 588 рублей (Приложение №2 к Договору уступки прав).

На основании договора уступки прав ООО "

<

данные изъяты>" направил в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Так, согласно условиям договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требований признал, о чем представил письменное заявление.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.В судебном заседании установлено, что АО «

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

№> от 16 ноября 2015 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 91083 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «

<

данные изъяты> и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили договор уступки прав требования (цессии) 

<

№> от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору 

<

№> от 16 ноября 2015 года было передано ООО 

<

данные изъяты>" в размере задолженности на сумму 125439 рублей 09 копеек, состоящую из: основной долг - 91083 рублей, проценты - 33768 рублей, комиссии - 588 рублей (Приложение 

<

№> к Договору уступки прав). На основании договора уступки прав ООО "

<

данные изъяты>" направил в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно условиям договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, что подтверждают движение просроченного основного долга и процентов по кредитному договору и расчет задолженности. Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком ФИО1 условий кредитного договора. Согласно расчету, представленному истцом, в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств задолженность составляет 125439 рублей 09 копеек, состоящую из: основной долг - 91083 рублей, проценты - 33768 рублей, комиссии - 588 рублей (Приложение 

<

№> к Договору уступки прав). Представленный представителем истца расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Каких-либо возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлено. В связи с чем, суд соглашается с расчетом задолженности в общей сумме 125439 рублей 09 копеек. Ответчик ФИО1 в порядке статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признал, просил принять признание иска. 

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц.

С учетом требований норм права и изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

№> от 16 ноября 2015 года в размере 125439 рублей 09 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 3708 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по по кредитному договору 

<

№> от 16 ноября 2015 года в размере 125439 рублей 09 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 3708 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья