Дело № 1-20/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года п. Палкино Псковской области

Палкинский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Крипайтис Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Палкинского районаПсковской области ФИО2,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Псковской областной коллегии адвокатов ФИО6, представившей удостоверение №381и ордер №3/22 от 05.06.2018,

при секретаре Андреевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося вп. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ограниченно годного к военной службе, имеющего образование 7 классов, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, несудимого,

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 09 марта 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ и ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

26 января 2018 года около 06 часов 10 минут у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, в которой проживает ФИО3, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «LG-X220ds» (К5), принадлежащего ранее ему знакомой ФИО3

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, 26 января 2018 года около 06 часов 10 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое спровоцировало его на совершение преступления, способствовало снижению контроля над своим поведением, в маленькой комнате 

<

адрес>, подошел к тумбочке, с которой взял мобильный телефон марки «LG-X220ds» (К5), стоимостью 4368 рублей, принадлежащий ФИО3, находящийся в чехле, стоимости для потерпевшей не представляющим, после чего вынес телефон из квартиры, тем самым тайно похитил его.

Похищенный мобильный телефон в чехле ФИО5 обратил в личную собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 4368 рублей.

Он же, ФИО5, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 45 минут до 21 часа 00 минут 07 марта 2018 года, у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в п. Палкино Псковской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ему знакомому ФИО4, из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО7.

В период времени с 06 часов 45 минут до 21 часа 00 минут 07 марта 2018 годаФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое спровоцировало последнего на совершение преступления, способствовало снижению контроля над своим поведением, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к входной двери квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где,будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, нанес правой ногой несколько ударов в область врезного замка указанной двери, от чего данная дверь открылась. Через указанную входную дверь ФИО5 прошел внутрь квартиры, темсамым совершил незаконное проникновение в жилище. После чего, ФИО5, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайноехищение чужого имущества, прошел внутрь указанной квартиры, откуда забрал, то естьтайно похитил принадлежащие ФИО4:

- цифровой телевизионный ресивер марки «SamsungDSB-B270V» в комплекте с картой доступа «НТВ-Плюс», общей стоимостью 2000 рублей;

- музыкальный центр марки «SONASHISNS-71» с двумя акустическими колонками, стоимостью 1000 рублей;

- водку марки «Русская валюта» в количестве 15 бутылок, емкостью по 0,5 литра, стоимостью 150 рублей за одну бутылку, на общую сумму 2250 рублей, которую сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и перенес все похищенное имущество по месту жительства своего знакомого, по адресу: 

<

адрес>

Указанным способом ФИО5 умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 на общую сумму 5250 рублей.

Похищенноеимущество ФИО5 обратил в личную собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 5250 рублей.

Потерпевшими ФИО3 и ФИО4 гражданских исков по уголовному делу не заявлено.

В ходе предварительного следствия, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО5 после консультаций с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимыйФИО5 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение; полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых деяний, заявил о том, что раскаивается в содеянном; подтвердил заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявил, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно, действительно, после консультаций с защитником. 

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, не предъявили исковых требований к подсудимому и не ходатайствовали о назначении подсудимому строгого наказания.

Государственный обвинитель, защитникне возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО5 пост. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому преступлению суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым последовательных и признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенных им преступлений, наличие малолетнего ребенка на иждивении, а по эпизоду тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной.

Судом также при назначении наказания учитывается признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Материалами дела установлено, и подтверждено самим подсудимым в ходе судебного заседания, что во время совершения преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения, именно состояние алкогольного опьянения побудило его к совершению преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд, в силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством по всем деяниям совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд исходит из того, что с учетом данных о личности подсудимого, опьянение явилось дополнительным фактором, способствовавшим совершению им преступлений. Подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Хронический алкоголизм 2 ст.».

Подсудимый ФИО1по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Согласно заключения комплексной наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств содеянного, сведений о личности виновного, наказание ФИО5 за каждое преступление назначается в виде лишения свободы, но на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, с возложением, в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, дополнительных обязанностей, полагая, что данная мера наказания способна повлиять на исправление осужденного, предупредить совершение с его стороны новых преступлений. 

Окончательное наказание за совершённые тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ о том, что назначаемое при особом порядке постановления судебного решения наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за инкриминируемые преступления.

Назначение подсудимому ФИО5 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи 158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд находит нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимого и сведения о его личности, имеющиеся в деле.

Согласно ч.3ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Суд засчитывает в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок содержания ФИО5 под стражей, а также период нахождения его под домашним арестом из расчета 1 день нахождения под стражей и домашним арестом за 1 день лишения свободы.

Констатируется отсутствие исковых требований со стороны потерпевших.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, применяя положения ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ и ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначитьнаказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Окончательное наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний,определить в виде 2(двух) лет 1 (одного) месяцалишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного ФИО5 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно– осужденных, пройти лечение у врача нарколога по месту своего жительства.

Меру пресечения, избранную ФИО5, в виде заключения под стражей, - отменить.

Освободить ФИО5 из-под стражи немедленно в зале суда.

ЗачестьФИО5 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения его под стражей в период с 09 марта 2018 года по 03 мая 2018 года включительно, с 09 мая 2018 года по 18 июня 2018 года включительно, а также под домашним арестом в период с 04 мая 2018 года по 08 мая 2018 года включительно, из расчета один день нахождения под стражей и домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «LG-X220ds» (К5), коробку от мобильного телефона, переданные потерпевшей ФИО3, оставить в её распоряжении;

- копии кредитных документов на мобильный телефон марки «LG-X220ds» (К5), хранящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле на весь срок хранения;

- цифровой телевизионный ресивер марки «SamsungDSB-B270V» в комплекте с картой доступа «НТВ-Плюс», общей стоимостью 2000 рублей;музыкальный центр марки «SONASHISNS-71», переданные потерпевшему ФИО4, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Крипайтис