Дело № 2-3074/2020

76RS0013-02-2020-002539-92

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.10.2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Абсалямовой А.В.

При секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110607 рублей 07 копеек, государственной пошлины в размере 3572,96 руб., расходов по оплате услуг по составлению искового заявления 2500 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 требования поддержал и пояснила, что решением 

<

данные изъяты> городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства выплачены в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110607 рублей 07 коп., государственная пошлина в размере 3572,96 рубля. Также истцом понесены расходы по оплате услуг по составлению иска.

Ответчик ФИО2 в иском не согласен, полагает, что требования не подлежат удовлетворению, так как проценты начисляются на суммы, взысканные судом. В судебном заседании пояснил, что расчет истца не оспаривает, даты перечисления средств, указанные в расчете соответствуют датам платежа, размер процентов применен верно.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением 

<

данные изъяты> городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, не выплаченных ей ФИО2 при продаже квартиры в 

<

адрес>. Апелляционным определением 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение 

<

данные изъяты> городского суда отменено, в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, удержания производились из заработной платы ответчика. 

Задолженность погашена полностью, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком взысканная решением суда сумма долга в размере 

<

данные изъяты> рублей возвращена только ДД.ММ.ГГГГ года (дата последнего платежа), с ответчика подлежит взысканию сумма процентов, предусмотренных частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на основную сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, так как вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, кроме того, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Освобождение от ответственности допустимо, в случае представления должником доказательств, что нарушение исполнения обязательства вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению обязательства.

Доводы стороны ответчика о невозможности начислять проценты на присужденную, но не выплаченную сумму основаны на ошибочном толковании норм права.

Срок исполнения обязательства по оплате стоимости жилого помещения наступил согласно условиям договора купли-продажи квартиры в 

<

адрес>, заключенного между ФИО2 и ФИО1 до заключения договора, до ДД.ММ.ГГГГ. В апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия пришла к выводу о том, что обязательства ФИО2 исполнены не были, в связи с чем в пользу истицы взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. С момента неисполнения обязательств у истицы появилось право требовать взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ. Указанное обязательство возникло не вследствие причинения вреда, а вызвано неисполнением договорных отношений.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов с учетом уточнений (л.д. 48-51). При расчете истица использовала данные о действующей ключевой ставке Центрального банка в соответствующие периоды, сведения о частичных погашениях размера задолженности. Сроки погашения подтверждаются представленной суду выпиской со счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО «

<

данные изъяты>». Ответчиком указанный расчет и даты погашения задолженности, а также используемая процентная ставка не оспорены. Судом расчет проверен, является верным.

Стороне в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Требования истца с учетом уточнений судом удовлетворены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3412 рублей 16 копеек.

Расходы по составлению иска в размере 2500 рублей подтверждаются квитанцией № об оплате услуг адвоката (л.д. 46) и на основании ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчику. Требование о взыскании расходов на отправку почтовой корреспонденции истец не поддержала.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 607 рублей 07 копеек, государственную пошлину в размере 3 412 рублей 16 копеек, расходы по составлению иска 2500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Абсалямова А.В.