Дело № 5-107\2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Луга Ленинградской области 17 апреля 2020 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Минаева Е.Д., по адресу: 

<

адрес> 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь физическим лицом, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по месту своего жительства 

<

адрес> ФИО1 являясь физическим лицом, осуществила розничную продажу КМА спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта (крепостью) 39 % в количестве 1,1 л, по цене 200 рублей, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.17.1 КоАПРФ.

По факту совершения указанных действий в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснила, что признает свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1. подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом по административному делу доказательств: протоколом об административном правонарушении №, протоколом осмотра, протоколом изъятия спиртосодержащей пищевой продукции, объяснениями свидетелей КИВ КМА из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по месту своего жительства 

<

адрес> ФИО1, являясь физическим лицом, осуществила розничную продажу КМА спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта (крепостью) 39 % в количестве 1,1 л, по цене 200 рублей, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается допустимым доказательством по делу.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указала, что с протоколом согласна.

В протоколе изъятия зафиксировано, что свидетель КМА. в присутствии понятых добровольно выдал 1,5 литра спирта.

Оснований не доверять данным сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, в протоколах осмотра и изъятия спиртосодержащей пищевой продукции, в объяснении свидетелей КИВ КМА. у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Согласно заключению проведенной в рамках административного расследования на основании определения должностного лица экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области экспертизы изъятая жидкость определена в качестве водно-спиртовой смеси на основе спирта этилового (объемная доля спирта этилового составляет 39,0% об).

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, судом не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имеющей двоих малолетних детей, причины совершения административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ как обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд оценивает то, что ФИО1 имеет вторую группу инвалидности, признала свою вину, раскаялась в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из дела усматривается, что при формальном наличии всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, вмененное ФИО1 правонарушение по своему характеру, объему, отсутствию тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также при наличии у ФИО1 

<

данные изъяты>, отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю возможным освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Изъятую в ходе производства по делу бутылку со спиртосодержащей жидкостью уничтожить в установленном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Д. Минаева