Дело №2а-134/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Собот М.Н.,

с участием прокурора Гетко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Печорский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Печорский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного ограничения административного надзора ФИО1

Административный иск мотивирован тем, что **.**.****г. по решению Себежского районного суда Псковской области от **.**.****г. ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела об административном надзоре, административный надзор установлен на срок до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по **.**.****г. включительно с ограничениями в виде: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов по местному времени; запрет посещения мест торговли спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.).

**.**.****г. решением Печорского районного суда Псковской области в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Печорского района Псковской области.

После установления дополнительного ограничения ФИО1 совершил девять административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; против порядка управления, а именно **.**.****г., **.**.****г., **.**.****г., **.**.****г., **.**.****г., **.**.****г. - по ч.3 ст.19.24. КоАП РФ и **.**.****г., **.**.****г. по ст.20.21 КоАП РФ, **.**.****г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 на путь исправления полностью не встал, официально не трудоустроен, допускает совершение административных правонарушений, проведенные меры профилактического воздействия положительного результата на него в полной мере не дают.

На основании изложенного административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. 

Административный ответчик ФИО1 своевременно извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтовой службы за «истечением срока хранения», тем самым не была получена последним по обстоятельствам, зависящим исключительно от него, в связи с чем суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При этом учитывая, что явка административного ответчика не была признана судом обязательной, и от него не поступало заявлений об отложении судебного заседания и документов об уважительной причине неявки, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Закона).

Как следует из материалов дела решением Себежского районного суда Псковской области от **.**.****г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями в виде: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов по местному времени; запрет посещения мест торговли спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.).

**.**.****г. решением Печорского районного суда Псковской области в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Печорского района Псковской области.

На настоящее время судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ФИО1 предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора, вместе с тем, несмотря на предпринятые к поднадзорному меры, положительных выводов для себя в полной мере не сделал, после установления административного надзора, дополнительного ограничения совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; против порядка управления, а именно:

**.**.****г., **.**.****г., **.**.****г., **.**.****г., **.**.****г., **.**.****г. - по ч.3 ст.19.24. КоАП РФ;

**.**.****г., **.**.****г. по ст.20.21 КоАП РФ;

**.**.****г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений, что будет способствовать усилению контроля за поднадзорным лицом. 

Руководствуясь ст.273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Печорский» удовлетворить.

Установить ФИО1, **.**.****г. года рождения, дополнительное административное ограничение в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Псковский областной суд через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.