№ 1-67/2023

УИД: 56RS0024-01-2023-000522-47

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июля 2023 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В., 

при секретаре Поповой Н.В., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Драчева А.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Новосергиевской коллегии адвокатов «Фемида» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зажег с помощью бытовых спичек конфорку газовой духовки, которая встроена в бытовую газовую плиту, открыв полностью крышку духовки, а также зажег с помощью бытовых спичек газовую конфорку на варочной поверхности бытовой газовой плиты для обогрева помещений дома по вышеуказанному адресу из-за неисправного отопительного газового котла, заведомо зная, что бытовая газовая плита не предназначена для обогрева помещений, является источником открытого огня, способным поддерживать горение за счет постоянной подачи бытового газа и относится тем самым к источнику повышенной опасности, требующему особо внимательного и разумного обращения, могущему при несоблюдении правил эксплуатации, в том числе оставлении без присмотра, стать причиной возгорания окружающих предметов и пожара в помещении, зная принципы действия бытовой газовой плиты, владея элементарными навыками и правилами пользования ею, игнорируя положения постановления Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», положения инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 05 декабря 2017 года № 1614/пр, осознавая, что отапливает помещения дома газовой конфоркой духовки газовой плиты с открытой крышкой и газовой конфоркой на варочной поверхности газовой плиты, то есть открытым огнем включенных конфорок газовой плиты, в непосредственной близости с которой находятся деревянные кресла обшитые текстилем, деревянный стол с бытовой утварью, за плитой находится стена, которая обшита пластмассовым материалом - панелями (не являющимся термостойким, огнеупорным материалом) и находящейся в помещении кухни дома алюминиевой канистры с бензином, то есть легковоспламеняющиеся материалы и жидкости, возгорание которых возможно при оставлении открытого огня без должного присмотра, будучи обязанным при необходимой внимательности и предусмотрительности предвидеть возможность возникновения и распространения пожара в доме от открытого источника пламени, не имея цели причинения смерти потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, а также соблюдении установленных правил пользования газовой плитой должен был и мог их предвидеть, нарушил правила пользования бытовой газовой плитой, а именно, не погасил включенную конфорку газовой духовки и конфорку газовой плиты, то есть источники открытого огня, покинул помещение дома, оставив в нем без присмотра работающую бытовую газовую плиту с открытыми источниками огня, а также свою сожительницу ФИО5, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и спящую к моменту возникновения пожара ФИО1, которая находилась в состоянии тяжелой степени алкогольного опьянения, не способной самостоятельно покинуть помещения дома или предотвратить возгорание.

В результате неосторожных действий ФИО2, при оставлении им без присмотра включенной газовой конфорки духовки газовой плиты с открытой крышкой и газовой конфорки варочной поверхности газовой плиты, произошло возгорание горючих материалов от воздействия открытого источника огня эксплуатируемых газовой конфорки духовки газовой плиты и газовой конфоркой на варочной поверхности газовой плиты, что привело к возникновению и развитию пожара, которым был полностью уничтожен дом, расположенный по вышеуказанному адресу, а также наступила смерть находящейся в тот момент в доме ФИО1, от острого ингаляционного отравления угарным газом. Вывод о причине смерти подтверждается данными судебно-химического исследования и наличием патологических изменений, 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, о чем представила суду соответствующее заявление. 

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 109 ч. Уголовного кодекса Российской Федерации как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он не судим; характеризуется по месту жительства администрацией удовлетворительно, соседями положительно; вину признал полностью и в содеянном раскаялся, подал явку с повинной; активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, имеет инвалидность 2 группы, имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде ограничения свободы. 

Назначение указанного наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости. 

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ на менее тяжкую не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит правовых оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания правовые основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-309,

316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты>

пожарный мусор с пола помещения спальной комнаты, изъятый в ходе ОМП в доме по адресу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Н.В. Каменцова