<

 >

дело № 2-1908/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июня 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А., 

при секретаре Сахаровой Е.М., 

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины «Рено Меган», которой были причинены механические повреждения. По договору ОСАГО СПАО «Ресо-Гарантия» была произведена страховая выплата в размере 69 671,34 рубль, что недостаточно для восстановления автомобиля. По оценке ущерб составил 192 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения. 

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение 122 828,66 рублей, неустойку 55 272,60 рублей, расходы на дефектовку транспортного средства 3 000 рублей, на эвакуацию 3 800 рублей, на стоянку 1 400 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 20 000 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 ФИО2 после проведения судебной экспертизы требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение 78 610,66 рублей, неустойку за 45 дней 35 374,79 рубля, расходы на эвакуацию 1 800 рублей, за хранение транспортного средства 1 350 рублей, остальные требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Дополнительно ФИО2 пояснил, что неустойка подсчитана до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в суд не явился, просил о рассмотрении дела без личного участия. Представитель ответчика так же в суд не явился, уведомлен судебной повесткой, Согласно отзыву Л., истцу выплачено страховое возмещение, после получения претензии дополнительно 2 000 рублей за эвакуацию, 50 рублей за хранение автомобиля, доплата страхового возмещения 3 235 рублей. Истцом представлены черно-белые фотографии, не позволяющие выявить скрытые повреждения автомобиля, автомобиль на осмотр не был представлен, что лишило страховщика возможности добровольно выплатить страховое возмещение по скрытым повреждениям. Неустойка рассчитана неверно. Просила применить ст. 333 ГК РФ.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к убеждению о частичном удовлетворении иска. 

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> по вине водителя Ш. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Меган», принадлежащего на праве собственности ФИО1 В результате происшествия пассажиру автомобиля «Рено Меган» Д. были причинены телесные повреждения, автомобилю механические повреждения. Гражданская ответственность виновного была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику за возмещением ущерба. Страховщик ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение 69 671,34 рубль. После получения претензии от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик дополнительно выплатил ДД.ММ.ГГГГ 2 000 рублей за эвакуацию автомобиля и 50 рублей за хранение. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно страховое возмещение 3 235 рублей.

Согласно заключению эксперта П., представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено Меган» с учетом износа составляет 192 500 рублей. По ходатайству представителя ответчика проведена судебная автотовароведческая экспертиза 

<

 >. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено Меган» с учетом износа составляет 151 517 рублей. Суд принимает за основу данное заключение, выполненное в совокупности с материалами дела и с учетом досудебного. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение 78 610,66 рублей (151 517-69 671,34-3 235).

Также суд взыскивает с ответчика штраф в пользу истца в соответствии с пунктом 21 статьи 12 и пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Являются обоснованными требования истца о взыскании неустойки до ДД.ММ.ГГГГ, которые соответствуют пункту 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающему ответственность в виде неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1% в день с 20-ти дневного срока подачи заявления от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Размер неустойки составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 42 дня 33 016,20 рублей (78 610,66 : 100% х 1% х 42).

Исключительных обстоятельств для снижения неустойки суду не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя на своевременную выплату страхового возмещения, суд определяет ко взысканию компенсацию морального вреда на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 5 000 рублей. Данный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

Иск в части расходов на дефектовку автомобиля 3 000 рублей, на эвакуацию для дефектовки 1 800 рублей, на хранение 1 350 рублей судом отклоняется. Эвакуация автомобиля для дефектовки и дефектовка ДД.ММ.ГГГГ не являлись необходимыми, поскольку механические повреждения и стоимость восстановительного ремонта до этого были определены с осмотром автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по инициативе истца. Так же не являлось необходимым длительная возмездная охрана автомобиля в течение до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в доход бюджета города Череповца, в пользу 

<

 > расходы на проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение 78 610,66 рублей, неустойку 33 016,20 рублей, штраф 39 305,33 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, а всего взыскать 155 932 рубля 19 копеек.

В остальной части требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в доход бюджета города Череповца государственную пошлину в размере 3 732 рубля 54 копейки.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу федерального бюджетного учреждения 

<

 > судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7 490 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

<

 >

<

 >

Судья Огурцов В.А.

07 июня 2018 года.