№ 5-843/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2019 года г. Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Куцева А.О.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, не работающего, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеет,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в городе Буденновске по 

<

адрес> во дворе дома ФИО3 громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками по сторонам, пытался учинить драку с ФИО 2, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к ФИО2

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что пришел к своему отцу ФИО2 домой по адресу: 

<

адрес>, где поругался с ним. 

В судебном заседании были оглашены: заявление ФИО2, в котором последний, просить принять меры к своему сыну ФИО3; объяснение ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Буденновске по 

<

адрес> во дворе дома ФИО3 громко кричал, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку; объяснение ФИО3 из которого следует о том, что он поругался с отцом, что и послужило поводом для вызова полиции; рапорт сотрудника полиции дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>; рапорт сотрудника полиции из которого следует о том, что отец ФИО3, а именно ФИО2 поругался с сыном; справка из базы данных на ФИО3 о привлечении его к административной ответственности. 

Выслушав ФИО3, исследовав пояснения заявителя и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, должностного лица, рассмотревших дело.

Из материалов дела, в частности из протокола об административном правонарушении составленным полицейским ОРППС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 следует, сто ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в городе Буденновске по 

<

адрес> во дворе дома ФИО3 громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками по сторонам, пытался учинить драку с ФИО 2, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к ФИО2

Из письменных объяснений ФИО2 и ФИО3, отобранных у них на стадии возбуждения дела, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в городе Буденновске по 

<

адрес> во дворе дома ФИО3 громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками по сторонам, пытался учинить драку с ФИО2, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к ФИО2

Приведенное описание действий ФИО3 содержится в рапортах сотрудников полиции.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы как хулиганство.

Содержание рапортов сотрудников полиции, которые давали юридическую оценку действиям ФИО3, соответствует объяснением заявителя ФИО2, однако в письменных объяснениях, ни в указанных рапортах не содержится сведений о том, на чьи замечания, на замечания каких конкретных лиц, не реагировал ФИО3

Выражение ФИО3 нецензурной бранью само по себе не образует состав мелкого хулиганства.

Из пояснений заявителя ФИО2 следует, что конфликт произошел во дворе жилого частного дома, принадлежащего ФИО2, где он также проживает по настоящее время.

Вместе с тем, земельный участок, находящийся в пользовании физического лица, на котором расположен жилой дом, не является общественным местом, применительно к требованиям действующего законодательства.

Также из пояснений ФИО2 следует, что у них с ФИО3 сложились неприязненные, конфликтные отношения в связи с наличием бытовых споров, нецензурной бранью он выражался только в его адрес, при этом никто из посторонних лиц не присутствовал.

При этом доказательств наличия у ФИО3 умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу что, что место совершения вмененного административного правонарушения, земельный участок, находящийся в пользовании физического лица, на котором расположен жилой дом, не является общественным местом, применительно к требованиям действующего законодательства, при этом в указанное время и в указанном месте не присутствовали иные лица, а действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенные в быту, не могут быть квалифицированы, как мелкое хулиганство.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья А.О. Куцев

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении № 5-843/2019, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з Е.В. Захарова