***

***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Гатчина 21 апреля 2025

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Таганкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Корпорация "МСП" к ООО "Золотая корона", ФИО1 о взыскании задолженности покредитным договором, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование иска указано, что между ООО "Золотая корона" и ПАО "Сбербанк" были заключены кредитные договоры (заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от *** *** и от *** ***. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам были заключены договоры поручительства и договоры залога: договор поручительства от *** ***, заключенный с АО "Корпорация МСП"; договор поручительства от *** ***, заключенный с АО "Корпорация МСП"; договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от *** ***, заключенный с ФИО1; договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от *** ***, заключенный с поручителем. В связи с неисполнением заемщиком обязательств окредитным договорам, кредитор направил требования от *** № *** и № *** об уплате денежных средств по договору поручительства. На основании требований и в соответствии с условиями договоров поручительства АО "Корпорация "МСП" были уплачены кредитору денежные средства по договору поручительства на общую сумму 6 197 925 руб., в том числе: 4 855 841 руб. на основании требования от *** № ***; 1 342 084 руб. на основании требования от *** № ***.АО "Корпорация "МСП" обратилось к заемщику и поручителю с требованием о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства. До настоящего времени требования истца не выполнены. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 6 197 925 руб., в том числе: 4 855 841 руб. - основной долг по кредитному договору от *** ***; 1 342 084 руб. - основной долг по кредитному договору от *** ***; проценты по кредитному договору от *** *** за период с *** по *** в размере 83 584 руб. 15 коп.; проценты по кредитному договору от *** *** за период с *** по *** в размере 23 101 руб. 45 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 132 руб. 

Представитель истца - АО "Корпорация "МСП" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики - ООО "Золотая корона" и ФИО1 надлежащим образом извещены о проведении судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, возражений по иску не представили. Подобное суд расценивает как злоупотребление ответчиками своими процессуальными правами, и как отказ от получения судебных извещений, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 117 и ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по заявленным требованиям суду не представлено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что между ООО "Золотая корона" (Заемщик) и ПАО "Сбербанк" (Кредитор) был заключен кредитный договор от *** ***, на следующих условиях: лимит кредитной линии 10 000 000 руб., под 23,62% годовых, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, цель кредита: пополнение оборотных средств (в том числе на торговые цели, финансирование текущей деятельности, приобретение товаров и сырья, на выплату заработной платы, оплату текущих налогов и сборов, осуществление некапитальных (операционных) затрат расчетов с поставщицами и подрядчиками).

*** между ООО "Золотая корона" (Заемщик) и ПАО "Сбербанк" (Кредитор) был заключен кредитный договор ***, на следующих условиях: лимит кредитной линии 3 000 000 руб., под 22,46% годовых, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, цель кредита: пополнение оборотных средств (в том числе на торговые цели, финансирование текущей деятельности, приобретение товаров и сырья, на выплату заработной платы, оплату текущих налогов и сборов, осуществление некапитальных (операционных) затрат расчетов с поставщицами и подрядчиками).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам были заключены договоры поручительства и договоры залога: договор поручительства от *** ***, заключенный с АО "Корпорация МСП"; договор поручительства от *** ***, заключенный с АО "Корпорация МСП"; договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от *** ***, заключенный с ФИО1; договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от *** ***, заключенный с поручителем.

На основании требований и в соответствии с условиями договоров поручительства АО "Корпорация "МСП" были уплачены кредитору денежные средства по договору поручительства на общую сумму 6 197 925 руб., в том числе: 4 855 841 руб. на основании требования от *** № ***; 1 342 084 руб. на основании требования от *** № ***, в счет частичного погашения задолженности ООО "Золотая корона" перед Кредитором по кредитному договору, ПАО "Сбербанк" выбыл из правоотношений с Заемщиком и Поручителем по кредитному договору на общую сумму 6 197 925 руб. и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО "Корпорация "МСП".

АО "Корпорация "МСП" обратилось к заемщику и поручителю с требованием о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства. До настоящего времени требования истца не выполнены.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

Ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт выдачи кредита ответчику ООО "Золотая корона" и нарушения им своих обязательств перед истцом подтверждается представленными документами: выпиской операций по лицевому счету, кредитным договором и историей погашения задолженности.

Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора и договора поручительства не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиками при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора они располагали полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняли на себя все права и обязанности, определенные Кредитным договором и договором поручительства.

Истцом оплачена задолженность ответчиков в размере 6 197 925 руб., в том числе: 4 855 841 руб. - основной долг по кредитному договору от *** ***; 1 342 084 руб. - основной долг по кредитному договору от *** ***.

Истец также просит взыскать с ответчиков проценты по кредитному договору от *** *** за период с *** по *** в размере 83 584 руб. 15 коп.; проценты по кредитному договору от *** *** за период с *** по *** в размере 23 101 руб. 45 коп.

Выпиской по ссудному счету подтверждается, что ответчики не исполняли свои обязанности по своевременному погашению кредита.

Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиками не опровергнут. 

Истец в адрес ответчиков направлял письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Однако, ответа не поступило, задолженность до настоящего времени не погашена. 

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ответчики неоднократно не исполняли свои обязанности по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании всей суммы задолженности, включая начисленные проценты за пользование кредитными средствами и неустойку за просрочку исполнения обязательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма госпошлины в размере 68 132 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО "Корпорация "МСП" к ООО "Золотая корона", ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Золотая корона" (ИНН ***), ФИО1 (ИНН ***) в счет погашения задолженности по кредитным договорам 6 197 925 руб., проценты по кредитному договору от *** *** за период с *** по *** в размере 83 584 руб. 15 коп., проценты по кредитному договору от *** *** за период с *** по *** в размере 23 101 руб. 45 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 132 руб., а всего 6 372 742 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***