ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 марта 2025 года 

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Галкина А.А.,

при секретаре Ярцевой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя - помощника Тосненского городского 

прокурора Макагонова Я.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Дулашовой О.Ю.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-119/2025 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, с образованием 11 классов, в официальных брачных отношениях не состоящего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 00 часов 01 минуты по 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя свой, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея при себе ключ, который ранее ему передала Потерпевший №1, который он в дальнейшем не вернул, открыл вышеуказанным ключом входную дверь в 

<

адрес>, в результате чего незаконно без разрешения потерпевшей Потерпевший №1 проник в вышеуказанную квартиру - жилище, а в дальнейшем, в продолжение своего единого преступного умысла, без ведома потерпевшей Потерпевший №1 незаконно проник в комнату - жилище № вышеуказанной квартиры, принадлежащую на праве собственности Потерпевший №1, где, обратив внимание на то, что потерпевшая Потерпевший №1 спит, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из корпуса от освежителя воздуха, из сумки, находящейся при спящей потерпевшей Потерпевший №1, наличные денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного следствия ФИО1 свою виновность в совершении вышеуказанного преступления полностью признал и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления доказана следующими доказательствами: 

- заявлением, с которым Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1 (ФИО1), который ДД.ММ.ГГГГ тайно без её ведома проник в комнату, расположенную в 

<

адрес>, где из принадлежащей ей сумки похитил денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, чем причинил значительный материальный ущерб(т.1 л.д. 15),

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 согласно которым, с 2016 года по средину 2023 года, она находилась в отношениях с ФИО1, с которым они вместе жили и вели совместное хозяйство. По причине того, что ФИО1 не работал, она с ним рассталась. После их расставания ФИО1стал проживать на лестничной площадке 7-ого этажа подъезда № 

<

адрес>. У неё с ФИО1 сохранились нормальные отношения, поэтому иногда она впускала его к себе в комнату, чтобы он поел, помылся. В апреле 2024 года она познакомилась с мужчиной – ФИО2, с которым у неё завязались отношения. Николай является военнослужащим и в настоящее время находится в зоне СВО. В ноябре 2024 года Николай находился в отпуске и перед отъездом в зону СВО он дал ей наличные денежные средства в размере 260 000 рублей, сказав, чтобы она распоряжалась данными денежными средствами по своему усмотрению. Она приняла денежные средства от Николая и убрала их в пластиковый корпус белого цвета от освежителя воздуха. Сам корпус от освежителя вместе с денежными средствами, находящимися внутри, она прятала в красную женскую сумку, которую хранила в своей комнате на кровати. Она рассказала ФИО1, что Николай подарил ей денежные средства, которые она может тратить на свои нужды. ФИО1 знал, что всегда имеющиеся у неё денежные средства она хранит в пластиковом корпусе от освежителя воздуха, несколько раз видел, как она пересчитывает денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она встретилась с ФИО1 у 

<

адрес>, и они вдвоем пошли в магазин, чтобы приобрести спиртные напитки, которые совместно стали употреблять у нее дома. Спустя некоторое время к ним присоединился Свидетель №1, который является её соседом. ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №1 и ФИО1 продолжали периодически распивать спиртные напитки. Несколько раз ФИО1 по её просьбе ходил в магазин за спиртными напитками. Денежные средства на приобретение спиртных напитков давала ему (ФИО1) она и небольшими суммами. Также она давала ФИО9 ключи от квартиры, чтобы он мог войти в квартиру, придя из магазина.ДД.ММ.ГГГГ утром к ней в комнату с её разрешения пришел ФИО1, чтобы помыться. Спустя некоторое время к ним пришел Свидетель №1, который тоже с ними выпил водки. Перед тем, как лечь спать, она решила пересчитать денежные средства, которые она хранила в корпусе освежителя воздуха. Пересчитав денежные средства, я убедилась, что все денежные средства (260 000 рублей) находятся на месте. Денежные средства она пересчитывала втайне от Свидетель №1 и ФИО1. Проводив ФИО1 и Свидетель №1, она закрыла дверь в квартиру на ключ, после чего легла спать.ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она с Свидетель №1 вновь стали выпивать водку. В это время к ней в квартиру пришел ФИО1, на нем была новая куртка, новые штаны, а также кофта. Она удивилась, увидев его в новых вещах. Она спросила у него откуда новые вещи, на что он ответил, что заработал. Свидетель №1 и ФИО1 вышли в коридор, а она осталась в своей комнате, где решила пересчитать денежные средства, которые хранила в корпусе от освежителя воздуха. Пересчитав денежные средства, она поняла, что пропало 10 000 рублей, так как в корпусе от освежителя воздуха осталось всего 250 000 рублей. Она пошла в коридор и стала вновь спрашивать у ФИО1, где он взял денежные средства. Она сразу поняла, что это он украл у неё денежные средства. В карманах его (ФИО1) одежды она нашла наличные денежные средства в размере 7 000 рублей (5 000 рублей одной купюрой и две купюры номиналом 1 000 рублей). Данные денежные средства она забрала себе, а ФИО1 выгнала из квартиры. Таким образом, ФИО1 похитил из корпуса освежителя воздуха, который находился в сумке, находящейся на её кровати, наличные денежные средства в размере 10 000 рублей.Она думает, что ФИО1 проник к ней в комнату, когда она спала ДД.ММ.ГГГГ, используя ключ, который она ему давала для того, чтобы он сходил в магазин за покупками. Ключи, которые она давала ФИО1 обнаружила через некоторое время на шкафу в коридоре. ФИО1 без ее разрешения в квартире запрещено находиться. Она всегда спит с сумкой либо под подушкой, либо сумка стоит рядом в непосредственной близости при ней на кровати. В тот день, когда было совершено хищение, сумка находилась в непосредственной близости при ней и стояла на кровати у подушки. Действиями ФИО1 ей был причинен значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей. Данный ущерб является для неё значительным, так как она нигде не работает, постоянного источника дохода у неё нет. У неё есть доход от подработки в размере 20 000 рублей в месяц,

- копией договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенная к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1(т.1 л.д. 108-109),

- копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, приобщенная к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 110-111),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ была установлена комната № 

<

адрес>. 21 по 

<

адрес>(т.1 л.д. 20-23, 24-31),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО10, было осмотрено подсобное помещение магазина «Шок цена», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят CD-R диск «mirexmaestro» №А3112DD20225317LHс видеозаписью, который был упакован в белый бумажный конверт(т.1 л.д. 62-63, 64-66),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ с применением технических средств, был осмотрен CD-R диск «mirexmaestro» №А3112DD20225317LH.

В ходе осмотра диска установлено, что на нем имеется 3 видеозаписями: «VID-20241122-WA0039», «VID-20241122-WA0040», «VID-20241122-WA0041».

При просмотре видеозаписи «VID-20241122-WA0039» установлено: На видеозаписи запечатлен монитор компьютера, на котором воспроизводится видеозапись. В центральной части видеозаписи имеется дата: ДД.ММ.ГГГГ, а также время 14 часов 25 минут 03 секунды. На видеозаписи запечатлен торговый зал магазина, в котором расположены стеллажи открытой выкладки товаров. На стеллажах расположена различная обувь. Между стеллажами расположена кассовая зона. За кассовой зоной находится кассир магазина. В торговом зале находится мужчина №, который одет в темные штаны, темную удлиненную куртку с капюшоном. Мужчина № положил на кассовую стойку 1 купюру наличных денежных средств.

При просмотре видеозаписи «VID-20241122-WA0040» установлено: На видеозаписи запечатлен монитор компьютера, на котором воспроизводится видеозапись. В центральной части видеозаписи имеется дата: ДД.ММ.ГГГГ, а также время 14 часов 27 минут 03 секунды. На видеозаписи запечатлен торговый зал магазина, в котором расположены стеллажи открытой выкладки товаров. На стеллажах расположена различная обувь. Между стеллажами расположена кассовая зона. За кассовой зоной находится кассир магазина – женщина №. Кассир кассовой зоны кладет пакет с товарами на кассовую стойку. Рядом с пакетом на кассовой стойке лежат наличные денежные средства. К кассовой зоне подходит мужчина №, который одет в темные штаны, темную удлиненную куртку с капюшоном. Мужчина № берет пакет с кассовой стойки, забирает лежащие рядом наличные денежные средства. Также в торговом зале находится женщина № – покупатель магазина, которая одета в светлую шапку, светлый удлиненный пуховик, темные сапоги.

При просмотре видеозаписи «VID-20241122-WA0041» установлено: На видеозаписи запечатлен монитор компьютера, на котором воспроизводится видеозапись. В центральной части видеозаписи имеется дата: ДД.ММ.ГГГГ, а также время 14 часов 18 минут 54 секунды. На видеозаписи запечатлен торговый зал магазина, в котором расположены стеллажи открытой выкладки товаров. На стеллажах открытой выкладки товаров расположена различная обувь. В торговый зал магазина заходит мужчина №, который одет в темные штаны, темную обувь, куртку удлиненную темного цвета с капюшоном. На голове у мужчины № одет капюшон. В руках у мужчины № находится пакет светлого цвета, а также на сгибе руке переброшена куртка темного цвета. Мужчина № лысый. Мужчина смотрит на стеллажи с товарами(т.1 л.д. 67-71, 72-73),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого 20.12.2024с участием потерпевшей Потерпевший №1, был осмотрен CD-R диск «mirexmaestro» №А3112DD20225317LH.

В ходе осмотра диска установлено, что на нем имеется 3 видеозаписями: «VID-20241122-WA0039», «VID-20241122-WA0040», «VID-20241122-WA0041».

При просмотре видеозаписи «VID-20241122-WA0039» установлено: На видеозаписи запечатлен монитор компьютера, на котором воспроизводится видеозапись. В центральной части видеозаписи имеется дата: ДД.ММ.ГГГГ, а также время 14 часов 25 минут 03 секунды. На видеозаписи запечатлен торговый зал магазина, в котором расположены стеллажи открытой выкладки товаров. На стеллажах расположена различная обувь. Между стеллажами расположена кассовая зона. За кассовой зоной находится кассир магазина. В торговом зале находится мужчина №, который одет в темные штаны, темную удлиненную куртку с капюшоном. Мужчина № положил на кассовую стойку 1 купюру наличных денежных средств.

При просмотре видеозаписи «VID-20241122-WA0040» установлено: На видеозаписи запечатлен монитор компьютера, на котором воспроизводится видеозапись. В центральной части видеозаписи имеется дата: ДД.ММ.ГГГГ, а также время 14 часов 27 минут 03 секунды. На видеозаписи запечатлен торговый зал магазина, в котором расположены стеллажи открытой выкладки товаров. На стеллажах расположена различная обувь. Между стеллажами расположена кассовая зона. За кассовой зоной находится кассир магазина – женщина №. Кассир кассовой зоны кладет пакет с товарами на кассовую стойку. Рядом с пакетом на кассовой стойке лежат наличные денежные средства. К кассовой зоне подходит мужчина №, который одет в темные штаны, темную удлиненную куртку с капюшоном. Мужчина № берет пакет с кассовой стойки, забирает лежащие рядом наличные денежные средства. Также в торговом зале находится женщина № – покупатель магазина, которая одета в светлую шапку, светлый удлиненный пуховик, темные сапоги.

При просмотре видеозаписи «VID-20241122-WA0041» установлено: На видеозаписи запечатлен монитор компьютера, на котором воспроизводится видеозапись. В центральной части видеозаписи имеется дата: ДД.ММ.ГГГГ, а также время 14 часов 18 минут 54 секунды. На видеозаписи запечатлен торговый зал магазина, в котором расположены стеллажи открытой выкладки товаров. На стеллажах открытой выкладки товаров расположена различная обувь. В торговый зал магазина заходит мужчина №, который одет в темные штаны, темную обувь, куртку удлиненную темного цвета с капюшоном. На голове у мужчины № одет капюшон. В руках у мужчины № находится пакет светлого цвета, а также на сгибе руке переброшена куртка темного цвета. Мужчина № лысый. Мужчина смотрит на стеллажи с товарами. 

Участвующая в осмотре диска потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в мужчине № она узнает своего бывшего сожителя – ФИО1(т.1 л.д. 74-78, 79-80),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого 16.01.2025с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО11, был осмотрен CD-R диск «mirexmaestro» №А3112DD20225317LH.

В ходе осмотра диска установлено, что на нем имеется 3 видеозаписями: «VID-20241122-WA0039», «VID-20241122-WA0040», «VID-20241122-WA0041».

При просмотре видеозаписи «VID-20241122-WA0039» установлено: На видеозаписи запечатлен монитор компьютера, на котором воспроизводится видеозапись. В центральной части видеозаписи имеется дата: ДД.ММ.ГГГГ, а также время 14 часов 25 минут 03 секунды. На видеозаписи запечатлен торговый зал магазина, в котором расположены стеллажи открытой выкладки товаров. На стеллажах расположена различная обувь. Между стеллажами расположена кассовая зона. За кассовой зоной находится кассир магазина. В торговом зале находится мужчина №, который одет в темные штаны, темную удлиненную куртку с капюшоном. Мужчина № положил на кассовую стойку 1 купюру наличных денежных средств.

При просмотре видеозаписи «VID-20241122-WA0040» установлено: На видеозаписи запечатлен монитор компьютера, на котором воспроизводится видеозапись. В центральной части видеозаписи имеется дата: ДД.ММ.ГГГГ, а также время 14 часов 27 минут 03 секунды. На видеозаписи запечатлен торговый зал магазина, в котором расположены стеллажи открытой выкладки товаров. На стеллажах расположена различная обувь. Между стеллажами расположена кассовая зона. За кассовой зоной находится кассир магазина – женщина №. Кассир кассовой зоны кладет пакет с товарами на кассовую стойку. Рядом с пакетом на кассовой стойке лежат наличные денежные средства. К кассовой зоне подходит мужчина №, который одет в темные штаны, темную удлиненную куртку с капюшоном. Мужчина № берет пакет с кассовой стойки, забирает лежащие рядом наличные денежные средства. Также в торговом зале находится женщина № – покупатель магазина, которая одета в светлую шапку, светлый удлиненный пуховик, темные сапоги.

При просмотре видеозаписи «VID-20241122-WA0041» установлено: На видеозаписи запечатлен монитор компьютера, на котором воспроизводится видеозапись. В центральной части видеозаписи имеется дата: ДД.ММ.ГГГГ, а также время 14 часов 18 минут 54 секунды. На видеозаписи запечатлен торговый зал магазина, в котором расположены стеллажи открытой выкладки товаров. На стеллажах открытой выкладки товаров расположена различная обувь. В торговый зал магазина заходит мужчина №, который одет в темные штаны, темную обувь, куртку удлиненную темного цвета с капюшоном. На голове у мужчины № одет капюшон. В руках у мужчины № находится пакет светлого цвета, а также на сгибе руке переброшена куртка темного цвета. Мужчина № лысый. Мужчина смотрит на стеллажи с товарами. 

Участвующая в осмотре диска обвиняемый ФИО1 пояснил, что на осматриваемых видеозаписях мужчина №-это он. На видеозаписях запечатлено, как он ДД.ММ.ГГГГ совершает покупки в магазине «Шок цена», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Покупки товаров – одежды он совершил ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Шок цена», оплатив их наличными денежными средствами, которые похитил утром ДД.ММ.ГГГГ из корпуса освежителя воздуха, который находился в сумке Потерпевший №1, которая находилась на кровати в комнате Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В момент хищения денежных средств из сумки Потерпевший №1 спала в комнате на кровати, находясь в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 81-85, 86-87),

Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 62-63, 64-66, 67-71, 72-73, 74-78, 79-80, 81-85, 86-87, 88-91, 92),

- показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым, он проживает расположена на 6-ом этаже 

<

адрес>. У него есть подруга-соседка Потерпевший №1, которая проживает в 

<

адрес>.21 по 

<

адрес>. Во второй половине ноября 2024 года, он находился в дневное время в гостях у Потерпевший №1,они распивали спиртные напитки, пили водку. Во время застолья к Потерпевший №1 пришел домой её бывший сожитель – ФИО1 После расставания Потерпевший №1 иногда впускала ФИО1 к себе в квартиру, чтобы он поел и помылся. В тот день, когда он находился в гостях у Потерпевший №1, в ноябре 2024 года, он стал свидетелем разговора между ними. Так как на ФИО1 были новые вещи- камуфляжный костюм в виде куртки и штанов, Потерпевший №1 спросила у него откуда деньги на вещи, тот ответил, что заработал. Потерпевший №1 стала обыскивать ФИО1 и нашла в карманах одежды, надетой на нем наличные денежные средства, купюру номиналом 5 000 рублей, а также несколько купюр номиналом 1 000 рублей. Сколько было купюр номиналом 1 000 рублей, он не знает. Когда он стоял и курил на улице, он увидел, как ФИО1 залезал в окно комнаты соседки Потерпевший №1, которая в комнате не проживает. Он ФИО1 за ноги вытащил из окна и они с Потерпевший №1 вызвали сотрудников полиции. В последующем Потерпевший №1 ему рассказала, что у нее из сумки пропали наличные денежные средства. Сколько именно денег пропало она не сказала,

- показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которыму неё в собственности имеется комната, расположенная в 

<

адрес>.21 по 

<

адрес>. Квартира 4 

<

адрес> расположена на 1 этаже дома и является коммунальной. Также в 

<

адрес>. 21 по 

<

адрес> проживает Потерпевший №1, которая приобрела одну комнату квартиры в 2021 году и стала ее собственником. Её комната оборудована замком. Ключ от замка имеется только у неё. В конце ноября 2024 года, ей на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1 и в ходе телефонного разговора сообщила, что окно в её комнату открыто, что ее бывший сожитель ФИО1 проник в их квартиру через окно её комнаты. Она приехала в квартиру, обнаружила, что дверь в комнату закрыта на ключ. Зайдя в комнату, она увидела, что окно открыто нараспашку, а ручка окна стеклопакета снята и выброшена за посудомоечную машину, которая находилась в комнате. Её супруг закрыл окно, после чего они проследовали в отделении полиции 

<

адрес>. Далее она вместе с оперуполномоченным проследовала обратно в комнату, чтобы посмотреть все ли находится на своих местах. При визуальном осмотре комнаты, она обнаружила, что пропал плазменный телевизор, который был в технически неисправном состоянии, поэтому она решила не обращаться с заявлением в полицию. В ходе разговора, в последующем, Потерпевший №1 ей рассказала, что ее бывший сожитель, проник к ней в комнату и украл денежные средства в размере 10 000 рублей,

- чистосердечным признанием, с которым ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он зашел в 

<

адрес> по проспекту Ленина 

<

адрес>, где зашел в комнату, где проживает его бывшая сожительница ФИО4 (Потерпевший №1), которая в тот момент спала. После он из принадлежащей ФИО4 (Потерпевший №1) сумки похитил денежные средства в размере 10 000 рублей, часть которых потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью(т.1 л.д. 133),

- показаниями ФИО1 на стадии предварительного расследования, согласно которымв 2018 году познакомился с Потерпевший №1. У них завязались отношения. Жили вместе и вели совместное хозяйство. В 2021 году Потерпевший №1 продала квартиру в 

<

адрес>, и они переехали в 

<

адрес>, где Потерпевший №1 купила комнату по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Квартира, в которой ФИО4 (Потерпевший №1) приобрела комнату вкоммунальной квартире. Они жили вместе до лета 2024 года, после чего расстались. Изначально у него были ключи от квартиры, потом не было. Периодически Потерпевший №1 пускала его в квартиру поесть и помыться. Находился в квартире он только при ней и с ее разрешения. Пользоваться ее денежными средствами без еёведома она не разрешала. Он знал, что у Потерпевший №1 новый молодой человек и он сейчас на СВО. Также он знал, что деньги у Потерпевший №1 лежат в корпусе от освежителя воздуха автоматического. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Потерпевший №1 в гости, и они распивали спиртные напитки, распивали в комнате, потом она легла спать. В тот момент он решил из сумки Потерпевший №1 взять немного денежных средств, чтобы купить себе одежду. Пока она спала, он взял из сумки, корпус от освежителя, открыл его и там было много 5 000 купюр, тогда он взял две купюры по 5 000 рублей, то есть 10 000 рублей, и положил их себе в карман и ушел из квартиры. Потерпевший №1 спала и ничего не видела. Потом он пошел в магазин «Шок Цена», расположенный в 

<

адрес>, и там он себе купил: костюм из куртки и штанов за 3 500 рублей, ботинки за 2 000 рублей, толстовку не помнит за сколько, потом у него еще остались деньги 5 000 рублей и две по 1 000 рублей. Потерпевший №1 ему брать деньги не разрешала. Когда пришел в квартиру к Потерпевший №1, она его впустила, там был Свидетель №1, они выпили спиртного. Он признает полностью, что он похитил денежные средства у Потерпевший №1, но похитил, тогда, когда Потерпевший №1 уснула и в тот момент он был в ее комнате (т.1 л.д. 146-150)

- протоколом очной ставки в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что сидящего перед ней человека она знает, как ФИО1, он ее бывший сожитель, прожили с ним 7 лет, отношения между ними дружеские, конфликтов нет, долговых обязательств нет, смысла ей его оговаривать у нее нет, около года вместе не живут. Совместно с ним выпивали спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она была дома и пригласила в гости выпить ФИО1, они вместе выпивали спиртные напитки и он ночевал у нее в комнате. ДД.ММ.ГГГГ они проснулись и снова выпили спиртные напитки. Потом в процессе распития спиртных напитков между ними произошел конфликт и она его выгнала. Потом она попросила его сходить в магазин за выпивкой и дала ему ключи от квартиры. Когда ФИО1 вернулся, ключи не вернул, а она забыла про них. После очередного конфликта она вновь выгнала ФИО1 и закрыла двери другим ключом и легла спать. Потом она проснулась, и пришел Свидетель №1 сосед с 6 этажа. Они выпивали спиртные напитки, и в какой-то момент пришел ФИО1 Как он попал в квартиру не помнит, он (ФИО1) зашел в квартиру в новых вещах. Она спросила, откуда у него новые вещи, он сказал, что денежные средства заработал. Потом они выпивали втроем. Свидетель №1 ушел, потом позвонил ей и сказал, что окно у соседки Свидетель №2 открыто.Потом она решила обыскать ФИО1, и в кармане штанов нашла у него 5 000 рублей, 2 купюры по 1 000 рублей и 100 рублей, она их забрала себе. Потом она закрыла дверь, и решила пересчитать свои денежные средства, которые хранит в сумке в корпусе от освежителя автоматического. Она пересчитала деньги их было 250 000 рублей. А до этого была сумма 260 000 рублей. Это она говорит точно, так как она их пересчитывала, перед тем как лечь спать. Также в сумке были мелкие деньги. Потом пришел Свидетель №1 и они вызвали полицию. Деньги она брать ФИО1не разрешала. 

В ходе очной ставки подозреваемый ФИО1 показал, что не согласен с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в следующем: когда он ходил ДД.ММ.ГГГГ в магазин Потерпевший №1 ему ключи давала, когда вернулся ключи вставил в замок двери в комнату. Может пояснить, что накануне 17, 18 или 19 числа между ними были разговоры, о том, чтобы бы Потерпевший №1 ему одолжила денег на новую одежду. ДД.ММ.ГГГГ сидели, распивали спиртные напитки у Потерпевший №1 в комнате. Потом она уснула. Он знал, где у нее лежат деньги, и так как у него была одежда в плохом состоянии, он решил взять деньги, чтобы купить одежду. Он открыл корпус освежителя воздуха взял оттуда 10 000 рублей, после чего ушел из квартиры. Потом пошел в магазин, где купил себе вещи – одежду. Потом вернулся обратно, вроде сходил в магазин, и потом что было он не помнит. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что не согласна с показаниями ФИО1 в том, что в те числа, которые указывает ФИО1, между ними был разговор о том, что ему нужны деньги на одежду. Такого разговора не было. Разрешения брать деньги она ему не давала, не разрешала заходить в комнату. Разрешала только тогда, когда сама ФИО1 приглашала(т.1 л.д. 153-157).

Изложенные выше доказательства судом исследованы и оцениваются следующим образом.

Приведенные выше и представленные стороной обвинения в обоснование виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления письменные доказательства получены с соблюдением требований норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержат в себе сведения, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию в рамках настоящего уголовного дела, в связи с чем суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми. 

Заключение эксперта отвечает требованиям закона, оно полностью соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в достаточной степени аргументировано и обосновано, не содержит противоречий. Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, эксперту были разъяснены, об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, он был предупрежден. 

Не вызывают у суда сомнений в правдивости и достоверности приведенные выше показания подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Они содержат в себе сведения, непосредственно относящиеся к событию преступления, согласуются между собой, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами.

Допросы потерпевшей и указанных свидетелей, протоколы которых оглашены в судебном заседании, были проведенына стадии предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации без каких-либо нарушений, положения ст. 189 УПК РФ соблюдены, протоколы составлены в соответствии со ст. 190 УПК РФ, в них отражены ход и результаты допросов. Потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе, по ст. 308 УК РФ - за дачу заведомо ложных показаний. 

Наличие между потерпевшей Потерпевший №1, свидетелями Свидетель №1, ФИО15и подсудимым ФИО1каких-либо личных, неприязненных отношений, которые могли бы явиться поводом для возможного оговора ими ФИО1, установлено не было, данных в подтверждение этого факта не представлено.

Показания ФИО1 на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, ФИО1 были разъяснены права, в том числе положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, содержание изложенных в них показаний было им и его защитником прочитано, каких-либо замечаний, дополнений к содержанию они не имели, что подтверждается соответствующими подписями указанных лиц. 

После оглашения в судебном заседании показаний, данных при производстве предварительного расследования в процессуальном статусе подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 подтвердил их, а также указал, что действительно проник в квартиру потерпевшей незаконно, воспользовавшись ключом, который она давала ему, когда он по ее просьбе ходил в магазин. Противоречия в показаниях в части проникновения в квартиру объяснить не смог, пояснил, что возможно это связано с употреблением им алкоголя и желанием уйти от ответственности.

Оценивая признательные показания ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, суд находит их достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, гарантировавшего защиту от обвинения и от возможности самооговора. С учетом изложенного суд не усматривает факт самооговора, поскольку показания ФИО1 согласуются с совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, и кладет их в основу приговора.

В связи с этим суд признает сведения, изложенные в приведенных выше показаниях подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО14.А., относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Определяя квалификацию действий подсудимого, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п.п. 2, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с корыстной целью совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 Он понимал, что эти денежные средства ему не принадлежат, каких-либо прав на них он не имеет, а также то, что изымает их тайно, против воли собственника. После хищения имущества, он имел реальную возможность распорядиться им, что и сделал по своему усмотрению, приобретя на похищенные денежные средства вещи в магазине «Шок Цена».

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Потерпевшая пояснила, что ущерб, причиненный ей преступлением, составил 10 000 рублей, и он является для нее значительным, поскольку она официально не трудоустроена, а ее доход от неофициальной деятельности составляет 20000 рублей в месяц. 

Помимо этого, в ходе судебного разбирательства было установлено, что на тот момент, когда ФИО1 проникал в квартиру потерпевшей, он не имел права находиться в указанном жилом помещении. Как видно из показаний потерпевшей, после того, как она перестала совместно проживать с ФИО1, тот проживал в подъезде и без ее разрешения в квартире находиться не мог, ключей от квартиры у него не было.После того, как она выгнала его из квартиры, больше к себе она его не приглашала, заходить в квартиру и принадлежащую ей комнату не разрешала, а, следовательно, проникновение в квартиру со стороны ФИО1 носило незаконный характер.

О незаконном проникновении ФИО1 в жилое помещение Потерпевший №1 именно с целью хищения имущества говорит то обстоятельство, что он проник туда незаконно, тайно, зная, что потерпевшая спит в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя внутрь комнаты, убедился, что потерпевшая спит, после чего сразу совершил хищение денежных средств из сумки, в которой потерпевшая их хранила.

На основании изложенного, оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Стороной обвинения в качестве доказательств вины ФИО1 были представлены копия свидетельства о направлении документов от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ, копия отказа от ДД.ММ.ГГГГ, копия отказа от ДД.ММ.ГГГГ, копия согласия от ДД.ММ.ГГГГ, представленные потерпевшей Потерпевший №1 в подтверждение права собственности на квартиру. Суд исключает из числа доказательств указанные документы, поскольку какого-либо доказательственного значения данные документы не содержат, таким образом, данное доказательство не обладает признаком относимости.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает следующее. Ранее он не судим, является гражданином 

<

данные изъяты>. В официально зарегистрированных брачных отношениях не состоит. Зарегистрирован на территории 

<

адрес>, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет. Является лицом без постоянного места жительства. По предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим подэкспертного способности опознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и в последующем давать о них показания…признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не обнаруживает…по своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения иного существенного вреда, не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается» (т.1 л.д. 199-205).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также с учетом адекватного поведения в судебных заседаниях не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Чистосердечное признание виновным суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание, и не признает в качестве явки с повинной – обстоятельства, смягчающего наказания, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку на момент первоначального опроса ФИО1 и составления им чистосердечного признания, органами следствия уже установлена его возможная причастность к совершению преступления.

По смыслу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. Частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что часть похищенных подсудимым денежных средств в сумме 7 000 рублей потерпевшая самостоятельно забрала у ФИО1 непосредственно после обнаружения хищения, каких-либо мер, направленных на возмещение причиненного потерпевшей ущерба со стороны ФИО1 не предпринималось. 

На основании вышеизложенного, в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и не признает данное обстоятельство по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства в совокупности, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить целей уголовного наказания, так как не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению подсудимого. 

С учетом личности подсудимого, характера совершенного им преступления и обстоятельств его совершения суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

За совершенное преступление суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку оснований для этого судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

При этом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 для отбытия наказания исправительную колонию общего режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде содержания под стражей для обеспечения возможности исполнения приговора. 

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время его фактического задержания, содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - CD-R диск «mirexmaestro» №А3112DD20225317LH, хранящийся при уголовном деле, суд считает необходимым хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в размере 5 190 рублей, связанные с участием на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства защитника подсудимого, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения ФИО1, возможности получения им дохода, состава его семьи, а также учитывая позицию подсудимого, суд считает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГдо дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства –CD-R диск «mirexmaestro» №А3112DD20225317LH, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, в размере 5 190 рублей (пять тысяч сто девяносто) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда в течение пятнадцать суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: