Дело № 2-2203/24

23RS0008-01-2024-003272-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 15 июля 2024 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Просветов И.А., при секретаре Бишлер А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу САО «ВСК» суммы убытков в размере 52500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

В исковом заявлении истец указал следующее. 14.10.2021 г. согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Краснодарский край, 

<

...> с участием: ВАЗ 21144, г/н №, собственник Л.В., управлял А.О.; ВАЗ 21074, г/н №, вин номер №, собственник С.В., управлял ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1, который при управлении т/с ВАЗ 21074, г/н №, при выполнении маневра «обгон» выехал на полосу встречного движения при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ и совершил столкновение с т/с ВАЗ 21144 г/н №, выполняющим поворот налево. В действиях водителя установлено нарушение п.п. 1.3, 9.7, 9.1.1 ПДД РФ. Транспортное средство ВАЗ 21074, г/н №, вин номер №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. Потерпевшим в данном ДТП является Л.В.. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ООО «СФ «Адонис», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 52 500 рублей по соглашению от 09.12.2021 г. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Согласно договору ОСАГО №, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен (л.д. 4-7).

Представитель истца САО «ВСК», будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7, 12-13).

Ответчик ФИО1, будучи должным образом уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

B соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

В судебном заседании установлено следующее. Согласно протоколу 23ДД001029 об административном правонарушении, 14.10.2021 г. в 12:20, по адресу: Краснодарский край, 

<

...>, водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21074, г/н №, собственником которого является С.В., при обгоне выехал на полосу встречного движения при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21144, г/н №, под управлением А.О., собственником которого является Л.В., совершающего поворот налево. Данное административное правонарушение совершено повторно (л.д. 23-25). Потерпевшим в данном ДТП является Л.В., в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. Постановлением мирового судьи от 18.11.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д. 26-30).

Между САО «ВСК» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев при управлении транспортным средством ВАЗ 21074, г/н № (полис ААС № от 01.10.2021 г.) в отношении ограниченного перечня лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. ФИО1 не является лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством (л.д. 20).

Гражданская ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21144, г/н №, застрахована в ООО «СФ «Адонис».

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, Л.В. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков» (л.д. 21-22).

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ООО «СФ «Адонис», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 52 500 рублей по соглашению от 09.12.2021 г. (л.д. 35-37).

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ по рассматриваемому страховому случаю САО «ВСК» (страховщик причинителя вреда) возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО 52 500 руб. на счет ООО «СФ «Адонис», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, что подтверждается платежным поручением №4965 от 21.12.2021 г. (л.д. 38).

После производства страховых выплат у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП, поскольку в соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, принимая во внимание изложенные правовые нормы, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: установление факта возникновения страхового случая; выплаты страхового возмещения и наличия предусмотренного Законом об ОСАГО обстоятельства, дающего страховщику право на предъявление регрессного требования к лицу, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Поскольку факт не включения ответчика в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), на момент ДТП является установленным, что подтверждается страховым полисом, то после производства выплаты у САО «ВСК» возникло право предъявления требований к ответчику ФИО1 в порядке регресса, в размере суммы выплаченной в пользу потерпевшего.

С учетом доводов, изложенных представителем истца в исковом заявлении, в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, основываясь на вышеуказанных нормах законов, подлежащих применению, суд приходит к выводу о том, что доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, являются обоснованными и аргументированными. Таким образом, сумма убытков в размере 52 500 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в порядке регресса в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей, как документально подтвержденные (л.д. 14), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу САО «ВСК», ИНН 

<

***>, сумму убытков в размере 52 500 рублей, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб., а всего взыскать 54 275 /пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21.08.2024 года.

Судья И.А.Просветов