Дело № 2-88/2025 

УИД: 48RS0001-01-2024-003816-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,

при секретаре Лаврищевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее - ОСФР по Липецкой области) о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что решением Советского районного суда г. Липецка от 14 февраля 2024 года удовлетворены ее исковые требования о признании незаконными действий и бездействия ответчика, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной пенсии. В результате незаконных виновных действий со стороны ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в том, что она, являясь многодетной матерью, проработавшей в районах приравненных к Крайнему Северу более 20 лет, находится в длительной стрессовой ситуации, поскольку ответчик своевременно ей не назначил и не выплатил страховую пенсию по старости, вследствие чего истец была вынуждена обратиться с иском в суд и самостоятельно доказывать свое право на назначение пенсии. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСФР по Липецкой области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что правовых оснований для удовлетворения требований Оловянной В.А. о компенсации морального вреда не имеется.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Право на получение пенсии является конституционным правом истца.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, национальности и других обстоятельств. В связи с этим любые нормативные акты, прямо или косвенно устанавливающие произвольное ограничение прав и свобод одной категории граждан по отношению к другой, не соответствуют Конституции Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Липецка от 14 февраля 2024 года, с учетом дополнительного решения Советского районного суда города Липецка от 8 мая 2024 года и определения об исправлении описки от 15 ноября 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о возложении обязанности включить в специальный стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, внести изменения в Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета, назначении пенсии, признании решения незаконным, - удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области включить в специальный и страховой стаж ФИО1 в местности приравненной к районам Крайнего Севера следующие периоды: обучения в профессионально-техническом училище №№ г.Новодвинск Архангельской области с 01.09.1990 г. по 25.07.1991 г., нахождения в отпуске по уходу за первым ребенком с ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ г. по 06.02.1993 г., период регистрационного учета и получения пособия по безработице: с 01.11.1992 г. по 05.01.1993 г.; с 18.09.1995 г. по 04.04.1996 г.; с 20.03.1997 г. по 07.07.1997 г.; с 24.07.1997 г. по 24.10.1997 г.; трудовой деятельности в ООО «Северные аптеки» г.Архангельск с 01.06.2009 г. по 22.06.2009 г., с 01.01.2010 г. по 30.06.2010 г.; в ООО «Альянс» г. Архангельск с 01.07.2010 г. по 30.11.2010 г.; в ООО «Альянс» г. Архангельск с 01.12.2010 г. по 31.03.2011 г.; в ООО «Альянс» г. Архангельск с 15.04.2011 г. по 04.08.2014 г., в АО «Минобрнауки» г. Архангельск - с 15.01.2015 г. по 30.06.2015 г., в специальный стаж ФИО1 в местности приравненной к районам Крайнего Севера следующие периоды: регистрационного учета и получения пособия по безработице с 01.03.2009 г. по 01.03.2009 г., работы в ООО «Альянс Холдинг» г. Архангельск - с 01.07.2015 г. по 31.01.2016 г.

Признать незаконным решение ОСФР по Липецкой области об отказе в установлении ФИО1 пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области назначить Оловянной В.А. досрочно страховую пенсию по старости с установлением фиксированной выплаты к страховой пенсии с момента возникновения права на досрочную страховую пенсию по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента первоначального обращения в ОСФР по Липецкой области с 08 мая 2022 года.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области внести изменения в учетные персонифицированные данные ФИО1 в части внесения в них сведений о периодах нахождения Оловянной В.А. в отпуске по уходу за первым и последующими детьми, обучения в профессионально-техническом училище № № получения пособия по безработице и осуществления трудовой деятельности в ООО «Северные аптеки», ООО «Альянс», ООО «Альянс Холдинг» и АО «Минобрнауки» г. Архангельск.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области внести изменения в Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 и изменить основания для досрочного назначения страховой пенсии по старости с п. 6 ч. 1 ст. 32 на п.2. ч. 1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области исчислить продолжительность периодов трудовой деятельности ФИО1 в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера до 1 января 2002 года в полуторном размере в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по следующим периодам: осуществления трудовой деятельности: с 19.01.1990 г. по 08.08.1990 г., с 01.09.1990 г. по 25.07.1991 г., с 06.01.1993 г. по 02.08.1993 г., с 04.08.1993 г. по 01.09.1995 г., с 04.11.1997 г. по 11.09.1999 г., с 13.09.1999 г. по 29.09.2000 г., с 01.10.2000 г. по 31.12.2001 г., обучения в профессионально-техническом училище №30 г.Новодвинска Архангельской области с 01.09.1990 г. по 25.07.1991 г.; нахождения ФИО1 в отпуске по уходу за первым ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. - с ДД.ММ.ГГГГ г. по 06.02.1993 г.; периоды регистрационного учета и получения пособия по безработице: с 01.11.1992 г. по 05.01.1993 г., с 18.09.1995 г. по 04.04.1996 г., с 20.03.1997 г. по 07.07.1997 г., с 24.07.1997 г. по 24.10.1997 г.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области внести изменения в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 и в пенсионное дело №253069 и изменить продолжительность периодов трудовой деятельности ФИО1 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера до 01 января 2022 года в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2011 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установив продолжительность периодов трудовой деятельности в полуторном размере.

Взыскать с Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Липецкой области в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 112 000 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 января 2025 года решение Советского районного суда г. Липецка от 14 февраля 2024 года отменено в части возложения обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области включить в специальный стаж ФИО1 в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периода обучения в профессионально- техническом училище №№ г. Новодвинск Архангельской области с 01.09.1990 г. по 25.07.1991 г., возложения обязанности по исчислению продолжительности периодов трудовой деятельности ФИО1 в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, до 1 января 2002 года в полуторном размере в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17 декабря №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», возложения на ответчика обязанности по внесению изменений в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Оловянной В.А. и пенсионное дело №№ по изменению продолжительности периодов трудовой деятельности Оловянной В.А. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, до 1 января 2022 года в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17 декабря №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с установлением продолжительности периодов трудовой деятельности в полуторном размере.

Постановлено в отмененной части новое решение, которым отказано ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о включении в специальный стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода обучения в профессионально- техническом училище №30 г. Новодвинск Архангельской области с 01.09.1990 г. по 25.07.1991 г., в возложении обязанности по исчислению периодов трудовой деятельности до 1 января 2002 года в полуторном размере в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17 декабря №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в возложении обязанности по внесению изменений в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Оловянной В.А. и пенсионное дело №№ по изменению продолжительности периодов трудовой деятельности до 1 января 2002 года в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17 декабря №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в полуторном размере.

Изменено решение суда в части даты назначения Оловянной В.А. досрочной страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к страховой пенсии по п.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - на 28 декабря 2022 года.

Тоже решение суда изменено в части размера взысканных судебных расходов, с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате юридический услуг в сумме 70000 рублей.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу 27 января 2025 года.

Из текста судебных актов усматривается, что ранее решением ответчика от 10 мая 2023 года истцу было отказано в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Таким образом, с учетом возложения судом на ответчика обязанности по включению в специальный стаж спорных периодов работы, право на пенсию определено с 28.12.2022 года (с даты обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии).

Истец, ссылаясь на то, что в результате незаконных виновных действий со стороны ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в том, что она, являясь многодетной матерью, проработавшей в районах приравненных к Крайнему Северу более 20 лет, находится в длительной стрессовой ситуации, поскольку ответчик своевременно ей не назначил и не выплатил страховую пенсию по старости, вследствие чего истец была вынуждена обращаться с иском в суд и самостоятельно доказывать свое право на назначение пенсии, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных норм, право граждан на своевременное получение пенсии и ежемесячной денежной выплаты тесно связано с личными неимущественными правами, соответственно, действия, нарушающие это право, лишают истца не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, и, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ОСФР по Липецкой области в пользу Оловянной В.А. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Липецка. 

Председательствующий О.Ф. Фролова

Мотивированное решение составлено 20 марта 2025 года.