дело №1-382/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 07 мая 2018 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., 

при секретаре Резниченко К.Е.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Лучко А.А., представившего удостоверение № 2675 и ордер № н 077313 от 13.03.2018, 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного .............., проживающего.............., гражданина РФ, образование среднее, .............., судимого 20.05.2011 мировым судьей судебного участка № 14 Заводского района г. Грозный по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф оплачен частично в сумме 3000 рублей, в сумме 5000 рублей до настоящего времени не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 09.01.2018 г., примерно в 17 часов, находясь по месту жительства, в огороде частного домовладения, расположенного по адресу: .............., с целью незаконного употребления наркотического средства, нарвал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел и впоследствии хранил без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта и предшествующему исследованию, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 11,2995 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.), является значительным размером.

10.01.2018 г., в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 37 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», санкционированного судьей Минераловодского городского суда, по месту жительства ФИО1, по адресу:.............., из правого наружного бокового кармана куртки, надетой на ФИО1, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, был обнаружен и изъят газетный сверток с вышеуказанным наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде 11,2995 грамма, которое ФИО1 в период времени с 17 часов 09.01.2018 года до 11 часов 10.01.2018 г. незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый ФИО1, максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч.1 ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и на основании ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями ФИО1 допрошенного в качестве подозреваемого, где он полностью признавал себя виновным, показаниями свидетеля Свидетель №1, заключением химической судебной экспертизы № 5 от 16.01.2018, которой устанавливается, что представленное на исследование вещество, изъятое 10.01.2018 года, в ходе ОРМ, по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 11,2995 грамма.

Исследовав и оценив указанные материалы, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый ФИО1 с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, преступление окончено, совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, .............. (л.д.90).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительные материалы, характеризующие личность.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ - назначить условное осуждение, возложив на ФИО1 обязанность: в течение испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, применив требование ч.6 ст.226.9 УПК РФ - назначение наказания подсудимому, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в виду общественной значимости совершенного преступления, ст.82.1 УК РФ - отсрочка отбывания наказания больным наркоманией. 

Окончательное наказание необходимо назначить по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Заводского района г. Грозный от 20.05.2011 по ст. 319 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Заводского района г. Грозный от 20.05.2011 по ст. 319 УК РФ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 5 000 рублей. 

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет, с наркотическим средством марихуаной в размере 11,0105 грамма, полимерный пакет со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, полимерный пакет с контрольным ватным тампоном, полимерный пакет с алюминиевым бидоном и бутылкой с обрезанным дном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу – уничтожить, металлическую головку от накидного ключа хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Ю.М. Бочарников