ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Золотухиной Е.А., при секретаре Бобрович А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Свердловскому ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, АО «Альфа-Банк», Л.М.А., ООО «Югория» об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с вышеназванным иском к Свердловскому ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, АО «Альфа-Банк», Л.М.А., ООО «Югория». 

Исковые требования, с учетом уточнения в ходе рассмотрения дела, мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, истец по настоящему иску, приобрел у Л.М.А. автотранспортное средство TOYOTA CAMRY, 2001 года, номер кузова №, №, цвет кузова: серый, паспорт ТС: 

<

адрес>, р/з № на основании договора купли-продажи, в связи с чем автомобиль был передан ФИО1, а денежные средства в размере 400 000 рублей покупателем были уплачены продавцу Л.М.А. Покупка автомобиля TOYOTA CAMRY,2001 года, р/з № происходила в 

<

адрес>. ФИО1 передал деньги продавцу, продавец в свою очередь передал истцу автомобиль, на котором ФИО1 уехал в Республику Бурятия, где проживает постоянно.

В декабре 2016 года, обратившись в органы регистрации автотранспортных средств перерегистрации купленного автомобиля, истец не смог его зарегистрировать, поскольку при подаче документов на регистрацию выяснилось, что приобретенный у Л.М.А. автомобиль находится в розыске. Так Л.М.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УУП ОП № МУ МВД России «Иркутское» с заявлением об угоне вышеуказанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Л.М.А. информация о транспортном средстве была включена в федеральную базу розыска. Капитан полиции П.М.Ю. рассмотрел сообщение о преступлении, опросил всех участников сделки и пришел к выводу, что отсутствует событие преступления, предусмотренное ст. 159 УК РФ. В феврале 2017 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В августе 2018 года данное транспортное средство снято с федеральной базы розыска на основании подачи сотрудниками УУП ОП № МУ МВД России «Иркутское» в установленном порядке карточки АИПС «Автопоиск» в адрес ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>.

После этого истец повторно обратился в органы регистрации автотранспортных средств для перерегистрации автомобиля TOYOTA СAMRY,2001 года, р/з №, на что опять получил отказ, так как в отношении Л.М.А. на основании судебного приказа № от 16.03.2018г. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 10.04.2019г. в связи с взысканием исполнительского сбора (Судебный участок № 

<

адрес>).

Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к начальнику Свердловского отдела судебных приставов 

<

адрес> с просьбой о снятии ареста с вышеуказанного автотранспортного средства и запрета на совершение регистрационных действий. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано.

В договоре купли-продажи от 29.08.2016г. указано, что Л.М.А. продала ФИО1 автотранспортное средство TOYOTA CAMRY,2001 года, номер кузова № №, №, цвет кузова: серый, паспорт ТС: 

<

адрес>, р/з №. Условия договора сторонами исполнены в полном объеме: расчет между сторонами по договору был произведен полностью на условиях 100% предоплаты путем передачи Л.М.А. денежных средств. Автомобиль Л.М.А. был передан ФИО1, покупателю по настоящему договору. Таким образом, заключение договора купли-продажи между Л.М.А. и ФИО1, привело к переходу права собственности на спорный автомобиль в пользу ФИО1 К моменту вынесения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ произошла смена собственника на автомобиль и автомобиль TOYOTA CAMRY,2001 года, р/з № принадлежал ФИО1

Согласно материалам гражданского дела №, приобщенным в ходе рассмотрения дела, ответа отдела Технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД от 26.12.2019г. №, стало очевидно, что на спорное автотранспортное средство имеется еще и ограничение на проведение регистрационных действий на основании исполнительного производства 26524/18/38052-ИП от 06.03.2018г. в отношении М.О.В..

Согласно материалам дела М.О.В. была собственником автотранспортного средства TOYOTA CAMRY,2001 года, р/з № с 2007 по 2013 гг. Далее автомобиль ею был продан другому человеку, у которого в дальнейшем был приобретен Л.М.А..

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 130,209, 218, 223, 304, 434, 454 ГК РФ, ст. ст. 131-132 ГПК РФ, истец просил суд об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки TOYOTA CAMRY,2001 года, номер кузова №№, №AZ 0575875, цвет кузова: серый, паспорт ТС: 

<

адрес>, р/з № наложенного судебным приставом на основании исполнительного производства №-ИП от 10.04.2019г.

Истец ФИО1, извещенный, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки TOYOTA CAMRY, 2001 года, номер кузова №№, №AZ 0575875, цвет кузова: серый, паспорт ТС: 

<

адрес>, р/з №, наложенного судебным приставом на основании исполнительного производства №-ИП от 10.04.2019г., в отношении запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом на основании исполнительного производства №-ИП от 06.03.2018г. сообщил, что указанный запрет отменен в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Свердловский ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, АО «Альфа-Банк», Л.М.А., ООО «Югория», извещенные о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствуют, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

Положениями статьи ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу и. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

По смыслу положений п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 224 ГК РФ транспортное средство, относящееся к движимому имуществу в случае его отчуждения государственной регистрации не подлежит, а право собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи.

Таким образом, возникновение права собственности у приобретателя на автомобиль по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии с положениями п. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Нормы федеральных законов, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрений некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении принадлежащего должнику имущества налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника такого имущества.

Согласно абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований, в том числе об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве.

Как указано в ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества.

Пунктом 3 статьи 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Преамбула Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

На основании пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении движимого имущества установлены ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП от 10.04.2019г., возбужденного в отношении должника Л.М.А. на основании исполнительного документа: судебный приказ № от 16.03.2018г., выданного судебным участком №

<

адрес>, постановлением судебного пристава-исполнителя Р.П. от 12.04.2019г. наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки TOYOTA CAMRY, 2001 года выпуска, г/н №, номер кузова № №, ПТС: 

<

адрес>. Взыскателем по указанному исполнительному производству на момент рассмотрения настоящего гражданского дела является ООО «Югория».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком Л.М.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства. 

В договоре купли-продажи от 29.08.2016г. указано, что Л.М.А. продала ФИО1 автотранспортное средство TOYOTA CAMRY, год изготовления 2001 г., номер кузова № №, двигатель № №, цвет кузова: серый, паспорт ТС: 

<

адрес>. В соответствии с разделом 3 договора цена товара составляет 400 000 рублей. Расчет между сторонами по договору производится полностью на условиях 100% предоплаты путем передачи продавцу денежных средств в указанной выше сумме. Из акта приема-передачи от 29.08.2016г. усматривается, что условия договора сторонами исполнены в полном объеме: расчет за передаваемое транспортное средство произведен до подписания настоящего акта. Автомобиль Л.М.А. передан ФИО1, покупателю по настоящему договору.

Доказательств неисполнения покупателем ФИО1 условий договора купли- продажи от 29.08.2016г. ответчиком Л.М.А. не представлено.

Из отказного материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в УУП ОП № МУ МВД России «Иркутское» обратилась Л.М.А. с заявлением об угоне вышеуказанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Л.М.А. информация о транспортном средстве была включена в федеральную базу розыска. Капитан полиции П.М.Ю. рассмотрел сообщение о преступлении, опросил всех участников сделки, в том числе Л.М.А., и пришел к выводу, что имеет место несоблюдение гражданами требований законодательства об оформлении договоров купли-продажи и регистрационных действий с транспортными средствами, а также злоупотребление Л.М.А. своими правами, имеют место отношения гражданско-правового характера, которые подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Отсутствует событие преступления, предусмотренное ст. 159 УК РФ. В феврале 2017 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Согласно представленной информации из ОТН и РАМТС ГИБДД от 19.12.2019г. собственником автомобиля марки TOYOTA CAMRY,2001 года, номер кузова № №, №AZ 0575875, цвет кузова: серый, паспорт ТС: 

<

адрес>, р/з № является Л.М.А. с 17.07.2015г.

В материалы дела истцом представлен паспорт транспортного средства №

<

адрес>, в который внесены сведения о заключенном ДД.ММ.ГГГГ договоре купли-продажи автомобиля марки TOYOTA CAMRY, 2001 года выпуска, номер кузова № №, №, цвет кузова: серый, паспорт ТС: 

<

адрес>, р/з № и собственнике автомобиля. 

Договор купли-продажи транспортного средства от 29.08.2016г. между ФИО1 и Л.М.А., сторонами, третьими лицами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан. Доказательств того, что Л.М.А. сохранила контроль за спорным транспортным средством, в материалы дела ответчиками представлено не было.

Проанализировав все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество выбыло из фактического владения Л.М.А. и перешло в пользование истца ФИО1 с возникновением у него права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст. ст. 223, 224 ГК РФ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который реально был исполнен сторонами, 

Как следует из доводов искового заявления, при обращении истца в РЭО ГИБДД МО МВД России с заявлением о регистрации транспортного средства автомобиля марки TOYOTA CAMRY, 2001 года, номер кузова № №, цвет кузова: серый, паспорт ТС: 

<

адрес>, р/з №, в связи с изменением собственника, в регистрации ему было отказано в связи с установлением запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Вместе с тем, регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена обязанность прежнего собственника одновременно с передачей транспортного средства новому собственнику снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

Фактическая передача транспортного средства и документов на него состоялась ДД.ММ.ГГГГ, при этом с указанного времени и до дня наложения запрета автомобиль - находился во владении ФИО1, расчет по данному автомобилю произведен, что сторонами в судебном заседании не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Бесспорных доказательств, свидетельствующих о заключении договора купли-продажи от 29.08.2016г. в нарушение действующего законодательства, либо позднее даты вынесения постановления судебного пристава судебного пристава о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании указанного, учитывая отсутствие возражений сторон, суд полагает, что оснований для запретов на распоряжение и совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, не принадлежащего на праве собственности Л.М.А., у судебного пристава не имелось, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку указанные запреты в настоящее время нарушают права истца ФИО1, предусмотренные статьей 209 ГК РФ.

Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела и собранные доказательства путём полного, всестороннего и непосредственного исследования материалов дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 по основаниям, изложенным в настоящем решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Л.М.А., ООО «Югория» об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – удовлетворить частично.

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению и совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки TOYOTA CAMRY,2001 года, номер кузова № № цвет кузова: серый, паспорт ТС: 

<

адрес>, р/з №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя 248843290/3830 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от 10.04.2019г.

Исковые требования ФИО1 в остальной части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.05.2020г.