дело № 1-617/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Одинцово 10 июля 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Федорова Д.П., 

с участием: государственного обвинителя Саркисовой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Понкратовой Л.Н.,

предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации

при секретаре Еськовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, образование среднее, семейное положение, место работы/учебы, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 12.05.2020 в период времени с 04 часов 50 минут по 04 часа 51 минуту, находясь на участке местности 2x2 метра, расположенном в 5 метрах от угла АДРЕС, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в отсутствии свидетелей и посторонних лиц, тайно похитил велосипед марки «Land Rover G4» белого цвета, стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий потерпевший. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевший, значительный ущерб на сумму 9 000 рублей.

В судебное заседание потерпевшая потерпевший не явилась, надлежащим образом извещена, просила провести судебное заседание без ее участия и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как причиненный обвиняемым ущерб возмещён ей в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемому она не имеет и иметь не будет.

В связи с изложенными обстоятельствами, защитником Понкратовой Л.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, которое поддержал ее подзащитный.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему никаких претензий и иметь не будет. 

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. ст. 25, 254 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей потерпевший

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства- CD-диски, хранить в материалах дела, велосипед оставить по принадлежности у потерпевшей потерпевший, шапку зимнюю, серую оставить по принадлежности у ФИО1, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Д.П. Федоров