город Луга 10 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1347/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием адвоката истца фио, ответчика фио, 

гражданское дело по исковому заявлению фио к фио об изменении размера алиментов и взыскании их в твердой денежной сумме и одновременно в размере ? доли.

УСТАНОВИЛ:

фио (далее – истец), увеличив предмет заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к фио (далее – ответчик) об изменении размера взыскиваемых алиментов в сторону увеличения и взыскания их одновременно в ? доли и в твердой денежной сумме, в размере половины величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в соответствии с Постановлением 

<

адрес>, ежемесячно до совершеннолетия фио, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-134).

В обоснование заявленных требований истец указал, что состоявшимся ранее решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать с ответчика алименты на содержание дочери фио в долевом размере ? к заработку. В связи с чем, в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках исполнительного производства с ответчика регулярно удерживаются денежные средства в разных размерах, выплаты носят нерегулярный характер, иного материального содержания ответчик дочери не оказывает. В связи с чем, полагает, что установление (изменение) размера алиментов в твердой денежной сумме сохранит интересы дочери. Таким образом, поскольку в добровольном порядке договориться с ответчиком об уплате алиментов по соглашению не представляется возможным, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом исковых требований. 

Судебное заседание проводилось с перерывом в порядке статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – фио, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, её адвокат фио, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.55-56), в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик - фио, в ходе судебного разбирательства заявленные требования истца признал, о чём представил в материалы дела соответствующее заявление (л.д.174).

Третье лицо – судебный пристав – исполнитель Лужского РОСП УФССП России по 

<

адрес> фио, будучи уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила, ранее настаивала на рассмотрении дела в своё отсутствие. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения адвоката истца, ответчика, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом Российской Федерации. Статьей 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» разъяснено, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, фио и фио являются родителями несовершеннолетней фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении ребенка, выданного Отделом записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес> (л.д.39).

Ранее, решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения (л.д.12-22), постановлено взыскать с фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты на содержание несовершеннолетней фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? доли заработка и/или иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия указанной несовершеннолетней, до ДД.ММ.ГГГГ, в пользу фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ 

<

...>. Взыскать с фио в пользу фио в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 25 000 руб., взыскать с фио в доход бюджета Лужского муниципального района в счет госпошлины 150 руб.

Свидетельство о расторжении брака I – ВО № подтверждает, что брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> (л.д.38).

Несовершеннолетняя фио зарегистрирована и проживает совместно с матерью по адресу – 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Лужский РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбудил исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №, выданного на основании решения Лужского городского суда по гражданскому делу № о взыскании с фио, алименты на содержание несовершеннолетней фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? доли заработка и/или иных доходов (л.д.69-127).

Согласно материалам исполнительного производства, и не оспаривалось сторонами, ответчик фио с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности водителя в ООО «АРЕНДА ТЕХНИКИ» в отделе логистики, по совместительству, оклад – 15 000 руб., с предыдущего места работы ООО «Грузовая логистика» уволен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 534 800 руб. 57 коп. (л.д.90).

Данные обстоятельства корреспондируются с материалами исполнительного производства.

Согласно справке об удержаниях по алиментным обязательствам в рамках исполнительного производства №-ИП (л.д.70-82), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано 111 530 руб. 03 коп., ежемесячные платежи составляют от 4 000 руб. до 7 000 руб.

Согласно ответу на запрос суда из Межрайонной ИФНС РФ № по 

<

адрес> (л.д.128-130), сумма дохода ответчика за 2024 год составила 323 690 руб. 48 коп.

Сведений об иных доходах ответчика, наличие банковских счетов как ИП, так и на физическое лицо в отношении фио не имеется. 

Как указывала в ходе судебного разбирательства адвокат истца фио, выплачиваемые ответчиком алименты на дочь являются недостаточными, не соответствуют минимальным потребностями для содержания ребенка.

В установленном Семейным кодексом Российской Федерации правовом механизме взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке содержится требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств. Так, при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81, пункт 2 статьи 83), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью); суд также вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам (пункт 2 статьи 114).

Подобный подход, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2091-О, направлен на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

В ходе судебного разбирательства ответчик фио исковые требования истца признал в полном объеме, о чём представил в материалы дела соответствующее заявление (л.д.174). Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. 

Частью 4 ст. 198 ПК РФ определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая заявленные требования истца, суд принимает во внимание, что изменение материального или семейного положения родителя, уплачивающего алименты, не является безусловным основанием для удовлетворения иска к нему, поскольку необходимо установить, что такие изменения требуют максимально возможное сохранение каждому ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела письменных доказательств, судом установлено, что в связи с проживанием несовершеннолетней дочери фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с её матерью, решением Лужского городского суда с ответчика были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере ? части от всех видов доходов, при этом сумма текущих алиментов в настоящее время составляет в среднем 5 000 рублей (без учёта погашения задолженности), и таким образом, основное бремя содержания дочери несёт истец фио, что суд применительно к нормам статьи 119 Семейного кодекса РФ и разъяснениям пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» считает несправедливым и с целью восстановления нарушенных прав несовершеннолетнего ребенка и соблюдения принципа равенства сторон в осуществлении их родительских прав и обязанностей, приходит к выводу об удовлетворении иска фио частично.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2025 год», установлена с ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума в 

<

адрес> на душу населения для детей – 18 405 руб.

В соответствии с этим суд полагает, что требования закона будут соблюдены при условии уплаты ответчиком алиментов на свою дочь в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, что составит 9 202,50 руб.

Также суд учитывает, что фио является трудоспособным, уровень доходов истца и ответчика, их семейное положение, исходя из требований закона, направленного на сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов ребенка и родителей в рамках алиментных отношений, притом, что реально уплачиваемая сумма алиментов на ребенка, явно не обеспечивает защиту имущественных прав дочери, которую фио должен осуществлять со своей стороны, как её мать. Действия истца при обращении с настоящим иском, направлены на защиту интересов дочери и не связаны с возложением на ответчика непосильной обязанности по её содержанию, поэтому злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено.

Суд также отмечает, что Семейные правоотношения носят длящийся характер, изменение в последующем обстоятельств, из которых исходил суд, определяя новый порядок уплаты алиментов (в твердой денежной сумме) дает право на обращение в суд с самостоятельными исковыми требованиями заинтересованного в этом лица.

При этом суд полагает необходимым отказать истцу в установлении алиментов ещё и в долевом соотношении к доходам ответчика в размере ? доли, иное означает увеличение бремени по содержанию дочери на ответчика при равной родительской обязанности содержать своих детей и отсутствие сведений о невозможности самому истцу официально трудоустроиться для увеличения своих доходов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В связи с тем, что настоящий спор направлен не на установление алиментов, а изменении ранее установленного размера, новый размер алиментов подлежит установлению с момента вступления настоящего решения суда в законную силу. 

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 103 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам о взыскании алиментов - 150 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио об изменении размера алиментов и взыскании их в твердой денежной сумме и одновременно в размере ? доли – удовлетворить частично.

Взыскать с фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №), алименты в твердой денежной сумме на несовершеннолетнюю дочь фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 9 202,50 руб. ежемесячно (что кратно 1/2 величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> на ребенка), начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией - пропорционально росту величины прожиточного минимума.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к фио - отказать.

Взыскать с фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу бюджета Лужского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 150 рублей. 

Исполнительный лист серии ФС №, выданный на основании решения Лужского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты на содержание несовершеннолетней фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? доли заработка и/или иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия указанной несовершеннолетней, до ДД.ММ.ГГГГ, в пользу фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ 

<

...>, 

с исполнения отозвать.

При наличии по исполнительному документу – исполнительному листу серии ФС №, выданному на основании решения Лужского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, 

задолженности - судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-66