№ 2-598/2021

91RS0011-01-2021-000808-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Пикулы К.В.,

при секретаре - Костюк К.И.,

с участием

истца - ФИО1 ,

ответчиков - ФИО2,

- ФИО4,

представителя ответчика - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , ФИО4 , третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО6 ,

о восстанволении срока для принятия наследства, - 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с настоящим исковым заявлением с требованием о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, открывшееся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец является сыном ФИО3, умершего 23 апреля 2020 года. В феврале 2021 года истец обратился к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано в виду пропуска шестимесячного срока. Пропуск срока подачи заявления объясняет состоянием здоровья и тяжелым материальным состоянием.

Не согласные с заявленными требованиями, ответчики представили письменные возражения, в которых указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В течении шести месяцев ответчики обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Истец заявление о принятии наследства не подавал, в наследство не вступал, никакого интереса к имуществу умершего не проявлял, погребением не занимался, коммунальные платежи не оплачивал, не проводил никаких мероприятия относительно сохранности наследственного имущества. 

По мнению ответчиков, истцом суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что 23 апреля 2020 года умер его отец ФИО3. О смерти отца узнал на следующий день. К нотариусу обратился 08 февраля 2021 года после получения письма нотариуса о наличии наследственного имущества. О том, что нужно обращаться к нотариусу шестимесячный срок не знал. Уход за имуществом, принадлежащим отцу не осуществлял. В квартире и доме не проживал, за ними не смотрел, коммунальные услуги по наследственному имуществу не оплачивал. 

Ответчики и их представитель возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в иске.

Нотариус Красногвардейского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6 предстаила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Материалами дела установлено, что истец является сыном ФИО3, умершего 23 апреля 2020 года (л.д.7,11).

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и жилого дома по адресу: 

<

адрес> (л.д.119,130-131).

08 февраля 2021 года истец обратился к нотариусу Красногвардейского районного нотариального округа Республики Крым с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано в виду пропуска шестимесячного срока, предусмотренного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Срок принятия наследства установлен статьей 1154 ГК Российской Федерации. Так, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Аналогичные положения изложены в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель связывает с установлением судом уважительности причин пропуска такого срока. Обращение в суд наследника с соответствующим требованием должно последовать на протяжении шести месяцев после отпадения причин пропуска такого срока.

Из пояснений истца следует, что о смерти отца он узнал на следующий день, однако с заявлением о принятии наследства обратился по истечении шестимесячного срока после того как узнал о наличии наследственного имущества. 

Истцом не представлены данные, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, доводы истца о незнании сроков для подачи заявления о принятии наследства, а также о состоянии здоровья и тяжелом материальном состоянии, не являются уважительными обстоятельствами и не могут служить основанием для восстановления такого срока судом. 

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о восстанволении срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,- 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 , ФИО4 о восстанволении срока для принятия наследства – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья К.В. Пикула

Мотивированное решение

изготовлено 06 апреля 2021 года